笔下人间的所为书法评论

不平 · 发表于 2005-7-8 07:13

(引用笔下人间)
呵呵，凡是发表书法作品，都难逃我的苛刻指评。
写单个的字，最适合中堂摆布。“剑”字和其它单字书法一样，不但要注意书法效果，还要注意美术效果，要依照不同的字来思考创作取意。此字的立意，长笔立刀是要体现剑锋的，这样拖拖拉拉的粗笔，就不大适当了。
男人写字厚重绝对是对的，但不意味着整个字笔笔厚重，那就成了臃肿了。乾隆喜好颜字，世人纷纷真卿，但是无一得法，都落得个墨猪之垢。先生不要再犯这样的错误。
看落款的灵动，搞书法是对头的，天分是可以的。但将书法达于上乘，还非提高文学修养不可。看先生主题是“剑”，却将这一名联上下皆出，就显得不分明了。中国审美习惯是重在后。如果主题是“梅”，不妨“宝剑...”之上联写出；但主题是剑，对联全副照搬，就使得重心丢了。
至于基本功，只能说有一些，楷书行楷底子还当加深。

第一句:"呵呵，凡是发表书法作品，都难逃我的苛刻指评。"
   "世人纷纷真卿，但是无一得法，都落得个墨猪之垢。先生不要再犯这样的错误。"
"剑"字不是墨猪也被笔下人间说成"墨猪"了。
   "世人纷纷真卿，但是无一得法，"这句呵呵!
笔下人间所有评论特别是前句，基本是自以为是，自夸其能，然后才进入评论，评论浅薄，没有见地，抄冷饭、拾口水王是也

不平 · 发表于 2005-7-8 07:17

引用

吟风听月 · 发表于 2005-7-8 07:48

这个问题好像已经是不用说了^_^

显示全部楼层 · 发表于 2005-7-8 09:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

笔下人间 · 发表于 2005-7-8 11:59

人物来自天南海北，看法也自会加减乘除，都是自然的。不平先生但愿不再是哪位先生的马甲。在此罗列我的话已经不是第一次了。所有书法方面的评论，我对这位钟先生的批评较为严厉是实情，当初他在网上贴出证书来，好像批评的第一人并不是我；其实这未必很得当，紧接又贴出什么名人来。倘没有这些，我不会如此批评，毕竟还有不如他的，我也没有怎样批评。但这样做，是会将许多人误导。说实话，他的书作，就是在网上也并不为上乘，更不是某人说的“最好”；比如前几天一个人写的什么“东江大厦”，就远比这要优秀。
我说话苛刻，我也在逐步接受朋友的劝告。可是，恶意我是没有的。我毫不客气的说，这位不平先生就包含恶意在内的。我的话不中听，被他列出来了，他的评论我的话，似乎基本可以算在“辱骂”一列的。但是，自己的缺点，谁会自己去提呢？
如上这个“剑”字。我有审视了他罗列的我的评论，依然觉得没有问题。写的有点模样的人会有的是，但能做到笔笔到位，做到真正的好字，这个“剑”字也依然有距离。下面的落款当为一人所写，虽有行草笔意，但掩不住笔力和结体的不足。特别“宝”“磨砺”“梅”等字可以说是很失败的。如果大家是本着探讨的心情，我可以继续说出问题何在。

破红尘 · 发表于 2005-7-8 12:23

笔下先生所言极是，“剑”字实有雍肿与垒砌之感，凝重有余，灵逸不足，对于中肯的批评，尚希作者虚心接受。毕竟把作品发到网上来，估计求教的成份应比炫耀的成份多些。
既是学术探讨，就免不了争论，注意方式方法，就事论事，当无大碍。
不知诸君以为然否？

笔下人间 · 发表于 2005-7-8 12:42

下面引用由破红尘在 2005/07/08 12:23pm 发表的内容：
笔下先生所言极是，“剑”字实有雍肿与垒砌之感，凝重有余，灵逸不足，对于中肯的批评，尚希作者虚心接受。毕竟把作品发到网上来，估计求教的成份应比炫耀的成份多些。
既是学术探讨，就免不了争论，注意方式方　...

谢谢破红尘先生的支持。
我很希望这里能有几个真正懂得书法的人，这样就好办了。

一剑梅花雪 · 发表于 2005-7-8 16:27

我认为笔下人间先生的评论所言极是，只是言语比较尖锐而已，如果是真正想提高的应该可以接受的

记事本 · 发表于 2005-7-8 16:33

不懂书法，但是一眼看过去，这个剑字确实很是臃肿啊，没有飘逸的感觉呢！

显示全部楼层 · 发表于 2005-7-8 17:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

天地一散人 · 发表于 2005-7-8 18:07

我很希望这里能有几个真正懂得书法的人，这样就好办了。
=>不谙金石,焉知书法? hehe...
楼主别不爱听,这一"剑"字,太陋,如何去评?

笔下人间 · 发表于 2005-7-8 20:16

谢谢楼上几位，能在论战之后依然能正视眼前的问题。
散人说不懂得金石就不懂得书法也许过了点，但是这个字的不大高明，却是的确的。整体字形很周正，但基础不是很深，所以一些明显的问题或是看不到，或是认识不到。

小楼蠢鱼 · 发表于 2005-7-8 20:45

小楼不懂书法,凭感觉说一句:这个剑字无锋.至于笔下所评论,偶看纯粹是在个人感观角度,从艺术出发的,应是没问题的,如此问题纠缠不休,到也没多大意思.小楼鞠躬.

笔下人间 · 发表于 2005-7-8 21:10

小楼如果没有这方面的基础，那么凭感官是看不出来的。外人往往只见周正。我所针对的恰恰就是艺术方面。书法是最直观的艺术形式之一。

管管客 · 发表于 2005-7-9 01:21

[这个贴子最后由管管客在 2005/07/09 09:47am 第 2 次编辑]

下面引用由笔下人间在 [2005/07/08 11:59am 发表的内容
人物来自天南海北，看法也自会加减乘除，都是自然的。不平先生但愿不再是哪位先生的马甲。在此罗列我的话已经不是第一次了。所有书法方面的评论，我对这位钟先生的批评较为严厉是实情，当初他在网上贴出证书来，好像批评的第一人并不是我；其实这未必很得当，紧接又贴出什么名人来。倘没有这些，我不会如此批评，毕竟还有不如他的，我也没有怎样批评。但这样做，是会将许多人误导。说实话，他的书作，就是在网上也并不为上乘，更不是某人说的“最好”；比如前几天一个人写的什么“东江大厦”，就远比这要优秀。
我说话苛刻，我也在逐步接受朋友的劝告。可是，恶意我是没有的。我毫不客气的说，这位不平先生就包含恶意在内的。我的话不中听，被他列出来了，他的评论我的话，似乎基本可以算在“辱骂”一列的。但是，自己的缺点，谁会自己去提呢？

笔下人间确实是网络流氓!
我游览了钟先生的拦目过来
钟先生在自己的栏目里发表"三人行"一书的封面设计和"三人行"的作者照片,
笔下人间却说:"当初他在网上贴出证书来" "紧接又贴出什么名人来"
然后"倘没有这些，我不会如此批评，毕竟还有不如他的，我也没有怎样批评。"
笔下人间先生"将许多人误导了" 你说!笔下人间先生网络流氓?
笔下人间先生确实是网络流氓!
笔下人间先生绝对是网络流氓!
请大家去游览了钟先生的原帖,相信一彻应清楚!
游览 http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=10&topic=12482&start=72&show=

笔下人间 · 发表于 2005-7-9 12:20

下面引用由管管客在 2005/07/09 01:21am 发表的内容：
下面引用由笔下人间在 [2005/07/08 11:59am 发表的内容
人物来自天南海北，看法也自会加减乘除，都是自然的。不平先生但愿不再是哪位先生的马甲。在此罗列我的话已经不是第一次了。所有书法方面的评论，我对这位 ...

我知道网络之上形形色色，品位也会各各不同的。虽则如此，即是遇到自己最惊讶最怀疑的人，也不会断然扣上“流氓”的帽子。可是我敢问管管客先生：什么是流氓？网络流氓又怎样？到底哪些人更近似？
帖子是可以编辑的，就像先生的帖子编辑了两次，估计每一次都不会完全一样。如果经过编辑了，我认为做当初的证明就缺乏说服力。但倘还有诚实之心，那我可以告诉你，当初帖证书和后来的帖人物，都是事实。我也并非说这样做就是什么大错误，只是说这些改变不了钟先生的字所存在的缺点。这话也有问题么？就算我眼界低，看差了，就是流氓了么？先生这样说是何居心呢。

老果老人 · 发表于 2005-7-9 12:37

很想一睹笔下君的墨宝！[DISABLELBCODE]

钟国康 · 发表于 2005-7-9 12:45

下面引用笔下人间

"帖子是可以编辑的，就像先生的帖子编辑了两次，估计每一次都不会完全一样。如果经过编辑了，我认为做当初的证明就缺乏说服力。但倘还有诚实之心，那我可以告诉你，当初帖证书和后来的帖人物，都是事实。"

你的良心给狗兄吃了
笔下人间
确实欠厚道啊

笔下人间 · 发表于 2005-7-9 13:02

你也是搞艺术的人，破口大骂，是不是过分了一点。你自己贴出的东西，还会忘记么

显示全部楼层 · 发表于 2005-7-9 13:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

HMC 该用户已被删除	发表于 2005-7-8 09:03 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
HMC 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

cuiebaobao 该用户已被删除	发表于 2005-7-8 17:02 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
cuiebaobao 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

HMC 该用户已被删除	发表于 2005-7-9 13:19 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
HMC 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡