[原创]竹

蝶衣

喜写兰，怒写竹。画竹出招应爽厉，笔笔见锋。作品用墨太死，不见枯湿浓淡变化，画叶用笔也不活，公式化，欠乏笔力，写竿用笔不稳健，不挺，手上功夫不行。初学？鼓励。

无雨斋主

     苹果，这是什么画呀，是你画的吗？很有点宁静的感觉哟，希望能继续画下去。。。

云离

我是外行哦,可听了你们的评论也学到了一点儿

远清

呵呵,九八年的作品了!当还是小朋友的时候作的!

竹韵

本人也喜欢画竹，这幅竹图的确不好，不喜欢，太死板。

音乐二流子

下面引用由蝶衣在 2005/08/17 12:43pm 发表的内容：
喜写兰，怒写竹。画竹出招应爽厉，笔笔见锋。作品用墨太死，不见枯湿浓淡变化，画叶用笔也不活，公式化，欠乏笔力，写竿用笔不稳健，不挺，手上功夫不行。初学？鼓励。

对蝶衣的行内评价，本不敢多说.....
呵呵，但是并非所有的竹都同一个模式，尤其在南方所见之富贵竹，正是此种贵夫人态.....浅了.....呵呵

小站

我喜欢竹,可我不会画.只有羡慕和欣赏的份了...

无人会登临意

我本不是太懂画，但从常理推之，愚以为，竹品亦即人品，怒写竹，似乎是郑板桥的意境，他的竹确有剑拔弩张之势；但世上却不只有一个板桥。
尤其是当今之世，仿唐代风韵不为过吧？

冷艳公主

漂亮,我喜欢.

蝶衣

下面引用由无人会登临意在 2005/08/19 10:00am 发表的内容：
我本不是太懂画，但从常理推之，愚以为，竹品亦即人品，怒写竹，似乎是郑板桥的意境，他的竹确有剑拔弩张之势；但世上却不只有一个板桥。
尤其是当今之世，仿唐代风韵不为过吧？

可能是蝶衣点评过火了。偶很少这样去做的。偶向来喜好直言，且尽量的做到不使人难过。怒写竹并不能说是郑板桥的意境，这是前人总结的画竹经验有此一说，其意多指写竹用笔宜干脆，方能见竹之性情。（要不，画工笔的竹子时，你怎么能怒得起来？）观天下画家，写竹的莫不是想写出竹的高风亮节，唐代风韵也是这样吧？世人咏竹也全是这样，从没有人画竹时咏竹时想表达的是竹的媚态呀什么的。说实话，写竹不容易。蝶衣妄言了！

竹韵

支持蝶衣！这幅竹图的确是初学者所画，没有画出竹的精神，蝶衣直言点评并无过错，也不过份，难道大家只会说好听的假话？她这样的直言对画者也是好意，如果作者懂得什么叫谦虚使人进步，那么她应该高兴才是。

音乐二流子

下面引用由无人会登临意在 2005/08/19 10:00am 发表的内容：
我本不是太懂画，但从常理推之，愚以为，竹品亦即人品，怒写竹，似乎是郑板桥的意境，他的竹确有剑拔弩张之势；但世上却不只有一个板桥。
尤其是当今之世，仿唐代风韵不为过吧？

我也是外行评内行，不过我很赞同楼主的意见，大凡艺术作品都是率性之作。

晓风残月在

我也很喜欢国画，但是画得不好。女神的这幅画意境很好，就是有一些小缺陷，试评一下：
   1：画的时候墨的浓淡没有掌握好，比如一丛竹本来长在一起，视觉上是不应该有那么大的差别的，但是就这幅画而言，看上面好象是远近不同的两丛竹，看下面又在一起了。
   2：画得太有层次了，太整齐。而且看起来有中头重脚轻的感觉。竹是自然生长的，不应该那么齐整，所以在这里太有层次就没有层次感了。
    竹叶画得太死板，没有创意，没有表现出竹子的狂张孤傲的气势。
    不过不能否认女神的才华，就那样小的年纪而言，能画出这样的画就已经很难得和让人吃惊了。相信女神现在画得更好了。
    以我们成人的欣赏水准去评一个小女孩的作品，是否太苛刻了呢？

叶秋霜

真是好图啊。
我更喜欢用一两只小鸟儿点缀一下。 呵呵。
（本公子这厢有礼了。）