无谓争论当休矣（致解佩、笔下诸君）

依梦寻觅 · 发表于 2005-12-14 20:12

闲极无事，偶逛论坛。坛中雅士俊杰云集，妙篇成趣，解佩之妙语，笔下之诤言，诗人
之“疯话”，实让偶为之击节而欣欣然也。

愚醉于解佩君之泼墨，留连笔下兄其妙笔，无不临文嗟叹！憾在下学识浅陋，虽不能赏
其绝妙之精髓，但能得之一二亦喜狂难于言表也。解佩君字沉稳中不乏灵动，厚实间而无呆
滞，字随意行，神形兼备。笔下兄字功在法外，俊秀飘逸，圆润而骨立，轻灵乃神存。窃以
为此二君墨路不同，妙趣皆佳。因各得所法，当感受迥异。然皆性情中人，不乏争论又何
尚不为一桩佳事。绝无尺短寸长之言，当谓皆得所妙之语。惺惺相惜，互促相长，言辞过当
故不足为怪矣。然二君何不以荡荡君子之胸，于逆耳诤言，诚效上古圣贤闻过则喜，虚怀以
待？研讨之间，亦当已所不欲，勿施于人。谆谆之语，情浓意长。嗟乎，甚望诸君弃已无瑕
之壁，足赤之金之俗念。富翰墨精研之真要，穷人品无聊之妄谈。则坛之甚幸，群之甚幸。
临笔惶惶，唐突碎语，不知所云，乞望诸惠莲海涵是盼！

                                    依梦惶恐上呈
另：  期许解佩、笔下、大漠、蝶衣等诸君，不吝墨宝丹青，纷示于坛中诸友，让余等饕
餮丹青笔墨之大餐，正是吾盼之赏心乐事也！——依梦又及

有点无知 · 发表于 2005-12-14 21:17

以滴水入沸油之锅可乎?

笔下人间 · 发表于 2005-12-14 22:36

呵呵，我已经在你说之前像他表示“休矣”了，君帖稍稍晚了一些。不过仍然很感谢，毕竟君不说风凉话，而出于好心劝诫。但是溢美虽然好听，却和贬损有着一样的缺点：脱离事实。先生夸奖的那些话，哪里能有一句能够担当。不仅我不能，解佩令君也是如此，这些好评价，他也不够格。这些赞誉是大部分书家一辈子也得不到的，置于我等头上，重压之下，其实难副，也承受不起的。我的字无须说了，我爸爸是默默无闻者，说了大家也不知道；解佩令君的字虽然自己竭力变化，但基本上体现最多的周慧君的——后者缘自米芾。能得其风神，就容易出息。但是，——我的话总是忍不住：解佩令君当前最大问题是解决功力和结体问题。主笔力量不足，就只能取巧，而取巧虽可见聪明，毕竟无法超越阶段取代艺术，所以苦功是离不开的。结体的随意性，有人喜欢说好的，说是自然，但是明眼人就可看出是处理无方，虽整体笔走龙蛇，显得潇洒，但我们搞书法的，是不能只唬外行的。而结体的不足，一般来自两个原因：一是基础决定的眼界局限，而是动笔前构思不够。

解佩令 · 发表于 2005-12-15 01:52

诫语迟来,警句常新.依梦君的殷殷期许自当是思进之鞭!吾自当努力不懈!
笔下君的观点也不想辩解,学无止境,法可常新.我唯有努力而已!谢谢诸君关心!

松竹之友 · 发表于 2005-12-15 07:26

支持依梦君的用意,欣赏依梦君文采.

醉舞 · 发表于 2005-12-15 07:41

阿弥陀佛～～
偶看得差点呜呼哀哉～～
古文哎５～～～５５５５

笔下人间 · 发表于 2005-12-15 11:30

下面引用由解佩令在 2005/12/15 01:52am 发表的内容：
诫语迟来,警句常新.依梦君的殷殷期许自当是思进之鞭!吾自当努力不懈!
笔下君的观点也不想辩解,学无止境,法可常新.我唯有努力而已!谢谢诸君关心!

呵呵，慢慢就好了；春江花月夜的诗句错误我指出了你可看到了么。

空谷 · 发表于 2005-12-15 12:04

下面引用由有点无知在 2005/12/14 09:17pm 发表的内容：
以滴水入沸油之锅可乎?

呵呵~~~9494~~~~

蓝梦蝶 · 发表于 2005-12-15 13:43

下面引用由醉舞在 2005/12/15 07:41am 发表的内容：
阿弥陀佛～～
偶看得差点呜呼哀哉～～
古文哎５～～～５５５５

哈哈!文章妙着呢!
遍找不着笔下,原由在这里玩呢.

有点无知 · 发表于 2005-12-15 16:59

下面引用由醉舞在 2005/12/15 07:41am 发表的内容：
阿弥陀佛～～
偶看得差点呜呼哀哉～～

嗟乎，甚望诸君弃已无瑕之壁，足赤之金之俗念。富翰墨精研之真要，穷人品无聊之妄谈。

哪个明白人能不变糊涂了?把个笔下都弄懵了!还以为是夸讲呢?

笔下人间 · 发表于 2005-12-15 18:35

有点无知先生从旁冷笑，善于说俏皮话的本事愈发进益了，也和酒人一样跟在我屁股后头，如影随形冷森森。交个朋友如何

笔下人间 · 发表于 2005-12-15 18:50

下面引用由蓝梦蝶在 2005/12/15 01:43pm 发表的内容：
哈哈!文章妙着呢!
遍找不着笔下,原由在这里玩呢.

找我，找我干什么？有事么。

无望 · 发表于 2005-12-15 19:45

[DISABLELBCODE]

有点无知 · 发表于 2005-12-16 13:13

下面引用由笔下人间在 2005/12/15 06:35pm 发表的内容：
有点无知先生从旁冷笑，善于说俏皮话的本事愈发进益了，也和酒人一样跟在我屁股后头，如影随形冷森森。交个朋友如何

愈发地奇了！男人竟能当众夸讲自家的屁股！芙蓉姐姐也会羞涩的吧？

但愿我的老眼昏花了！买嘎啊的！买嘎啊的！

流 · 发表于 2005-12-16 13:50

和这种人争什么劲儿。
如果艺术只有一个标准，那么学习艺术还不如养一条狗。

笔下人间 · 发表于 2005-12-16 15:33

下面引用由流在 2005/12/16 01:50pm 发表的内容：
和这种人争什么劲儿。
如果艺术只有一个标准，那么学习艺术还不如养一条狗。

流先生又出现了，现在我的打字法里还留有你的名字的词条，昔日关于将“闪电”当作两个词的天才论述还历历在目。现在看有人攻击我，又显身了，真是久违了。不错，艺术标准不是一个，但是不等于没有标准。比如先生当初以“闪电”对“花开”的对句，且不谈结构依然错误，就是将“闪电”掰开这一条，已经足够出新——这大概也是一种“艺术标准”罢。可惜，却未免沦为笑谈。我的意思是，艺术标准不会完全一样，但有大体倾向，也有好坏之分。不能一句“标准不同”就混杂了一切，更不能以“标准不同”来为自己的错误苍白的开脱。流先生说是么？

流 · 发表于 2005-12-16 19:35

算了吧，还错误~~~~见到你就知道为什么我们的教育体制教出的人会高分低能。先纠正一下是闪现，再者您的意思以下的正确性太值得商榷了，你听谁说艺术的标准有大体倾向，有好坏之分？赫尔穆特·牛顿说过：“在我的字典里，艺术就是个下流字眼。”
你连艺术的魂和教育的魂在哪里都不知道就没事说这说那，太值得佩服了。

笔下人间 · 发表于 2005-12-16 21:13

自以为高能了，好的很呢。“闪现”不错，底子还在我这里，赖不掉的，一引就出来，实在也够低能。很遗憾的是，“闪现”和“闪电”一回事，掰开一样的不合理。你所引的没必要不说，也太离谱了知道么，流先生的分析力合当好好锻炼一下才行。

缺月挂疏桐 · 发表于 2005-12-16 22:05

楼上的各位，本身楼主发此帖的意思是劝解各位，怎么就都不能相让一步呢。
对于学术的问题进行争论是很正常的，但超出此范围的言论还是请各位能慎重，毕竟，有那么多的朋友来这里。

流 · 发表于 2005-12-16 22:32

悲哀一贴，水一贴。编个故事给大家听。
耶和华在天堂的门前守候着，今天，他要审核几个人入天堂的资格。
第一个人是达芬奇。
上帝说：你记录下我的历程，《最后的晚餐》画得不错，进去吧。
第二个人是传教士李摩提太之。
上帝说：背诵一段《新约》吧。
“《马太福音》第二章:“希律就大大发怒,差人将伯利恒城里并四境所有的男孩…”
上帝说：好了，进去吧
第三个人是流
上帝说：你也来背诵一段《新约》吧
流背诵了一段
上帝说：进去吧
流回答道：不用，我只是过来串串门，我有我自己的天堂。

		自动登录	找回密码
密码			注册

无谓争论当休矣（致解佩、笔下诸君）