启功先生评杨再春书法 （附图）

无弦斋主

[这个贴子最后由无弦斋主在 2007/01/14 10:00am 第 1 次编辑]

                   启功先生评杨再春书法  
    有朋友见我上次在某帖中提到启功先生对杨再春书法曾有评语。望我公布一下。我犹豫再三，若不发，反易让人生疑。多说也不好。我今只举已公开的一例。
    我特为找出2001年7月出版的《杨再春书法》。此书共集杨氏119幅作品。这119幅作品编审过程中，专门请启功先生过目审定。启先生一幅一幅认真阅读。说：“总的感觉真不错，设计也非常好。”并指出拿掉一幅隶书，说：“这是你的弱项，要拿掉。要充分表现你行书的特点，宁缺勿滥”。然后欣然书“杨再春书法，启功题签”三张供选用。以启功先生生平之为人，当不作敷衍之事。刘炳森也为此书题字，赞曰：“似兰斯馨，如松之盛”。

笔下人间

这些大家们对后来人向来赞赏颇多，就是不如杨先生的，也有进入国协的，和为之题签并赞赏的。家父在国协，和其中一些人也颇有往来，启功先生没有说，但是刘炳森先生未必是如题签中的赞赏的，不想多说，我也没有这个权利，但我的判断并非荒诞的，拭目以待。

无弦斋主

[这个贴子最后由无弦斋主在 2007/01/14 06:00pm 第 1 次编辑]

一笑！：）
杨氏书法到底如何？当然不会因我的一点介绍而定其优；
也不会因那位先生坚不入眼而定其劣。
他且不论，好在仅网上有关材料就甚多。肯定者有之，抨击者有之。
各位朋友若有兴趣，用google点杨再春即可。上万条信息，足够各位
自已去思考判断。

[color=#990000]-=-=-=- 以下内容由 无弦斋主 在 2007年01月14日 05:40pm 时添加 -=-=-=-
中国书协会员约万人，什么类型的人都有，什么看法、什么说法都有，举不胜举。谁是唯一的定论权威？无论说人说事，谁都不过是一家之见。谁都可以赞赏谁，谁也都可以不喜欢谁。如今时代早已不是那个人一言九鼎，句句真理的时代。我介绍一下启功先生评杨再春书法，也只是提供一种看法，决不强加于人。谁都可赞同，谁也都可以反对。仅此而已！！

笔下人间

呵呵，国协会员当然多，可以说大部从书法角度并不纯粹，但是总有着大体的风向，不至于全盘荒诞，我有苦衷而无法尽言，但自信这些年眼光还不致太差。无非说到底触犯名士，令追者恼痛，余人反感罢了。但我决不维护什么，心里这样想的，就要这样说。总比包在里面来得畅快。

庸附风雅

都比我写得好，所以……我喜欢~

无弦斋主

4楼帖已读。再笑！：）
不复。

笔下人间

过年了 笑笑好。

柯烂忘归

下面引用由笔下人间在 2007/01/14 11:27am 发表的内容：
这些大家们对后来人向来赞赏颇多，就是不如杨先生的，也有进入国协的，和为之题签并赞赏的。家父在国协，和其中一些人也颇有往来，启功先生没有说，但是刘炳森先生未必是如题签中的赞赏的，不想多说，我也没有这 ...

天天听你提令尊,既是国家级的书协会员,想来是卓有成就者,很希望能见到令尊的大作,能让我们一开眼界,学习学习!

人一口

新年快乐！开心常笑：））

无弦斋主

多日未见柯兄，问好！

无弦斋主

下面引用由人一口在 2007/01/15 09:51pm 发表的内容：
新年快乐！开心常笑：））

谢谢！大家在新的一年里快快乐乐！
心善良，胸开阔，就能开心常笑！

笔下人间

下面引用由柯烂忘归在 2007/01/15 00:29pm 发表的内容：
天天听你提令尊,既是国家级的书协会员,想来是卓有成就者,很希望能见到令尊的大作,能让我们一开眼界,学习学习!

没有这个权利的，但我以为一名毫无政治资历与历史资历的普通人，能在八十年代末仅靠作品打入国协，体式风格能得到书协关注大概也并不容易，似我不很勤奋和聪明者如无此沾染是不可能这样的。所以过去我曾说过，一些有天赋者由于缺少真正的带领环境而必不可免的要走弯路和觉得艰难，甚至堕入玄虚之境，我呢，三心二意，逼迫你就接受了，一些症结也因有这有利环境而避免。当然我不能不说，的确现在书协不如过去的严谨，过去要比现在看重实力。

小糊涂仙

[这个贴子最后由小糊涂仙在 2007/01/18 03:46pm 第 1 次编辑]

俞平伯讲起课来，每每会提说：我祖曲园先生曾什么？什么？只叫学生反胃或恨不早生六十年，称章疯子做师弟。
这里学兄学弟，每每看笔下兄提令尊，想倾慕已久，盼早睹圣体为幸。兄“没有这个权利的”莫是怕我等心眼污了不成？
无弦兄挂出此帖，想来作跋者该不会虚于人情；能题其书者，随气味相投，但也该严谨学风。说刘字题满北京城不算过。满世界的追捧，独笔下兄说刘那些，从逻辑上讲还以为刘先生的自我批评，笔下兄即刘先生，惜05年先生驾鹤了。说亡者，要有德。
令尊八十年代末入国协，笔下兄就说“过去要比现在看重实力”语。未免过了，书法不会退化和消亡。真真今不如昔矣！把自己都填了进去。
送毛氏的莫斯科：“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。你们青年人朝气蓬勃，正在兴旺时期，好像早晨八、九点钟的太阳。希望寄托在你们身上。”

笔下人间

书法不会退化和消亡，但因宣传工具的变化，人们不再以毛笔唯一，甚至不再以毛笔为主，就必然使得今不如古的深湛，如同诗词一样，无论怎样叫嚣“灵感”“绝作”，其实还是远远无法同唐宋相比较的，我们的一位大文豪说的好：跳不出如来佛的手掌心。这不是消极，而是清醒。
我言没有权利，非指各位，乃指自身。

西泠一石

     前不久曾路过一次，胡乱地对几位朋友的帖说了点个人的看法。今再次路过，比上次热闹多了。对杨再春其人其书，社会上确有分岐，这里不过是小小缩影。实在毫不奇怪的。现在是一个没有舆论一律的多元时代。请看，对政治人物，社会公众人物，影视人物及其作品，歌唱明星，包括近一时的红楼探佚等等，有哪一个是舆论一律的？因此对这类分岐都不必太过计较认真。各自观点，说完拉倒。没有必要，也不值得，非去争出什么结果。
     既说到杨再春，我也就顺便说几句。我只是路过，故而也就说完拉倒。杨，在普及书法教育方面是有不小贡献的。中央电视台的书法讲座，讲得好不好且不说，能吸引几千万人听，并从而动员他们去学习书法，这在我国书法历史上是从来没有过的。当然这功劳不只是他一个人的，但他至少是唱主角的。书法史上将来肯定会有这一笔的。杨在担任体育大学出版社负责人期间，编辑出版了大量（具体品种和印数我搞不清）书法读物，在出版界恐怕也是至少名列前茅的。这对推动普及书法的作用也是不能抹杀的。至于他个人书法水平如何，书风站不站得住？那完全是仁者见仁，智者见智了。喜欢的说好，不喜欢的说不好。我看谁都别说死为好。你说他绝对好，为什么还有人骂他？你说他绝对不好，为什么又有那么多人喜欢？他的字价从过去几百一平尺如今已到三千一平尺。说他不好，大概有其一定的合理性，说他好，也有各种理由。我个人认为，杨从十几岁起随黄高汉、郑诵先二名师学书，经五十年苦练，仅兰亭序就通临几百遍，不能说他功力不到。他多年来对行草章法的研究，下了很大工夫，也是有所建树。他近几年一直在追求传统基础上的创新，力求达到雅俗共赏。这个思路无可非议。做得成功不成功，不宜匆匆下结论。总之，评一个人，无论是杨再春还是李再春，既历史地、全面地加以分析，又允许不同看法，想必没有坏处。
说到启功、刘炳森对《杨再春书法集》的评语、题字。我到认为是可信的。启老为人厚道，确实从不肯轻易说人不是。但他和杨相当熟悉，从此帖所引启老评语内容看，有扬有弃，评点讲究分寸，显然不是泛泛客套，而是比较实事求是之说。至于刘、杨间，关系更密。早在文革结束之初，二人就一道参与创建“北京书学研究会”，后又一道参与草创筹备中国书协的一些事务，有几十年的交情，要说刘题字只是客气敷衍，是决说不通的。当然，个中适当加以溢美之句，也是常情。
     咳！我这也仅仅是一家（也许连家都算不上）之言， 拉拉杂杂，让各位见笑了。我也没有时间在此长留。遗憾的是不能直接听到朋友们的批评了。以后有机会时，再来向各位领教。

系我一生心

久未来，偶读此帖和各位帖，从各种不同见解中学到不少东西。
最大收获为，论事说事，务必摆事实讲道理，（而不是仅凭大略估计）当最为可贵。
又，今时以硬笔为工具，书法要达到古人高度，确难也。同意笔下兄此说。
但若笼统说现在不如八十年代严谨，八十年代比现在更看重实力，未必。
也没有必要这样去比。据我所知，要说现在规定的入会条件比过去严多了。
但现在其他因素也确较过去掺杂多了。若只从这点讲八十年代的实际作风要为严谨，
是可以的。具体问题具体分析。
笔下兄能容鄙说否？

雅琴

外行人到此一游！嘻嘻～～～～