找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4131|回复: 15
收起左侧

关于书法赏评 (一)

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2007-1-15 12:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

                关于书法赏评 (一)
    在书法赏评中,常见这样一种现象:不同时代有着明显不同的赏评标准,甚至对同一件作品,同一位书家,不同的赏评者或者不同时代的人们也会得出完全相反的判断和评估。
    我们今天几乎一致认为二王的书法是书法艺术中的高峰。但是一千多年前,身为九五之尊的李世民,却在极力推崇大王书法“详察古今,研精篆隶,尽善尽美”的同时,刻意批判、贬低小王的书法为“翰墨之病”,“如隆冬之枯树”,“若严家之饿隶”。这不只是因其个人之爱好故,也是唐立国初正法之需要。
    到了盛唐,国家繁荣达到鼎盛。在文化艺术领域,也要求更加丰富多姿,百花齐放。于是涌现了韩柳等文风之兴,李杜等诗歌之盛。书法上也必然要求打破原来王家书风的一统格局,而涌现了与大王书大相径庭的,以颜体为代表的楷书,以张旭、怀素为代表的草书。都以崭新的面目出现在世人面前。这是书法艺术前进、发展的重要标志。如果永远停留在初唐阶段,永远以大王法为唯一标的,那恰恰只能是中国书法的悲哀。
    颜真卿的书法明显区别于晋人的书法。他把由王羲之为代表的贵族士大夫典雅书风转向更为一般人所接受的“平民”书风。如果说,晋人风神洒落不滞于物,书法遵丽天成,洒脱自如,作书极不经意,后人无从仿效其天韵;那么颜真卿则树立了一般书法爱好者都能学习仿效有迹可循的典范,更加贴近普通人的心理状态。难怪包世臣说“平原(颜真卿)如耕牛,稳实而利民用”。这一变化,正符合盛中唐之交美学典范的转换。而在这一转换中,颜书历经几百年,到宋代 其辉煌地位即已几乎与王羲之并驾齐驱。甚至形成宋版刻字书体以颜书为基础之故。
    然而,并非所有人都对颜书百分之百崇拜、认可。照样有人不屑和力加抨击。南唐李后主就说颜书是“叉手并脚田舍郎”。宋四家中,苏东坡力推颜书。而米芾则只承认颜的行书,而否定其楷书。他说,颜鲁公书“作用太过”,“行字可教,真便入俗品”,“小字促令大,大字促令小,是张颠教颜真卿谬论”。又说,“大抵颜柳挑剔为后世丑怪恶札之祖,从此古法荡无遗矣”。抨击之烈,历代少有。
    至于王羲之,尽管高踞书圣之位,也照样有着不同声音。古代的且不说,现代20世纪中叶一场争论,人们记忆犹新。关于这方面的情况,以后有机会再谈了。
    我在这里无意评论,也无资格评论以上各家观点之是非得失。只想向朋友介绍一个情况,即书法赏评之复杂性、差异性、多元性。
(按:以上短文,有兴趣就看看,没兴趣可弃而不顾;赞赏者,谢谢;反对者也欢迎;厌恶者也可以打几个叉叉。为不浪费时间,届时恕我不一一回复。先道个歉!)
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-4 11:38
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2007-1-15 13:31 | 显示全部楼层

    关于书法赏评 (一)

    严重同意。一定要顶!

    该用户从未签到

    发表于 2007-1-15 13:35 | 显示全部楼层

    关于书法赏评 (一)

    有兴趣就看看,没兴趣可弃而不顾;赞赏者,谢谢;反对者也欢迎;厌恶者也可以打几个叉叉。
    路过的打个 哈哈~~~~~~~~~~

    该用户从未签到

    发表于 2007-1-15 17:39 | 显示全部楼层

    关于书法赏评 (一)

    下面引用由狼语人2007/01/15 01:35pm 发表的内容:
    有兴趣就看看,没兴趣可弃而不顾;赞赏者,谢谢;反对者也欢迎;厌恶者也可以打几个叉叉。
    路过的打个 哈哈~~~~~~~~~~
    潜水的冒个泡泡~~~~~

    该用户从未签到

    发表于 2007-1-15 20:24 | 显示全部楼层

    关于书法赏评 (一)

    长见识,谢谢!等着看(二)_~

    该用户从未签到

    发表于 2007-1-16 19:37 | 显示全部楼层

    关于书法赏评 (一)

    无弦兄好学识,我等领教,盼望第二、三...

    该用户从未签到

    发表于 2007-1-17 07:08 | 显示全部楼层

    关于书法赏评 (一)

    下面引用由狼语人2007/01/15 01:35pm 发表的内容:
    有兴趣就看看,没兴趣可弃而不顾;赞赏者,谢谢;反对者也欢迎;厌恶者也可以打几个叉叉。
    路过的打个 哈哈~~~~~~~~~~
    批评和赞赏都是品评了之后做出的,都是经过认真的思考周详的考虑的,他的价值在于引发更大的更新的思考和创作这就是创新精神!
    这就是我为什么说这里少了批评的原因。大家应当对某一观点讨论争论以启发思考!我是个乐于辩论得人到现在还没有输过,辩论的意义在于思考,我可以做辩论的任意一一个而且很出色正反可以,评委可以主持也可以,做一个普通观众我也可以。不论我作什么我都在思考。这就是辩论的意义









    该用户从未签到

    发表于 2007-1-17 10:48 | 显示全部楼层

    关于书法赏评 (一)

    哎……俺咋这白痴呢!

    该用户从未签到

    发表于 2007-1-17 19:07 | 显示全部楼层

    关于书法赏评 (一)

    帝王评价有政治的需要是可以理解的,但我以为太宗还是将其作为大家来批评的,我们的评论,且不要看错了地方,这也还是指出其不喜欢的风格,而非就针对作品中字的结体缺陷加以批评。

    该用户从未签到

    发表于 2007-1-18 20:26 | 显示全部楼层

    关于书法赏评 (一)

    斋主好文!两文都拜读了。

    该用户从未签到

    发表于 2007-1-21 08:39 | 显示全部楼层

    关于书法赏评 (一)

    非常赞同楼主的观点,其实对任何人的书法,都不能以一个好字或者差字定论,欣赏书法往往与自己的审美倾向有关,即使是被称为书圣的王羲之,其书法也被韩愈批评!

    该用户从未签到

    发表于 2007-1-23 18:21 | 显示全部楼层

    关于书法赏评 (一)

    高人高见.....
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-12-30 16:57
  • 签到天数: 29 天

    连续签到: 2 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2007-1-26 17:51 | 显示全部楼层

    关于书法赏评 (一)

    拜读~
    向楼主学习`
    .....

    该用户从未签到

    发表于 2007-8-16 08:20 | 显示全部楼层

    关于书法赏评 (一)

    难得读到如此佳文!言之有据,论而在理。

    该用户从未签到

    发表于 2007-8-16 18:03 | 显示全部楼层

    关于书法赏评 (一)

    对于我们这里的所有人来说,这些看看就够了,深入探讨并无太大必要,因为对书法的认识还很不够,所发观点也是谬者居多。书法理论需要涉猎,主要的是在实践中逐步认识。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2007-8-17 06:05 | 显示全部楼层

    关于书法赏评 (一)

    这已是半年前的旧作,蒙古剑兄捡出。笔下先生说得极是。
    本也就只是供有兴趣的朋友看看罢了。总算还有朋友不弃而一顾,很感激了。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|《唐诗宋词》网站 ( 苏ICP备2021032776号 )

    GMT+8, 2024-11-28 02:42 , Processed in 0.094721 second(s), 18 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表