一幅关键字明显错误的“书法”

莲华三十六

[这个贴子最后由莲华三十六在 2007/03/26 01:01pm 第 1 次编辑]

          一幅关键字明显错误的“书法”
     带着孩子出去转了一天。回来打开网络，看看某先生的“书法”。禁不住一种惊愕。
一位担当书法老师、自命书法“内行”，动辄对别人书法作品品头论足、指手划脚的先生，竟然在两个关键字上，明显写错。为了让朋友们对照方便，我将这位先生的原作重录于后。
第一个错字是明皇的“皇”字。稍懂行草书的人，一看就知道此处“皇”字的写法，明明是“望”字的草书，而绝对不是“皇”字；“皇”字，无论楷法、行书法、草法都不可这样写。第二个错字是玉环的“环”字。“环”，古字繁体右半边有写成横目下加个袁字，或横目下加大半个袁字（略去上头“十”），这在隶碑、魏碑中都各有其法。繁体“环”字的草法，可有几种变化，但再怎么简草，都不会像此帖，将右半边写成横目下加个行楷的“不”字。这下，这个字成了不知所云的字。此帖若将别的字误写了，到还勉强罢了（当然错误还是错误），但偏偏将“明皇”、“玉环”人名写错，成了“明望”和“玉 ？”这就叫关键处大错。这幅字，写得水平如何，我们暂先不论。仅此明显错字，就让人不得不怀疑，这位先生对基本的草法都尚未搞懂；甚至对有的字的基本结构也未搞明白。自己是如此水平，却还偏要自诩“内行”，一个劲挑别人毛病。能让他人心服口服吗？


今补贴文征明书《滕王阁序》行草帖中有关“望”字的一段图片，供对照参考。书第二行第一字即“望”字。接第一行，整句读“都督阎公之雅望”。

微风

有则改之：）

雅琴

是笔下老师的笔记吗?

-=-=-=- 以下内容由 雅琴 在 2007年03月25日 10:24pm 时添加 -=-=-=-
打错,应该是笔迹,呵呵~~~~

封feng

没有人是完人,谁能没有错呢?
人的知识毕竟有限不足,
要是不足就不能说,岂不是很可悲么?
人就是在相互的指正中发展,进步.
在不同的角度互相探讨是件好事,
至于谁的更好更高,看的人有自己的看法.

系我一生心

同意莲兄对两个错字的剖析。

-=-=-=- 以下内容由 系我一生心 在 2007年03月26日 07:37am 时添加 -=-=-=-
不只指出有错，而且具体分析错在那里，说理说据，而不是笼统扣上个问题帽子。这样的点评是严肃负责的。学习！

笔下人间

    两个人总是会默契配合的，我赞赏这灵犀之功。纵然是笔误了罢，既然是书法，是不是也不宜揪住草写之误而忽略对字的评论——“暂且勿论”了。这显然是带着情绪的。再者，草写之误，非我之首创，古有狂草家，今有毛泽东，都有这样的笔误，我十年前我曾逐字对照过毛的草书和草韵歌及书谱，大部是遵循的，但中晚年就有不少是在草书的理解加深后的些许变化——古人的草书，也是这样来的。宋代后有思潮尊章草而非狂草，认为不合规范，无视草法，其不知这些大家是严格的，草书的突破是理解的加深。这些声音没有效，这些突破早已成为经典。
我并非要大胆忝列于他们一行，而是觉得先生讲的“绝没有”这样的绝对。话说回来，莲华先生指责的，是皇的少半圈我用一个顿笔带过，环的右部草写少带一横。那么我可以说，前者是决没有问题的，这样的不行如同过去我写的可字的一笔带过，一位先生或女士指出的一样，其实是可行的。后者就草书规律来讲其实也无不可，但无佐证，算误也罢，而我的确知道它的反写也是真的，所写行草这一横也实在经常有不丢的时候，呵呵，在此向莲华先生表示感谢罢，纠正了这一大错误。我坦诚的解释，右部的“四”底横采取突出写法，那感觉也就过去了。但这一点我须注意。不过明显的草写领悟我会坚持下去的，因为尽管我翻阅的书没有莲华先生等的多，却也不限于一两本草书基础，眼界，是由那里打开的。
我的此作草书写法的不止这两个，先生们既然是内行，当看出别的草写说明我的写法和理解并不外行，可惜先生们要求很严格，揪住了，违背事实，造成我毫不懂得草写的印象。其实论坛之中，包括被人保驾护航的，不合理之处何其多也，我也并非见不到。我的习惯略有不同，即便对方非自己喜欢的人物，倘竖起批评之旗来，目标也只针对一样：水平。
这大概是先生们最后一招了，但依然有趣，我等待着继之而来的回击。可是怎么也改不了一个事实：事实与赞誉差距太大，总有一天会真相大白。
结末再次感谢先生，提醒我在这里发字不同于日常书界的的交流，还是稳妥一点的好。

笔下人间

下面引用由微风在 2007/03/25 10:10pm 发表的内容：
有则改之：）

呵呵，好的，我会的；也同时希望某些人改掉互相虚承之风。

笔下人间

下面引用由雅琴在 2007/03/25 10:23pm 发表的内容：
是笔下老师的笔记吗?-=-=-=- 以下内容由 雅琴 在 2007年03月25日 10:24pm 时添加 -=-=-=-
打错,应该是笔迹,呵呵~~~~

哈哈，是啊，看你的样子好像我只会说不会写似的，比不了样样都行的前呼后拥的大家，弄几笔还是行的。待会发点与你。

狼语人

好字！！！！！！！！！！！！！

莲华三十六

[这个贴子最后由莲华三十六在 2007/03/26 10:28pm 第 2 次编辑]

反复看了几遍。又说谢，又拿毛泽东的晚年加深理解和宋人对草法的突破来解释。
又说谁谁默契配合，又说谁为谁保驾护航。。。
反正由着自己怎么说罢了。反顾批评他人问题是多么“尖锐严肃”。。。
一旦到了自己头上，就翻来复去辩解，还要拉扯到别人身上，以转移视线。。。
再则，对草法的未能正确把握，就不是水平问题吗？
罢、罢、罢，再说下去，实在无意思透了。

莲华三十六

[这个贴子最后由莲华三十六在 2007/03/27 07:19am 第 1 次编辑]

真诚的向先生建议，我批评了你此幅书法作品中的问题，你完全可以反批评。
但没必要东拉西扯到别人头上，何况这种主观猜测，实无根据。
还是回到实质问题上来。自古至今书家都有难免写错字者。
不论他是毛泽东，还是怀素、米南宫。。。。，写错了就是写错了。
（怀素就曾在某帖中将“息”的草字写成“亦”）作任何解释，还是错。
当然，每个人情况不同，写错的原因也是多样的，有粗心，有随手而误，
有是草法不熟，有故意乱造。。。
先生这两个字为何错？第一个字若说误写，还勉强过得去（和草法不熟练还是有关）；
第二个字要说也是误写是说不通的。先生查阅各种“环”的不同草法便知。草字诀说得
明白，“七红（草书红）即是袁”，下边写成“不”是绝对不可的。


-=-=-=- 以下内容由 莲华三十六 在 2007年03月27日 08:25am 时添加 -=-=-=-
书店中各种书法字典、草书字典有的是（也许先生手头便有）。查一查“皇”、“望”、“环”的草法、对照自己所写，到底错没错，就会很清楚。这和什么前人草法突破、深化书法理解之类根本不搭界的。

-=-=-=- 以下内容由 莲华三十六 在 2007年03月27日 08:57am 时添加 -=-=-=-
为便于更多朋友理解，我稍解释一下“七红即是袁”。是说“七”字下面加草写的“红”字，就组成了“袁”字的草字。故在写“环”字时，右半边下半部往往写成一横加一草法的红字，至少也要写成“红”字草法。写成“不”就错了。

笔下人间

这两个字也能看成一个字,先生也太有趣了。说实话,这一篇帖子看来气势汹汹,实则挺无聊的,即便出现错别字,也改变不了先生们装做不认识而大加吹捧的那篇" 力作"实在并非佳作的事实.来了就想装装的心理是可以理解的，但同时找来一些人甚至自己的马甲来正面烘托---当然了!那是一定不认识的---也不会效用太久.现在我相信先生们多少还会残存些得意,但久之也会同过去的几位大师一般,使得不懂得的人也起了怀疑:为什么,还是上几篇的观点,同事实差距过大.

莲华三十六

下面引用由笔下人间在 2007/03/27 11:48am 发表的内容：
这两个字也能看成一个字,先生也太有趣了。说实话,这一篇帖子看来气势汹汹,实则挺无聊的,即便出现错别字,也改变不了先生们装做不认识而大加吹捧的那篇" 力作"实在并非佳作的事实.来了就想装装的心理是　...

实在精彩绝伦！
当实质性问题无以答对、理屈词穷时，这样回帖，不失为一种策略！
本不想离开主题和阁下谈这些。面对阁下拒绝我前帖的正当建议和你这种无理纠缠，
不得不表个态！
阁下最大的能耐就是：一到实质性问题说不出理，就将矛头转向他处。

朝颜

似乎是很挑剔的说了,我是外行,但坛子里总是这样剑拔弩张的气氛似乎不是很好,学术的探讨不应该是这样的吧

移花接木

[这个贴子最后由移花接木在 2007/03/28 00:34am 第 1 次编辑]

问：“挑剔”心？
回：你是外行，我更外行。
问：学术的探讨不应该是这样的吧。
笔下：有一点我是坦然的，就是我的话大概会让人生气的，却不会使得论坛萧条；往往更加热闹倒是真的。
回：我并不擅长做这个，但我不似他像是搅屎棍。争论，我心烦，什么热闹或说点击率高的那种理论！

哈尾赤

[ADMINOPE=唐诗·宋词|哈尾赤|威望由 0 减少至 -6|他骂人，有管理员处理，你又何必对骂？|1175318986]先闭上你的乌鸦嘴吧！混蛋一个！

哈尾赤

下面引用由老人在 2007/03/30 08:05pm 发表的内容：
那个什么‘莲华三十六’我看似乎有点‘嘴硬家伙软’批评起别人来头头是道，不知道你的书法水平如何？有本事和勇气的话，把你的作品拿出来和笔下人间的作品并列的贴在一起，让大家做评判，好见个高下。纸上谈兵的的互相攻击有什么意思？如果你的水平超过他，他自然心服；倘若和人家差之千里，我建议你还是闭上你的乌鸦嘴吧！

恶心的苍蝇！！！

莲华三十六

[这个贴子最后由莲华三十六在 2007/03/31 07:45am 第 1 次编辑]

下面引用由老人在 2007/03/30 08:05pm 发表的内容：
那个什么‘莲华三十六’我看似乎有点‘嘴硬家伙软’批评起别人来头头是道，不知道你的书法水平如何？有本事和勇气的话，把你的作品拿出来和笔下人间的作品并列的贴在一起，让大家做评判，好见个高下。纸上谈兵的 ...

请教管理员，我一篇有关论坛书法交流繁荣建议的帖（完全符合版规），连发七八次，
都不接收。而却允许这样骂人和挑动新的争端的帖。为何？

缺月挂疏桐

下面引用由莲华三十六在 2007/03/31 07:43am 发表的内容：
请教管理员，我一篇有关论坛书法交流繁荣建议的帖（完全符合版规），连发七八次，<BR>都不接收。而却允许这样骂人和挑动新的争端的帖。为何？

请你将帖子内容发我邮箱：webmaster@shiandci.net

莲华三十六

多谢站长关心！我有短消息给您，请查收。