启功、刘炳森、周志高评杨再春临兰亭

梅冰心

[这个贴子最后由梅冰心在 2008/06/27 10:25 第 1 次编辑]

       启功、刘炳森、周志高评杨再春临兰亭

启功（国学大师、书画大师、文物鉴定家，原中国书法家协会名誉主席）
刘炳森（著名书法家、原中国书法家协会副主席）
周志高（曾任中国书协常务理事、理事、评审委员会委员、《中国书法》主编、著名书法理论家）
2001年7月出版的《杨再春书法》，其中刊有杨氏临兰亭序（第三百十五通）。
启功先生是《杨再春书法》最后审定人。此书共集杨氏119幅作品。启功先生审定时，一幅一幅认真阅读。说：“总的感觉真不错，设计也非常好。”并指出要拿掉一幅隶书，说：“这是你的弱项，要拿掉。要充分表现你行书的特点，宁缺勿滥”。读到临兰亭序时说：“这是精品，要保留，还要放大”。
刘炳森先生审校全册清样时，讲到这幅临兰亭序，说：现在很少有人坐下来临写兰亭帖了，大笔一挥多省事呀！写的真好，笔笔到位，不容易呀！我看就是走自己的路，不管别人怎么说吧！
周志高先生曾赞说：杨在继承传统方面是楷模，尤其在兰亭上下功夫最大。


（我前曾发过一次杨先生的临兰亭序。当时，有喜欢和赞赏者，也有批评者。
如笔下先生就认为临得“很差”，并说：可是“300多遍”的说法也太玄虚，300多遍，就临成这样，也实在是笨了些。当然这是玩笑了，如果梅心不少感情用事，那么这份鉴赏观点就是很值得怀疑的。
又如董志强先生[dzq6262先生]：300多遍？怎么写成这样第一幅？。。。。还是不临吧！
谁爱怎么评价，那是他的权利。但我至今百思而不得解的是，同一件作品，为何评价如此悬殊？我相信，启功、刘炳森、周志高诸先生决不会将自己的声誉当儿戏，胡言乱语；我也相信笔、董二先生绝对是严肃认真的。究竟是什么原因造成认识和看法上如此悬殊差别。我这里不妄加判断。请大家自己去思索吧！）
[wma]http://www.yhsyxx.com/xlyz/xlgw/xlgl/music/ygsd.mp3[/wma]

笔下人间

[这个贴子最后由笔下人间在 2008/06/27 10:53 第 1 次编辑]

又将我列举出示众了，大有不尊其见不甘休之概。方法还是过去的。就是谁说了什么什么的。启功无人不知，而其谦和的性格更是为人称道，晚年的自我反思批判与人皆我师的品格更教人惊叹。然而谁都知道，这是谦虚，这样一个人，还能说堂堂如杨再春者什么呢？以启功之能，不会看不出杨氏之稚拙。刘炳森也已经去世，他的隶书其实是有贡献的，也喜欢临习欧柳等楷书，此人后来是附政的，记得多次随领导人出访，其社会能力可见一斑。说其“笔笔到位”，可真是让人觉得奇怪。字摆在这里，大家审视罢。随举一枚：那个放大的“兰亭”二字，“兰”内“东”（柬）明显拧曲，且左点过于落下，居然超出门框左竖，这是无论怎样变化也不该有的败处。人还是不要太虚荣了，这不是“怎么说”或“争议”的问题——他还没有达到这样的高度。

石山农

很高兴见到重发帖，多谢楼主辛苦！
重读。还是原看法不变。-----
精彩！刚来贵坛两天，欣赏朋友们的书法。
其中长篇多字书，杨先生的临兰亭，董先生的自书兰亭，吾先生的习急就章，
这三幅字给我印象最深。佩服，学习。
王书兰亭，天成。前人曾有说，即使羲之重书，未必及此。其神髓无第二人可得。
临到杨先生这水平，甚不易，无几十年功底不能到也。
董先生自书兰亭，气韵通畅，用笔、章法都见水平。
吾先生章草急就章，学古而现己意，有朋友赞，古朴温敦，不虚。

梅冰心

[这个贴子最后由梅冰心在 2008/06/27 13:14 第 1 次编辑]

字摆在这里，大家审视罢。随举一枚：那个放大的“兰亭”二字，“兰”内“东”（柬）明显拧曲，且左点过于落下，居然超出门框左竖，这是无论怎样变化也不该有的败处。----笔下
我现在多少明白一点评价过于悬殊的原因了。关于兰内柬暂不论。
只说左点低于门框左竖，笔下断为明显败笔。可叹！见识少，何以论书？
请看褚遂良临兰亭。

笔下人间

字是要看结构取势的，照杨氏的写法，那的确就是问题所在。我也发现了梅冰心等一些人的评论法：对别人用我的严格批评法，对推许之人则用笼统的模棱两可玄虚的表扬法。还什么知道原因了，原因其实就是你的个人的极端的感情在作怪。也许不曾想到，但事实上已经如此。你再对照两者看看，一样么？你再把杨氏的“心迹双清（大概）”和“精诚所至”几幅再发来，我们逐一来论，大家来看如何？呵呵，真是好笑。你简直把这看成生命了，谁有批评，立刻针对性的发帖，也不知道你的发帖的目的是为了论坛的丰富活跃，还是为了打击报复。呵呵，别这样罢？

梅冰心

呵呵！到底“柬”字一点低于门框左竖是不是“败笔”啊？
转移话题何益！这样的“讨论”打住吧！

笔下人间

下面引用由梅冰心在 2008/06/27 14:32 发表的内容：
呵呵！到底“柬”字一点低于门框左竖是不是“败笔”啊？
转移话题何益！这样的“讨论”打住吧！

当然是败笔，这也叫转移话题？你所列举的不一样。杨氏的那一竖已经够人看的了。

梦烟菲

行家在进行学术讨论哦.

李市民

无论谁评论你在某方面怎样了不起，至少你自己都要保持一个清醒的头脑，别人说你的好，不可全面照单收下，否则，自己会陷入误区。冰心你也不要在这里声嘶力竭的为杨再春呐喊，这样无济于事，也影响你的形象。师傅，师叔如此水平，难以服众。人写字可以写的不好，但不可当此盛名。文章千古事，写字也一样。否则是经不起历史检验的。

音乐二流子

这个兰亭两字还是很传统很娟秀的....其他的太小了...正如启功所说,要扩大.

笔下人间

兰中间一竖明显歪了拧了。当然，只要是杨氏，只要是一列的人，那就这也是对的，好的。艺术这种抽象事物，谁能打得清官司？大家看好了！

音乐二流子

兰亭真迹似乎至今未见吧.也不知杨先生临的是那个版本....

幽兰仙子

不懂书法，凭自己的感觉来喜欢。～～～～～～～～～～～～～

笔下人间

[这个贴子最后由笔下人间在 2008/06/28 17:53 第 2 次编辑]

我是赞同千兄的意见的，例如所举这个双，这四衡就够看的，想想若是别人这样处理，会是什么结果呢。标准由心，才是评论的根本。“精诚所至”不但写误，其结体难道发者还护短么，那可没意思了。很希望梅先生能回头好好看看，作为那样出名的被大腕赞许的人物，该不该写成这样。难道我们都走眼了？名人不是圣人，名人也未必都是副实的，毛主席的字现在我们都还可以评一评呢，我们还有权利谈谈右军鲁公谁者好呢，怎么到了杨氏就不可以了，就说不得了？这样苦苦支绌有什么用呢。

枫在风中

字不错。

马甲乙

下面引用由dzq6262在 2008/06/28 16:32 发表的内容：
又如董志强先生：300多遍？怎么写成这样的一幅？。。。。还是不临吧！
仍然要说不要拉大旗做虎皮，临摹的目的是为了把字写好，我承认杨先生兰亭序临的尚可，但是离开字帖竟然写出“心迹双清”和“精诚所至”等， ...

董先生何必咬牙切齿的什么“大旗做虎皮”这种轮着大棒的姿态，请问：您的字就好吗？
感觉您刻薄些了。
想多卖钱，对别人刻薄是万万不行的；要对自己刻薄才行，所谓：克己复礼。

石山农

[这个贴子最后由石山农在 2008/06/28 22:38 第 1 次编辑]

心迹双清！好字！右略扁宽，左略瘦长，心字有意识倾斜。
就是要打破旧的绝对平衡；打破旧结构那种四平八稳。
一个永远抱着陈旧的观念的人，去看待21世纪新的美学观创作的艺术，
那他也就永远不懂得书法当随时代这一发展观的真谛。于是，看这不惯，看那不行。
如果唐人完全守着晋法，那会有颜真卿、怀素？
如果永远守着唐人之规，又那有宋以意为新切入点的书法发展？
如全都循着前人规范一步一趋，又那有明末季的变法。
不要说谁捧谁，谁维护谁。这不是探讨艺术，到是为封别人之口。
对于艺术（包括书法）认识的分岐，说到底，是一个观念的分岐。

音乐二流子

下面引用由石山农在 2008/06/28 22:30 发表的内容：
心迹双清！好字！右略扁宽，左略瘦长，就是要打破旧的绝对平衡。
打破旧结构那种四平八稳。
一个永远抱着陈旧的观念的人，去看待21世纪新的美学观创作的艺术，
那他也就永远不懂得书法的真谛。于是，看这不惯，　...

可否把旧标准贴出来,大家欣赏对比学习一下,省得我们这些外行听得云里雾里...