[贴图]错觉

纤尘

[这个贴子最后由柳清在 2004/05/30 05:27pm 第 2 次编辑]



这是一些关于视觉的有趣图片，想和大家分享。但我不知道发新贴是不是这样做的，请各位多多指教。

纤尘

错觉是我们的知识经验与所观察的对象物，在现实的特征中间由某种原因而引起的不正确的感觉。当观察的人，在自己主观的把握上与对象物之间发生冲撞时，就产生了错觉。视觉追逐着对象物，引起生理、心理反应，造成视觉偏差，我们依赖着预测力及凭借着过去经验，把某种心理暗示附加进去，令行禁止们确信并不客观存在的视觉对象。

纤尘

    无论是想象的延续，还是存在的延续；无论是看得见的线条，还是看不见的线条，都可以制造出视觉上的错视，产生出别样的、饶有趣味的、令人浮想联翩的图形。
   

蓝色忧郁

呵呵，错觉比幻觉好~：）

柳清

都说眼见为实，可在这眼见却是虚的~
那是错觉，这种错觉来源于我们的常规认识。
几笔线条的勾勒就能把我们带到那联想的空间
不能不说奇妙~~~~~~~

纤尘

版主高见。

纤尘

    图1（是白色的游鱼？是黑色的飞鸟？）：在画面中，当你确信看到的是黑色的飞鸟时，它却又变成了白色的游鱼。
    图2（错觉三角形）：虚幻的三角形之所以被我们感觉到，是因为三个圆形与一个实框的三角形被“空白的屏幕”切割，引发我们将知觉系统的经验投射到上面，在没有延续的地方设想出一种延续，在三角形中断的地方看到虚幻的三角形。
    图3（是脸部？是手指？是躯体？）：构成脸部最必要的元素是眼、鼻、嘴，表现手的最主要的特征是手指，而躯体的姿态则更多地是依靠腿部的动作。此图把上述各部位相互结合、浑然一体。
    图4（你看到了几张脸？是正面？侧面？）：我们如何看到虚幻的脸部竟然那么生动地出现？是想象的延续，填补了“中断”的地方。
    图5（是谁坐错了？）：从单一个坐着的人来看，无论是空间关系还是坐法都是非常正确的，是我们熟悉的，但当我们将目光集中于两个同时坐着的人时，就出现了空间上的矛盾，逻辑上的错误。到底谁坐错了位置？
    图6（可以这样走吗？）：悠然的人一步跨过七级台阶是不可能的，更不可能的是：以腿为界的一端台阶与另一端台阶的上升与下降的方向恰好相反，但在图中台阶似乎是那么正常地待续着。
    图7（是杯子？是袖子？）：端着杯子的手与从袖口里伸出的手，都是我们在生活中司空见惯了的，但你见过将两者反逻辑地构置在一起，而又那么自然、那么巧妙吗？
    图8（谁在前？）：任何人都可以看出两只握着的手置于方框架前面，可仔细看下去却发现两只手的连接点又是在方框架的后面。

清雅

都说眼见为实，可现在眼见也不一定为实。以后我们还能相信什么呢？

柳清

下面引用由清雅在 2004/06/03 02:51pm 发表的内容：
都说眼见为实，可现在眼见也不一定为实。以后我们还能相信什么呢？

相信多方面的举证
相信综合的判断
相信真理

骨头

[这个贴子最后由骨头在 2004/06/03 05:47pm 第 1 次编辑]

此图名为“四张脸”。

纤尘

真的有四张脸呢！
观察的角度（或者说是视觉的重点）不一样，我们所看到的内容也就不一样了。
看来，观察的角度（或者说是视觉的重点）与错觉也有一些的关系。