读农子、苏堤春柳二君《铜川矿难》而感

笔下人间 · 发表于 2004-12-3 19:56

我很少发诗，以致引得挥剑决浮云兄见我红叶诗大叹“终于......”，今得赏农子与苏堤春柳君关于矿工遇难诗作，颇为感慨，铜川矿难的事故也许只是一斑，存者痛苦可知。悬想惨死之状，亲人悲号之声，真教人难过不已。揪乎，绞乎，煎乎？——碎也！于此临屏以奉诸君：两千〇四年十二月三日，陆丹鸣。
         读农子、苏堤春柳二君《铜川矿难》而感
               附农子原诗：五绝：铜川矿难
                     井外妻儿泣，
                     煤中血肉斑。
                     频频魂鬼诉，
                     渎职命偿还。
               附苏堤春柳原诗：七绝《铜川矿难》
               挖金掘银向地狱，明知煤井是黄泉！
               悲情莫对苍天诉，冻泪成冰几尺寒？
            和诗：铜川矿难
                        笔下人间
               人命由来作草菅，半床凄冷一钩残。
               娇儿已寐妻犹坐，无泪无声到晓寒。

苏堤春柳 · 发表于 2004-12-3 20:21

可怜！
一个又一个事故，有许多本来可以避免。但是却终究发生了。
天若有情天亦老！人间悲曲恨何深！
一江逝水向东去，滚滚波涛翻鬼魂！

挥剑决浮云 · 发表于 2004-12-3 20:26

笔下人间，真是笔下写人间！提议加精

竟日寻春 · 发表于 2004-12-3 21:04

此中几首皆痛陈其痛，悲愤浸纸。顶一下，大家再看。

水中柴 · 发表于 2004-12-3 21:18

无声无泪到晓寒，痛定思痛，痛何如哉！

空谷清音 · 发表于 2004-12-3 21:23

有悲自然生情，痛而化悯。支持。顶！

笔下人间 · 发表于 2004-12-3 21:40

大家支持我真是高兴。向来是敢评不敢发，上一首得浮云兄鼓励，这才有这一首。不过首句是借了韵的，大概是罢，想出同韵，想了几个，不舒服。好在首句不大碍事。看来我的东西也有固顶加精的一日，便不加也已足弥慰怀。

月下花影 · 发表于 2004-12-3 22:11

  人命由来作草菅，半床凄冷一钩残。
  娇儿已寐妻犹坐，无泪无声到晓寒。

  支持，顶！

惊鸿客 · 发表于 2004-12-3 22:20

农子头两句好，笔下后两几好，呵呵，可惜捏不到一块。

笔下人间 · 发表于 2004-12-3 22:51

我的第二句景色描写为三四句的心理活动蓄势，无法捏的。

小糊涂仙 · 发表于 2004-12-3 23:19

人命由来作草菅，半床凄冷一钩残。娇儿已寐妻犹坐，无泪无声到晓寒。
笔下君好诗，难得。喜欢的不得了。
“人命由来作‘草菅’”
只“草菅”两字，不如“草芥”味厚。但境界高度似值得商榷。矿难是个复杂的问题，“草菅”把矿主一棍子打死了。小糊涂浅见。

竟日寻春 · 发表于 2004-12-3 23:30

加精。
这是本斑竹履职以来确认加精的第二个帖子。希望大家理解：）
难得啊，今天大家聚在一起就一件事，作坦诚的交流。某在痛切主题的同时，感到我们有一种团结的情绪和力量在洋溢。
这个精品的评价应该属于我们大家，为同一个主题细细琢磨，也为我们大家喝彩。
另有S斑竹的一个帖子
http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=1&topic=20454&show=0
这个精品也属于这个帖子里的所有人：）

猫猫酸子 · 发表于 2004-12-3 23:52

无泪无声到晓寒~
痛极近乎麻木的心酸~：（

苏堤春柳 · 发表于 2004-12-4 00:07

笔下人间诗作不错，视角从情理入手，格外感人！
人命由来作草菅，半床凄冷一钩残。-----两句之间的联系似不紧密。
娇儿已寐妻犹坐，无泪无声到晓寒。-----这个视角，容易误解为是丈夫或者是以丈夫的口吻在说话。主要是“娇儿，妻”两字的称呼，系丈夫特用。如能修改一下，则更好。

竟日寻春 · 发表于 2004-12-4 00:07

刚才发这个精品帖子的时候，某的计算机出了故障，以为没有发出去。现在上来看，已经有了~~~
谢谢猫猫的关注，也属于你和你楼下的各位：）

庸附风雅 · 发表于 2004-12-4 01:59

娇儿已寐妻犹坐，无泪无声到晓寒。
这两句感人至深，笔下好诗。

铁马云雕 · 发表于 2004-12-4 07:55

支持。提倡写现实生活。

笔下人间 · 发表于 2004-12-4 08:28

也许我的批判往往在客观上倒成了论坛的最大维护者。这就是为什么一旦有人攻击论坛，无论他初衷是什么，有多少支持者，我都会把个人恩怨暂搁一边，采取“一致对外”的态度。但说实话，我自信是敏锐的，小的差池固会有，大的问题倒还是往往命中。例如过去的才女窈窕山鬼，在我和书生笔战之时，从旁来婉护书生打击我的时候，我所蔑视的不是她的取向，而是她装做“第三方”。我自然也毫不客气的指出他们的气类的相同。果不其然，不久就知道了他们的先后离去，书生做网站，她必被委以重任。但是谁也未必可知，在我们激烈之前，我却是她的支持者。现在想来也觉好笑。此人毕竟是有功夫的，但是不辨人。
言归正传。自己的东西，该是自己明白些。苏堤春柳从另外的角度来看待，和我的想法不同者，我来谈谈。
首句泛指入诗，但多了一个“由来”，多了一层愤怒，“联系”下句大概已经可以了；原来跳入我的脑海里的是“噩耗惊传为草菅”，这联系当然更紧，但总觉得不够劲，而且意思好像也太窄了些。我所尝言古体诗词学作要能“入进去”，也能“悬起来”，就是此理。第二句其实是借代，而且也不难理解。床上空空，残月凄清，亲人死去的空白立刻分明显现。至于最后两句主人公就是妻子，也是特写，应该不会理解到丈夫的角度，首先他已经死掉了，再者这是典型的观者从旁的感观，是作者自身的角度。自然，这类风格并不大气，就如后人评论唐诗，是属于多少“衰飒”一类的了。我们论坛这样的不足也很多，待到我遇到更多的好手出现，是会指出的。
不过此诗的立成，要感谢苏堤春柳先生的，我读的是农子的帖子，下面就是他的回诗（苏堤春柳的第一首），印象很深，私下认为较农子的要好些，农子的太实了，容量也打不开。于是我才换个角度，写出此作。不过苏堤春柳的另一作，就是首句引用李贺的，似乎太随手，语言也不假推敲了。

挥剑决浮云 · 发表于 2004-12-4 09:41

同意笔下意见，没有苏提春柳的和诗，便没有笔下人间的精华，这样很好，再次建议笔下再发好诗~！挥剑期待~~~~~~~

oo00000oo · 发表于 2004-12-4 09:43

悼念遇难矿工……默哀中……

		自动登录	找回密码
密码			注册

读农子、苏堤春柳二君《铜川矿难》而感