[建议]致个人文集的个别班主

天石心 · 发表于 2005-4-20 20:21

我也是唐宋的老人了,一直很喜好唐宋的文集,但感觉近来一些编辑对个人的定位似乎和以前有所不同,有一些做法似有循私之嫌,另外,对自己的知识面缺乏自知之明.比如对一些词的别体没掌握还喜欢自以为是,特别是还有编辑对近体不忌的一些异格固执己见还要强加于人.
我不想点名,只是希望做了编辑就要对得起这两个字,以大局为重,编辑首先是责任而不是资本.
学无止境,共勉之.

吟风听月 · 发表于 2005-4-20 20:53

楼主有意见或者建议可以直接和站长或者编辑交流，没有必要这样^_^

天石心 · 发表于 2005-4-20 21:02

下面引用由吟风听月在 2005/04/20 08:53pm 发表的内容：
楼主有意见或者建议可以直接和站长或者编辑交流，没有必要这样^_^

我是对事不对人,有何不妥?要让人说话嘛!我怎么进行交流还不致于不懂吧?再说,我也不是写给站长的,古人都能做到闻过则喜,我们不会退化了吧?

天石心 · 发表于 2005-4-20 21:04

没有必要这样^_^ --------不要习惯于用这样的口气说话,好吗?
谢了.

吟风听月 · 发表于 2005-4-20 21:14

下面引用由天石心在 2005/04/20 09:02pm 发表的内容：
我是对事不对人,有何不妥?要让人说话嘛!我怎么进行交流还不致于不懂吧?再说,我也不是写给站长的,古人都能做到闻过则喜,我们不会退化了吧?

第二个帖子明显就是对人不是对事了。
“古人都能做到闻过则喜”那是“闻过”，如果不是，何喜？

吟风听月 · 发表于 2005-4-20 21:15

下面引用由天石心在 2005/04/20 09:04pm 发表的内容：
没有必要这样^_^ --------不要习惯于用这样的口气说话,好吗?
谢了.

这样的口气有何不妥吗？为何不要用这样的口气说话呢？那用什么口气说话呢？我又怎么知道你需要人家和你用怎么语气说话呢？

逸尘 · 发表于 2005-4-20 22:02

下面引用由吟风听月在 2005/04/20 09:14pm 发表的内容：
第二个帖子明显就是对人不是对事了。
“古人都能做到闻过则喜”那是“闻过”，如果不是，何喜？

欣赏第一帖的高姿态，不赞成第二帖的“对人不对事”。
与第一帖的作者共勉！

庄周梦蝶 · 发表于 2005-4-20 22:07

事在人为.

吟风听月 · 发表于 2005-4-20 22:11

下面引用由逸尘在 2005/04/20 10:02pm 发表的内容：
欣赏第一帖的高姿态，不赞成第二帖的“对人不对事”。
与第一帖的作者共勉！

刚才和一个朋友说起这个，第一个有理，第二个有理无礼。^_^

逸尘 · 发表于 2005-4-20 22:24

下面引用由吟风听月在 2005/04/20 10:11pm 发表的内容：
刚才和一个朋友说起这个，第一个有理，第二个有理无礼。^_^

有理无理还不能下结论，不知他说的是咋回事？

天石心 · 发表于 2005-4-20 22:55

下面引用由吟风听月在 2005/04/20 09:14pm 发表的内容：
第二个帖子明显就是对人不是对事了。
“古人都能做到闻过则喜”那是“闻过”，如果不是，何喜？

看来有必要解释一下啥叫对事不对人.
就是有人做了某事,为了不再有类似的事发生,就把事实说出来.而隐其名.这就叫对事不对人.要是没人做,事从何来?这是常识.
要是没人做.那事又怎么对?
致于是不是过,你看我说的那算不算过?当然,是过也不勉强你喜,,怒也是你的权力..
我很奇怪,为什么总有人喜欢摆出一个唐宋专业卫士的架式?一有不同意见,就把他推到一个对立面.似乎不这样不能表现他的一片赤子之心.
喜欢辩论不是坏事,不过,前提是要有是非观念,对吗?

天石心 · 发表于 2005-4-20 22:59

下面引用由吟风听月在 2005/04/20 09:15pm 发表的内容：
这样的口气有何不妥吗？为何不要用这样的口气说话呢？那用什么口气说话呢？我又怎么知道你需要人家和你用怎么语气说话呢？

不好意思,这我就不好回答你了,在我的记忆里应当用什么口气对人说话是一进幼儿园就有老师教的,对吗?

hii · 发表于 2005-4-20 23:04

我们欢迎各位朋友对我们管理员提一些忠恳的意见和建议，但不欢迎教训。
请楼主注意用词，修改回复，否则将在1天后删除。

莫影 · 发表于 2005-4-20 23:06

也难怪，众口难调，幸好抽身了。

莫影 · 发表于 2005-4-20 23:09

请站长赶快物色人选，莫影拜托了！但唐宋还是我的家，以后有时间还是会来的。

逸尘 · 发表于 2005-4-20 23:11

下面引用由天石心在 2005/04/20 10:55pm 发表的内容：
我很奇怪,为什么总有人喜欢摆出一个唐宋专业卫士的架式?一有不同意见,就把他推到一个对立面.似乎不这样不能表现他的一片赤子之心.
喜欢辩论不是坏事,不过,前提是要有是非观念,对吗?

谈两点看法：
1.我认为楼主于此发贴不像论事，倒像为吵架而来——火药味偏重。
2.辩论讲的是摆事实、讲道理，不摆清楚事实的情况下去主观地乱批一通很难服人——更何况是带有侮辱性攻击性的言词。

天石心 · 发表于 2005-4-20 23:12

唐宋走到今天不易,大家都要珍惜.更要努力维护,这种努力就包括了团结和包容各种不同的意见,只要他的初衷是好的.对于班主的不足提出意见也是一种维护,为什么一听到一点意见就不高兴呢?就来一个不说清楚不罢休的样子出来,何苦呢?

天石心 · 发表于 2005-4-20 23:14

下面引用由hii在 2005/04/20 11:04pm 发表的内容：
我们欢迎各位朋友对我们管理员提一些忠恳的意见和建议，但不欢迎教训。
请楼主注意用词，修改回复，否则将在1天后删除。

同理!我也不喜欢听教训,

逸尘 · 发表于 2005-4-20 23:17

下面引用由天石心在 2005/04/20 11:12pm 发表的内容：
唐宋走到今天不易,大家都要珍惜.更要努力维护,这种努力就包括了团结和包容各种不同的意见,只要他的初衷是好的.对于班主的不足提出意见也是一种维护,为什么一听到一点意见就不高兴呢?就来一个不说清楚不罢休的样　...

话是不错，不过楼主亦应反省一下自己——特别是第二帖，如果说提意见，逸尘此帖也算给楼主的一点小意见吧～与君共勉！

天石心 · 发表于 2005-4-20 23:22

我想,莫影是误会了!

		自动登录	找回密码
密码			注册