请问灌水斑竹，你们选择屏蔽用户的标准是什么？

湖皱只因风愁

这个是我最后发的帖子
http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=4&topic=41154&show=25
除此以外，我仅仅是有个5个非常简单的回复。在搜索里很容易就看到我所有的帖子，因为总共才6篇！
请问，我这6篇帖子，有那一个帖子说错了，或者做错了，我在论坛里，一直都是多学习，少说话，难道这样也都错了？
孔老夫子教我们： 敏于事而慎于言。我想我是够小心说话了吧？难道这样也错了？

请问到底是斑竹排外，还是欺软怕硬，还是因为心情不好，就随便找个发帖子少的人练练板斧？再或者刚刚上任，拿我测试一下他的斑竹权限？？？？
你有本事把HII也屏蔽了去~~

任命斑竹的时候，除了能力考察以外，对人品有考察么？一个斑竹如果连这么一丁点可怜的包容心都没有，竟然还能做的了斑竹？论坛发展，不是依靠板斧雪亮，或者是肉麻兮兮的胡吹乱捧。而是依靠一种深厚的人文关怀。文学论坛，不能做的喧闹有余凝重不足。一个不负责的斑竹，只能是祸害整个论坛。

hii曾经告诉我，他是个当警察的
我也很想知道，hii是不是也这样想抓谁就抓谁。或者手下的虎狼衙役，看谁不顺眼，就把谁关起来？天呀~~可怜江阴市的人民呀，真是民不聊生了~~
以后大家旅游，千万别去江阴市，遇到hii，岂不是连死都糊里糊涂？？
hii一面对你热情款待，另一面让他的虎狼衙役把你关押。真是哭都没地方去哭了

钢琴佳人HCJ

楼主别生气了，阿钢给你倒一杯茶，可能是有误会吧
没事的，没事的，阿门

泪水晶

最后发表: [推荐]中国出兵朝鲜决策的是非成败
　　　　　(2005年05月04日)

你最后发表的回复应该是在文心版不是在灌水版，但我看了那个帖子里却没有你的回复，是不是发表了什么被删了？

泪水晶

没弄清楚前不要乱猜疑是谁屏蔽了你，等站长弄清楚了会答复你的，这个帖子一会一并转站务论坛。

泪水晶

http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=6&topic=4171&show=0
推荐]中国出兵朝鲜决策的是非成败
　　　　　(2005年05月04日)
我现在看到的该帖子只有两个回帖，其中没有楼主的，怎么回事弄清楚了再说吧

湖皱只因风愁

下面引用由浮图在 2005/04/30 12:37pm 发表的内容：
抗美援朝，导致了国内过快地完成了生产资料所有制的资本主义改造，也完全在世界上孤立了自已。其后也促进了大跃进与文化大革命的到来，把国家拖入了专制腐败愚昧落后的深渊，现在还不能翻身。

本人针对这个问题，进行了反驳，认为抗美援朝和文化大革命没有任何关系。抗美援朝是正确的。
因为在前苏联、朝鲜、越南等国家，都出现过类似的运动，不过中国最严重而已。
文化大革命不是一个偶然，而是一个历史的必然。同时并非单纯是毛泽东或者4人帮的问题。更加不是“抗美援朝”的原因。
另外，任何社会制度，都有其缺陷，这个话应该没有错吧~
社会主义制度也同样存在缺陷，正是因为社会主义制度初期阶段的不完善与缺陷，导致了文化大革命。同时也导致了其他社会主义国家，同样发生大运动的历史悲剧。
我们现在对社会主义的改造，很多人认为是走了资本主义道路。其实站在一个新的高度上来看，是针对过去所犯的错误，将社会主义制度不断完善的过程。
现在国家已经公开了很多文革的历史资料，同时中共党中央也对当时的制度、价值观、体制等等做了很深刻的反省。也公开承认，文革是党犯的错误。是由于对社会主义制度不完善造成的。
如果斑竹是因为这个帖子将我屏蔽，我只能说他的政治课学的好差，想考研究生估计是今生无望了~~而且也能断定，他“三个代表”也一定学的很差~~（偶也不喜欢，但至少我知道在说什么，而且能够理解其中的一部分）

湖皱只因风愁

灌水斑竹，偶道歉先
偶去问问文心斑竹

泪水晶

***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=4>【轻松灌水】</a>转移过来的！

≯快刀≮

这事情既在灌水清楚了，干吗还移这来呢？怪！

云雾山

下面引用由湖皱只因风愁在 2005/05/06 01:49am 发表的内容：
社会主义制度也同样存在缺陷，正是因为社会主义制度初期阶段的不完善与缺陷，导致了文化大革命。同时也导致了其他社会主义国家，同样发生大运动的历史悲剧。
我们现在对社会主义的改造，很多人认为是走了资本主义道路。其实站在一个新的高度上来看，是针对过去所犯的错误，将社会主义制度不断完善的过程。
现在国家已经公开了很多文革的历史资料，同时中共党中央也对当时的制度、价值观、体制等等做了很深刻的反省。也公开承认，文革是党犯的错误。是由于对社会主义制度不完善造成的。

如果当时你是这样回复的，我是不会删除你的回复并且封你原来的ｉｄ。也许你想表达这个意思，但是发言无意中和某些意识形态敌对者的口气和表述一样了。我已经删除的帖子我目前看不到了，估计在垃圾站了。
并没有针对具体哪个人的意思，我们是对某些不恰当的行为和包含不符合网站要求的内容的帖子进行了一些技术处理。
这个事情和其他人无关，有疑问可以联系我。

湖皱只因风愁

斑竹应该有进入回收站的权限吧~
我最早的回复，的确是简单了一点。意思上，应该没有很大的出入~
我以为，大家都应该具备一点历史知识吧~~很多东西，没有比较说的太罗嗦~
或许是阁下的神经有点紧张吧。偶又不是台独。真不知道所谓敌对是从那里来的？
坦白的说，我不知道那篇关于朝鲜战争的文章，是从那里转来的？通篇都是胡说八道，很多地方都歪曲了历史事实，而且分析的也一点都不正确~反正我也不怕你在封ID 或者删除帖子，就再给你回复一篇，大概反驳一下~
这种程度的文章，还不值得偶费太多脑筋呢~~

吟风听月

斑竹没有进入回收站的权限
删除的已经找不到了，也无法再去判断什么。
你这样的回复，应该是没有问题的，也不会屏蔽的。

云雾山

[这个贴子最后由云雾山在 2005/05/06 01:18pm 第 1 次编辑]

下面引用由湖皱只因风愁在 2005/05/06 12:22pm 发表的内容：
斑竹应该有进入回收站的权限吧~
我最早的回复，的确是简单了一点。意思上，应该没有很大的出入~
我以为，大家都应该具备一点历史知识吧~~很多东西，没有比较说的太罗嗦~
或许是阁下的神经有点紧张吧。偶又不是台独。真不知道所谓敌对是从那里来的？
坦白的说，我不知道那篇关于朝鲜战争的文章，是从那里转来的？通篇都是胡说八道，很多地方都歪曲了历史事实，而且分析的也一点都不正确~反正我也不怕你在封ID 或者删除帖子，就再给你回复一篇，大概反驳一下~
这种程度的文章，还不值得偶费太多脑筋呢~~

呵呵，一般的版主进不了回收站。
敌对不是简单的台独啊。
欣赏你的直率。
介绍一下作者：沈志华，1982年中国社会科学院研究生院世界历史专业（硕士）肄业。现任中国史学会理事，兼任社科院当代中国史研究所、亚太研究所、北大历史系研究员，人大学兼职教授，香港中文大学当代中国文化研究所聘为名誉研究员。
他的这篇文章是从国家主义的角度出发分析的，抛开了原来的意识形态的分析角度，我个人认为有很多共鸣点才转过来大家欣赏的。
对内容的不同观点我们可以到文心版争论。
欢迎你到文心版多发表意见。
目前看来封你是不必要的，你不是来捣蛋的。说声对不起，希望你能谅解。：）
不过你的那个回复直接攻击社会制度，作为学术讨论小范围商榷是可以的，但是论坛是一个公共场所，为了避免一些不必要的麻烦，你的比较偏激的观点是应该被删除的。如果有疑义，随时联系我。
（呵呵，打字急了点，有两个别字，编辑一下）

湖皱只因风愁

嘿嘿~~把俺的ID解开是关键呀~~
看写文章的风格，就感觉应该有来头。所涉及的东西的确全面。但问题在于，出发点。
文章的出发点，决定了文章的高度。无论这个人的名头有多大。
感觉文章有点哗众取宠的地方，首先罗列的事实不是很准确，而且有的地方为了支持自己的观念，故意的歪曲事实。因此，文章有重大硬伤。
同时，我实在不明白，文章到底想表达什么？给人的感觉，作者似乎有一个很大的观点背景，这个文章仅仅是为了支持其观点背景的一个部分。我目前还看不出，作者到底是想表达什么。但好象对建国初期的很多事情，都有极大的不满。
不满是正常了，因为哪个不正常的时代，铸造了太多的苦难。但是说话有根据历史事实。这样才有力度。

云雾山

新国家主义的一种声音。我很欣赏的。
你的原来的ｉｄ是啥呢？我去解开。

云雾山

下面引用由湖皱只因风愁在 2005/05/06 10:38pm 发表的内容：
同时，我实在不明白，文章到底想表达什么？给人的感觉，作者似乎有一个很大的观点背景，这个文章仅仅是为了支持其观点背景的一个部分。我目前还看不出，作者到底是想表达什么。但好象对建国初期的很多事情，都有极大的不满。

我也是这么认为的，但是我看估计是张文木一派的新国家主义。我认为那种观点是可行的，不论在什么意识形态下都是可以践行的。
总之现在看回去，意识形态，文化传统都是靠不住的，还是只有靠自己。当年我们没有被苏联卖了何至于台湾问题耽误这么久？苏联真正希望看到一个统一强大的中国？呵呵，用脚趾想也可以知道答案的。但是当时没看透啊。
：）说正题：要解开你的ｉｄ，我只能在文心版解开啊，其他地方我解不了。你有没有在文心的其他帖子回复过啊？我没有找到呢，暂时无法解开。如果真没有的话我就去请站长解一下吧。

湖皱只因风愁

呵呵，湖皱却因风愁
我到的确很想知道，文章作者对“三个代表”是什么观点。如果斑竹有精力，能否找一些关于三个代表的文章。
流行的那种阿谀肉麻的东西就还是算了，看了反胃。最好有点深度的那种。

云雾山

下面引用由湖皱只因风愁在 2005/05/06 11:07pm 发表的内容：
呵呵，湖皱却因风愁
我到的确很想知道，文章作者对“三个代表”是什么观点。如果斑竹有精力，能否找一些关于三个代表的文章。
流行的那种阿谀肉麻的东西就还是算了，看了反胃。最好有点深度的那种。

很好的建议。回头做一个相关的专集。
但是“湖皱却因风愁”在文心似乎没有其他回贴了，你这个ｉｄ没有办法马上解了。我向站长说明情况让他们处理一下好不？可能要等一下，也许要明天了。

泪水晶

这样吧，既然误会解开了，我帮你们解开那个ＩＤ，开心，呵呵

云雾山

谢谢泪水晶晶。