越 狱

炙

[iframe]http://www.6rooms.com/p/ZghgHF3msQAIBd8TcG5AUg[/iframe]

高山流云

是部短片呵.搬个沙发,喝着茶,看着.

人一口

没看过。
搜索一下看到这个，贴过来http://www.prisoncn.com/post/51.html
…… 嘿嘿
20.马牛
……
我是看美剧的，不算美剧迷，但也是出一集下一集那种。目前主要是《越狱》和《英雄》，以前看过《LOST》、《24》，还有再之前的《欲望都市》、《疯狂主妇》和《整容院的故事》等等。我本人是拍电影的，出同期现场的那种，也拍电视剧，是录音师。该职业属于剧组的主要创作人员之一。
这篇文章让我想到了很多，不是想跟作者打嘴架，只是有些观念可能要说一说。
我认为，现在的我喜欢一部片子不需要理性的评判。文章作者所说的理性的评判美剧的眼睛在我这种人看来，没有什么意义。我的时间很有限，工作压力很大，我选择在我有限的业余时间里做什么是很挑剔的，我只希望片子给我带来的是享受，我不想作什么理性的评判。我是北京电影学院毕业的，在学院里的四年里，看了太多的电影，大多是大师的，每部片子后面都有更长的分析，理性的评判。我并不是说影评没有意义，它对于影视艺术的发展有重大的贡献，甚至也是影视产业重要的一环。对于电影产业来讲，影评有专门研究这个的人来做，而观众要做的，就是走进影院享受影片，并为这种享受付钱。观众有选择看什么的权力，我们看美剧，是因为这能够满足我们目前对于电视剧这一享受形式的需求，仅此而已。
观看影视是视听的享受，由于感观的相信发展到心理的趋同，而达到感同身受的心理认同感。《美》文章所提到好莱坞有一块“高科技”的红布，蒙住了双眼也蒙住了天，我倒认为恰恰是美国的同行为了在各种影视题材中建立足够的直觉认可度所做的努力。相比国内电视剧，也在用特技，因为起步晚经验有限，就做得差一些。这没什么不能说的，也不是什么丢人的事情，本来美国在这方面就是我们的老师，观众喜欢看到更好的，更可信的东西，难道错了？总不能要求所有题材都是写实主意题材的吧，那中国的神话故事怎么拍？人家无论在影像上，特技上，还是声音上，都做的比我们更细腻，更真实，都比我们的电视剧更可信，看起来心理的趋同更明确，观众评什么不喜欢美剧？
再说剧本，还是讲所谓的理性。我们经常听到对于某某影片的评价说，情节不合理的地方太多，比如《十面埋伏》里那个永远都不死的小妹。美剧确实也有这样的情节问题，比如越狱里面T-Bag的手，还有mahone神一般的高效率。但我想说两点：第一，我们判断一件事情是真，或假的时候，如果我们身在其中，影响判断力的往往是细节，人的眼神、语气，对象本身是否可信，事物发生前后微妙的潜在联系，而不是理性。美剧恰恰在这些方面做得非常好，编剧们很擅长细节的刻画，演员的表演也比大多数国内演员精彩的多。如果平客先生一再强调理性评判的重要性的时候，我真的想问问您有没有真的看过影片，或者带着什么样的心态看的，古语有言“旁观者清”嘛。第二，理性的真实和心理的真实，并非同一感念。影视艺术本身，就不是以客观真实作为评判标准的。观众本身，在观看期间，更像是在作一场梦，身临其境，而达到心理愉悦的效果。我们都知道好莱坞有个最后一分钟营救的俗套，可它却到今天依然被反复的使用着，原因正是因为，这种戏剧冲突的表现方式更接近观众心理真实的享受。非要拿客观理性的评判来评价一部作品的好坏，好像用错了尺子。
全球同步，正是未来娱乐业的必然发展方向，《满城尽带黄金甲》就想全球同步上映的，因为国内票房需要没有实现，这是无可厚非的。倒是国内的观众们为什么会因为能与美国同步观看电视剧而兴奋的原因，值得讨论一下。从主要推广途径上，我们不难推断出，主要的观众群为青年人，多是45岁以下16岁以上的网民。这些人不同于普通的观众，他们拥有在纷繁复杂的国际互联网找到自己所需要的信息的能力，通过用大量的娱乐方式作镜子审视自我，他们了解自己需要什么样的享受，什么适合自己。甚至，他们的一部分人对于国内大多数看似皆大欢喜、花样翻新，其实内容空洞、题材重复，要么歌功颂德、粉饰太平，要么深刻沉重、道德说教，人性的挖掘不疼不痒、模棱两可，技术上粗制滥造的，影视作品恨之入骨，我就是其中一个！但同时，我有喜爱着影视艺术，让我如何不兴奋？
美国的同行们，抓住了人性的真实，这一全世界普遍存在的相信平台，大发其财。我们呢？
这么多年来，我们影视艺术用来干什么了呢？树立模范！国家喜欢的或者国家不喜欢的。通过影视的传播力量，人们会发现成为一个国家喜欢的那样的人是多么的好啊！虽然这么多做品中也有着一个个鲜活的形象，不能说我们的艺术家们缺乏手段，但他们无一例外也都是站在国家需要这同一立场上的。曾经考虑过真正的人性吗？或者说，真实的表现过人性吗？我们甚至曾经相信，珍惜我们作为一个人最宝贵的生命在某些情况下是可耻的、可恶的、最不可赦的！最基本的人本主义精神，多少也要有一些吧！PLEASE～
西方人很久以来就认识的人性具有的丑陋一面，却并不隐讳，勇敢的发掘它，研究它。在不停的利用人性的丑陋建立一个又一个暴利的产业同时，又在不停的忏悔它、改善它。而我们社会目前的信任微机从何而来呢？我们了解人性吗？中国今天更加务实的社会氛围，人们更加注重个人价值、私有财产的积累，普遍存在的人性，有可能不更加明显的摆在我们每个社会人面前吗？能够躲避得了吗？

高山流云

哦,原来这部片子是部大片呵,谢谢人一口朋友的介绍.

网底之蛙

下面引用由人一口在 2007/04/09 10:46 发表的内容：
没看过。
搜索一下看到这个，贴过来http://www.prisoncn.com/post/51.html
…… 嘿嘿
20.马牛
...

欢迎合朋友：） :em03:

人一口

@_～

原上草露

我也看过这个,很好,很喜欢

风华

从主要推广途径上，我们不难推断出，主要的观众群为青年人，多是45岁以下16岁以上的网民。这些人不同于普通的观众，他们拥有在纷繁复杂的国际互联网找到自己所需要的信息的能力，通过用大量的娱乐方式作镜子审视自我，他们了解自己需要什么样的享受，什么适合自己。甚至，他们的一部分人对于国内大多数看似皆大欢喜、花样翻新，其实内容空洞、题材重复，要么歌功颂德、粉饰太平，要么深刻沉重、道德说教，人性的挖掘不疼不痒、模棱两可，技术上粗制滥造的，影视作品恨之入骨，我就是其中一个！但同时，我有喜爱着影视艺术，让我如何不兴奋？
美国的同行们，抓住了人性的真实，这一全世界普遍存在的相信平台，大发其财。我们呢？
这么多年来，我们影视艺术用来干什么了呢？树立模范！国家喜欢的或者国家不喜欢的。通过影视的传播力量，人们会发现成为一个国家喜欢的那样的人是多么的好啊！虽然这么多做品中也有着一个个鲜活的形象，不能说我们的艺术家们缺乏手段，但他们无一例外也都是站在国家需要这同一立场上的。曾经考虑过真正的人性吗？或者说，真实的表现过人性吗？我们甚至曾经相信，珍惜我们作为一个人最宝贵的生命在某些情况下是可耻的、可恶的、最不可赦的！最基本的人本主义精神，多少也要有一些吧！PLEASE～
西方人很久以来就认识的人性具有的丑陋一面，却并不隐讳，勇敢的发掘它，研究它。在不停的利用人性的丑陋建立一个又一个暴利的产业同时，又在不停的忏悔它、改善它。而我们社会目前的信任微机从何而来呢？我们了解人性吗？中国今天更加务实的社会氛围，人们更加注重个人价值、私有财产的积累，普遍存在的人性，有可能不更加明显的摆在我们每个社会人面前吗？能够躲避得了吗？
这两节，很有份量，值得玩味。