[推荐]关于评论的评论

无尘秋水

作者：小桥流水
    一个成熟的文学网站，不仅要有高质量的文学作品，还要有高水平的文学评论。两者相得益彰，相互促进。没有好的文学作品固然不行，没有高水平的文学评论同样不行。试想，没有俞伯牙，钟子期就听不到好的音乐；同样，没有钟子期，俞伯牙弹得再好又有什么意义？从某种意义上讲，好的评论，对于文学作品的指导和引导，居功至伟！
     本人在不少网站发过稿，所发稿件百余篇，深感文友们热情的鼓励对我写作的良好影响，他们或肯定，或批评，对我都是一种启发，都是一种鞭策，有不少文章是在文友评论的启发下写成的，对此，本人心存感激。我相信，不少文友会有和我同样的心情。
    从作者的角度，我认为，我们应该抱着宽容的心态去面对批评。好话要听得进去，难听的话也要听得进去，有时正是那些不中听的话，往往对我们的启发更大。那些负责任的评论，往往不是一味地唱赞歌，他们看到文章的不足之处，有针对性地提出自己的意见和建议，是一种眼光的体现，也是一种真诚的表现。有的评论者水平很高而又心直口快，发表不少很有见解的评论，是非常难得的！所谓忠言逆耳、良药苦口是也。即使是那些既不中听也没有多少见解的评论，也应宽容大度，一笑了之，而不应该一听不同意见便火冒三丈，老虎屁股摸不得。那些虚伪的一团和气是要不得的！一句话，门庭若市总比门前冷落要强吧。
    从评论者的角度来看，我们所有的评论都要是建立在对文本的正确把握基础之上，力求做到一针见血。文章的优点固然要指出，缺点和不足更要指出。如果再能指出前进的方向更好。这样才有利于作者的进步和提高。评论的风格尽可以不同，但是真诚、善意应该是共同的。我看到，不少评论者是这样做的，也是做的很好的。但是也不难看出，也有一些评论做得不好。有的人把评论栏变成了聊天室，随意闲谈，近乎无聊。有一些评论似乎火气太大，不是针对作品，而是对作者人身攻击，人格侮辱，极尽挖苦之能事，把评论栏变成了个人发泄的场所，给广大文友造成了恶劣的影响，也给网站带来很大的损失。窃以为也是不妥的。
    本人从一个业余作者的角度谈一点看法，希望广大文友发表自己的看法。

无尘秋水

所谓解其纷，和其光。
小桥文章深得含蓄的中庸之道，秋水读后豁然开朗~~~
转来水乡，愿与各位朋友共勉：）

吟风听月

文学的斑竹真的是累，你想我们在教师里一个老师只要教几十个学生，还是忙的够呛，可是在这里，一个斑竹面对的是天下这么多的网友，怎么来得及一一去评论啊
文学板块评论错了还没有太大的问题，可是电脑板块万一回答错误，会把人家的计算机搞坏的。
不过相对来说，我宁愿管电脑而不愿管人脑，因为电脑相对于人脑来说还是简单多多，呵呵

无尘秋水

[这个贴子最后由无尘秋水在 2004/11/25 09:13am 第 1 次编辑]

吟风：也许正因为这些“累”，人生才变得有意义吧，呵呵~~
秋水的一个朋友说过这样一句话：“管理一个虚拟的空间远比管理一个真实的团体要复杂得多。”他说：“秋水，记住，高处不胜寒。”呵呵，扯远了~~~
对于你这两天的心情，我完全理解，秋水想说：
“何以息谤？曰无辩。 何以止怨？曰不争。”
   
就是说如何制止毁谤？不去辩白；如何停止怨恨？不去争辩。
这不是逃避，而是智退而进。清者自清，浊者自浊。网络世界，高人无数，谁是谁非，自有公断。
   

门虫

吟风的感受能体会：）
像我这么散漫的家伙是不适合做版主的，理由如下：）
一没责任心，只会胡说八道；
二没耐心，一见长帖先晕乎几分钟；
三没水平，多半是隔靴骚痒；
四长得不帅，有损公众形象；
五口讷，半天敲不出闷屁；
六……
七……
八……
唉，数也数不完，算了，不说了——一言以蔽之，别人有的优点，我没有；别人没的缺点，我全有。自己先晕倒一下。

吟风听月

自晕草呢？晕倒是紫云草呢？赶紧来，水乡有人晕倒^_^

无尘秋水

下面引用由门虫在 2004/11/24 03:38pm 发表的内容：
吟风的感受能体会：）
像我这么散漫的家伙是不适合做版主的，理由如下：）
一没责任心，只会胡说八道；
二没耐心，一见长帖先晕乎几分钟；
...

呵呵，我笑晕了~~~