观网文有感——我的中国史观

门虫

[这个贴子最后由门虫在 2004/11/24 06:58pm 第 2 次编辑]

发帖前言：
　　在网上看到一篇关于成吉思汗的文章，生出些感想。自知在这方面向来没多做思考，看法不免杂乱且不成熟。要之，是本着自己的心来说的。以下文字权为抛砖，望有识的人做更多的讨论：）
====================================================================

　　此文有分裂中国的嫌疑。一看就是狭隘的汉民族心理在作祟。
　　鲁迅的引文是不是真的，我本人没看过。即便是真的，搬出鲁迅的话来作为证据也未必就能服人。先说一句话：我本人也是汉族人，也喜欢鲁迅的文章，而且不是一般的喜欢。话题缩小一点比较好说——做为汉族人，本不应为成吉思汗入主中原的历史觉得着光彩，因为说到底，对于汉人来说，确是有入侵的意味，汉人诚然不应引这位马上帝王为自己的“族史”上的帝王。但是，我们是否可以换个角度来看待成吉思汗呢？
　　在中国的历史上，元朝和清朝都不是正统的汉人天下，相对于汉族而言，元朝更显异族色彩。历史教科书是把元朝作为中国历史的一部分记载下来的，成吉思汗是中国历史上的一个帝王——注意，是中国历史。在我本人看来，历史更侧重于以地域来划分，而不是以民族来划分，这在我看来也一种大历史观。历史不是某个民族一本简单的“家谱”，它的沿革是不间断的，在某个地域之内以时间为轴贯穿起来。
　　或许有人会问，那中国的地域又应当如何做出具体划分，是不是也应该包括元代曾经占领过的其他一大片地方？我想这个问题很好回答。我是这么看的：首先，历史本身是不间断的，但作为具体的某个朝代来说，历史却又是很具体的，它以这个朝代的地域疆界为限——在这片土地上曾经发生的都是做为历史的一部分来看待，所以历史本身具有两面性，一个是连续性，一个是时代性。对历史的解读，人们往往有一个前提，那就是某某地方的历史。这个某某地方，在人的意识里其实就是相对固定的，明显具有时代的特征。
　　我们可以说在某个朝代出现过某某帝王，至于这是不是某某族人的帝王就得看是哪族人，但可以肯定地说，是中国某某朝代的帝王，他曾经在这片地域里统治一方，治理他的臣民。
　　所谓中华民族，指的是大观念，凡是血脉相通，文化交杂密切的都在这个范围之内。
　　我们不必很确切地说是哪个族的帝王，我们可以说他是中国历史上的一个帝王，这就够了。就眼下的历史书来说，它是方块字写的，但这并不仅意味着写的是汉族的历史，而是中国的历史。不要在文字的使用细节上无谓纠缠，因为这说到底只是一个朝代一个具体政府的具体行为影响。这丝毫不会影响到中国这个概念。

流浪之鸿

赞成~~~~闻君一席话，胜读十年书哦~~~~~佩服~~~~~~~~

紫云草

有見地,佩服~~~

轻舞飞杨

在中国的历史上, 个人认为成吉思汗还算得很不错的帝王.我觉得不应该有种族之分.声明一下,偶亦是汉族的.

门虫

是呀。种族观害人不浅：）