秦桧、岳飞、于谦杂谈

挥剑决浮云 · 发表于 2004-12-16 09:43

　　久居杭州10多年，常看见秦桧、岳飞、于谦这三个历史人物的影响。秦桧自不用说，除了岳庙前长跪的石像外，还有杭州小吃“油炸桧”和许许多多痛骂他的民间传说，岳飞、于谦则被人称为“于岳双少保”、“西湖三杰”（加上张苍水，历史版龙虎地，难道就没有人说起他？）。可见此三人在人们心中的不同地位了。
　　
　　说说我自己对上面三个人的一点思考，揭示一件事：冷酷无情的政治。
　　说起来岳飞、于谦两人倒有很多相似处：都官丰少保，都是国家柱石，领导抗击外来侵略，而最后都成了悲剧人物，同时也成了百姓心中的丰碑。而且两人当时所处的历史环境也颇相似。国家社稷在北方胡骑威胁下岌岌可危。
　　宋徽宗好大喜功，贪图享乐，任用奸佞小人。他一心想做个道君皇帝，还业余爱好眠花宿柳，国事处处宠信蔡京、太监童贯，明知自己军力不行，听得他吹牛还很舒服，谎报军功也乐得糊涂，致使后来身死苦寒之地。另一方面，他还昏而不庸，内禅之后，对皇帝钦宗处处掣肘。钦宗自知父皇不甘寂寞，自己才具平平，国家危难，搞得不好就要当亡国之君，即位是为无可奈何、推托不得之举。金兵一次功宋，席卷大量财宝退走后，两宫矛盾渐渐激化，终至于水火不容。金兵退走后，大宋不是巩固国防，而是忙于父子猜忌、两宫争权。金兵再次南下后，终有靖康国耻，赵宋皇室一扫而空，只有一个康王连夜孤身南逃。
　　明英宗差不多也是这样一个蠢才，听信太监几句话，想要名留青史，御驾亲征，结果却成了“徽宗第二”。皇帝被俘，同时也使得明皇室面临当年北宋一样危险的局面：活着，还是不活？
　　岳飞当年北伐，大破金国兀术元帅军，金军精锐拐子马、铁浮图丧失十之八九，兀术痛哭：“自海上起兵皆以此胜，今完矣！”部将杨再兴杀敌无数，最后被射死在小商河中，战后火化，从杨再兴身中烧出铁箭头2升！大破朱仙镇之后，金兵齐呼“岳爷爷”，兀术欲在河北强行签军（抓壮丁），居然签不到。金军“顺昌之败，岳帅之来，此间震恐。” 兀术将一家老小送过黄河，自己准备撤离开封时，被一书生拦住马头：“太子毋走，岳少保且退走。” 兀术问：“岳少保以五百骑破吾十万，京城（开封）日夜望其来，何谓可守？” 书生说：“自古未有权臣在内而大将能立功于外者。岳少保祸以不免，况欲成功乎？” 兀术于是就留在开封与宋议和。岳飞被迫班师（原因大家都知道了）后，金军卷土重来，郑州、颖昌、洛阳、蔡州、淮宁府丧失，宋军屡次大捷毁于一旦，河北抗金义军，渐被剿灭。
　　岳飞落狱后，御史中丞何铸审案不实，面见秦桧，秦桧满脸不高兴：“此上意也”，暗示他不要违抗圣意。何铸不肯自毁长城，秦桧于是上奏让万俟X代替。韩世忠当面质问秦桧，秦桧说：“此罪莫须有。” 韩世忠说：“相国，莫须有三字何以服人！”后人考证，“莫须有”的本意不是“或许有”那样轻飘飘，而是“必须有”！换句话说“你必须有罪”！秦桧何胆，如此猖狂？后来，万俟X逼岳飞画供，岳飞自知高宗决意杀他，提笔在供纸上狂书：“天日昭昭！天日昭昭！”万俟X通过秦桧上奏：岳飞处斩，张宪绞刑，岳云徒刑。高宗恶狠狠批示：“岳飞特赐死，张宪、岳云并依军法施行，令杨沂中监斩。”当天，岳飞被秘密杀害于狱中风波亭，张宪、岳云被斩于临安闹市，为防止百姓闹事，全城戒严。
　　至此，岳飞被杀其实已经很清楚，罪虽在秦桧，而秦桧不过一条狗而已，主凶正是赵构！而世人说岳飞愚忠，其实并不完全，否则也不会落得君臣猜忌、含恨而死。
　　
　　岳飞愚忠一说，都来于岳飞在大胜面前没有抗旨进兵，而是老老实实回军。所以不明不白落了一顶“愚忠”帽子。其实，当年秦桧为了迫使岳飞回军，除了连发金牌外，还命令王德军从顺昌后退、张俊军自亳州后退、命刘琦将顺昌防务交给岳飞，随后撤回镇江。如此，岳家军不但兵力分散，而且孤军深入，独力难支。岳飞只好忍痛撤军。
　　赵构为什么要杀岳飞？岳飞一心要恢复北国，击灭金兵，“迎回二圣”。要是他成功了，赵构怎么办？赵构原为徽宗第九子，钦宗为徽宗长子。徽钦回来，皇帝怎么也轮不到赵构了，乖乖让出御座？所以，赵构必须要除掉岳飞。可怜走狗秦桧，遗臭万年。而主凶赵构，生前荣华富贵，死后安享帝陵。皇帝永远没错的。
　　
　　再来看看于谦吧。于谦倒是碰到了一个好皇帝，没有岳飞那么冤枉。所以同样面对强敌，于谦作为大得多，不光杀败了西蒙古瓦剌军，而且迎回了皇帝明英宗。可是，明英宗并不英明，他记着仇呢。当初，瓦剌军用明英宗要挟明朝，于谦说，我们这里还有皇帝，你抓住的那个现在已经不是我们的皇帝了，你杀好了，我没意见。瓦剌军碰了一鼻子灰，丢下明英宗走了。明英宗回来以后对这话可记得很牢呢。过两年，“退休”中的明英宗发动政变，囚禁了原来英气勃发而此刻病得半死的皇帝，自己重新登上皇位，找于谦算总账的时候终于到了。于谦被杀。
　　
　　所以，如果岳飞成功的话，即使当时赵构掌权，按照徽宗贪恋权力和强硬的个性，几乎可以肯定这个“道君皇帝”也会发动政变，重新登上皇位。那时也就是赵构成为阶下囚的一天，他深知这一点。所以为了自保，他不杀岳飞不行。不信的话看看明朝的事情就是了。
　　
　　冷酷无情的政治。无关人品问题。

紫云草 · 发表于 2004-12-16 11:41

學習了,很有道理喔~~

夜帝白丁 · 发表于 2004-12-16 11:45

套用《鹿鼎记》韦小宝的一句话：当官决不能当“少保”，当少保的都没有好下场、、、、、

羽觞醉月 · 发表于 2004-12-16 19:32

分析透彻，最后一句有敢“冒天下之大不讳”的勇气，呵呵，有点佩服~~

oo00000oo · 发表于 2004-12-17 15:49

舵主说得很多啊，忠是要建立在不侵犯皇帝权利的基础上的，我喜欢明朝的王守仁，明哲保身，又为百姓做了很多事，虽然他不能够被当作典范来传唱，但是这样才是对百姓来说的好官。

摩西法典 · 发表于 2004-12-21 21:32

秦桧、岳飞、于谦
历史是复杂的,人的认知是不全的

报上名来 · 发表于 2004-12-22 09:12

当年看岳飞传看到岳飞被杀时流了好多泪，岳飞一直是我心中的第一英雄，那文才武略、那气魄无不令人倾服……也自那时起秦桧成了我心中的第一奸臣……

前世饿殍 · 发表于 2005-1-14 08:49

历史上，忠臣大多反衬的是昏君，你的形象抹杀了你效忠的主子，这还叫忠吗？所以没有忠臣只有终臣。故为天下计，为百姓计，做一廉吏足以。

		自动登录	找回密码
密码			注册