删帖杂感

李之龙

　　今日涂鸦了些东西，自认为对今日可以交待得过去了，本拟搁笔，不想又发现在贵处发的一篇帖子《乙酉杂诗（一）》被红尘兄删了，心中不免有感，遂有了这篇不知所云的东西。
　　本来红尘兄的删帖声明在下看到了，也回复了，但其时帖子大约已被锁定，无法回复，故帖子也无法上浮——在下也管理着网站，对这些也略有所知。不过在下发这篇东西，倒不是与红尘兄争执什么，而是有些话真是如骨骾在喉，不吐不快。
　　首先，在下也管理着自己的网站（指公雅堂），由人及己，在下岂会故意发那种不利于别的网站的帖子？今天在下发的是“杂诗”，即无题诗，自认为用的是春秋笔法，并未实指，虽然帖子中有些“敏感”的字眼，如果说这些字眼能够威胁到贵站的发展乃至生存，在下倒不这么认为；而且，这篇帖子在公雅堂发过了，才在此处重发，若有不利之处，首当其冲者，也不会是贵站，到时在下自会站出来负责的；当然，在下对红尘兄的做法也表示理解。
　　其次，在下认为自己的帖子不会给贵站造成什么负面影响，假如真的招来国家机器的干预，产生了这种影响，而对贵站的发展乃至生存造成直接损失，则在下内疚之至。不过，文友们亦可反思一下，这种干预是该当的么？国家机器就有蛮横的权利么？不觉得这种行为是极其丑陋的么？尤其是在二十一世纪的今天？一个政权若如此做，玩起了周厉王的故伎，档次也未免太低了吧？
　　最后，反正帖子已经删了，明人不做暗事，在下声明一点，那篇拙作确是对十六年前那桩事件的回忆——虽然在下与此事并无甚干系，但作为一个中国的公民，却是耳闻目睹者。仅过了区区十六年而已，相信很多三旬以上的人都会有印象。在下写这篇“杂诗”的目的，只是不希望这样的事发生第二次——永远不要再发生——虽然这样的事在中国是“禁区”、“雷区”或“老虎屁股”，碰触不得，但靠蛮横、特权能抹杀掉么？太天真了吧——对历史动手脚者，历史会“修理”他们的，日本人就是明证。
　　帖子虽然删了，但这篇拙作在公雅堂还有原稿（大家若认为在下是在做广告也没办法），愿辱清听者，不妨前去一读。还有，天下之事，合则聚，不合则散，之龙想知道的是，贵站希望之龙继续留下么？若目之龙为不受欢迎的恶客，那之龙亦不会腆颜强留。这不是将红尘兄的军，这是在下真的想知道的。还记得在下初登此处时的几点声明么？那是为了防止一些用心不良者的恶意挑拨造成误解，而不得不发的。同样，在下发这篇帖子也兼有这个作用，万一，在下指的是万一，此辈动了手脚的话。
　　此处几位文友的诗词风格在下看着眼熟，包括红尘兄——至于现在为什么兴换马甲之风，在下实不知其因（当然，在下也换了马甲）。昔日种种，翻为黄粱一梦，现在人事全非，想起来实令人浩叹也。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2005-6-9

顽石

魏徵常有，李世民不常有。李兄宽怀，生在中国就必须适应中国国情。

落寞红尘

之龙兄台言重。因为你的那手诗的确是有敏感字眼。我也赞叹了诗好。
对于许多事情我也是长恨自己没有志气。其实我哪个金缕说的梦倦书心歇，就是对某些事情的感叹。毕竟说回来现在的世道虽然蛮横了点，但是对整个社会是进步的，我作为诗词爱好者来说，却不希望有国家不幸诗人幸，话到沧桑句便工的局面出现。另外类似的事情在我做别处斑竹的时候发生过，最后论坛被罚款整顿。所以我深以为戒，兄见谅。
在这个类似的情况下，我宁为牛后，不做鸡首。另外之龙兄我是特欢迎你的到来，绝对没有合不来则散是说法。

李之龙

顽石兄，现在是李世民与魏征皆无啊，可叹：）
无尘兄，在下理解你的心情，因此帖子被删在下并不介意，虽然在下的帖子是头一次被删除。既然兄恁说，在下便厚颜常来了，呵呵。或许在下诗中批评得有些尖锐吧，唉！平常对鲁迅颇有微词，但自身也逃不过他老人家的影响，“文学家、思想家、革命家”三顶大帽子，鲁迅并不是白戴的，他的文风影响了数代人，这也是事实。。至于“国家不幸诗家幸”，在下亦不愿看到，“太平犬胜过乱世人”嘛，不是有“犬儒主义”么？当然这是开玩笑。也罢，既然贵站不欢迎这类帖子，在下便尽量只在公雅堂发，不至于牵累他人。也欢迎红尘兄与此地文友光临指教。

逍遥主人

李兄，莫言国事，虽在下也有这种悲愤，但不必在这里发。

李之龙

兄说的对，在下承诺这一点，凡是“敏感”的帖子在下尽量少在这儿发。
不过，令己国文人发出“莫言国事”之叹，这世道也确实TMD够呛，粗口了，惭愧：）

司马空空

莫言国事是国之悲哀,人不能言国事乃人之悲哀.曹风刿尚能言肉食者未能远谋,而我等呢.不过,想念总会好起来的,一切都会好起来的.李兄要风物长宜放眼量.

李之龙

司马兄说的是，谢了。

zhchsh789

上下五千年,不必为这二百年.