一份超级搞笑的判决书（完全转贴）

乱发当风

转自阮家博客


为了证明我没有编造，先来展示原件的第一页。



这个被告人邓永固到底干了什么事情呢？



原来，他就是在网上发了一篇文章，声称县里的四位领导是“共产党的败类”，并且把四人的手机号码贴在网上。
然后他就被公安局抓了起来，法院以“诽谤罪”对他进行审判。
让我们来看看，邓永固到底在网上写了些什么，这可是被写入“判决书”的罪证哦。



就算“败类的共产党员”这句话属于诽谤，
但是如果你熟悉法律的话，你就会知道诽谤罪是自诉罪，必须由被诽谤的对象直接起诉，不能由公安局来抓人。
关于这一点，邓永固的律师怎么说呢，请注意看，已经有点搞笑了。



律师劝当事人“迷途知返”？还请法院公正判决，否则当事人会“走上不停的上访路”？
……这种辩护词真是一绝啊。
再来看检察院是如何指控的，搞笑的程度比起律师的发言，有过之而无不及。



看到了没有？邓永固简直是神笔马良了，他上访三年毫无结果，而只写了一篇小小的文章，就产生了这么大的威力，
可以让“党政机关疲于应付”、“消磨党政干部的工作意志”、“严重影响当地的工作开展”！
更匪夷所思的是，检察院先指控邓永固“严重危害社会秩序”，然后立刻为他求情，
“邓永固相信党委政府对他的行为能理解”，“将一如既往全心全意为国家和人民服务”。
这种指控真是前所未见啊。

下面就要进入搞笑时间了，先是被诽谤的四位领导干部出来作证了



原来，让四位领导“精神上受到刺激，晚上休息不好”，邓永固就“严重危害社会秩序”了。
接着是最最搞笑的部分，请看群众证词。



邓永固真是罪不可赦啊，让领导抬不起头，心理负担很重，
干部“全都散了心”、“人人自危，害怕成为邓永固的诽谤对象”，这怎么行！
最后，法官陈述意见，不出所料，邓永固果然有罪。



但，万万不会料到的是，最后的判决居然是下面这样。




真绝啊，先用了那么长篇幅，证明邓永固“严重危害社会秩序”，因此可以由检察院来起诉他的诽谤罪。
最后，却又轻轻放下，宣布他免于刑事处罚。这在逻辑上怎么说得通呢！
我整理出这份材料的直接原因是，今天在网上看到，
邓永固向当地中级法院提起上诉，中级法院于今天做出裁决——维持原判。

乱发当风

更奇妙的在于N多人的评论，实在能让人捧腹，但亦有评论者令国人无颜感耻

流沙** 说：
笑死我了，特别是最后那判决的地方。
前面都在高调的论证有罪，最后到了高潮部分，却又突然掉到地底下，这种落差的感觉真神奇。。。。

IQ** 说：
哈哈哈哈哈哈哈~跌宕起伏，有戏剧性，人生悲喜剧啊~

红棉** 说：
二半夜的，能不这么搞笑吗？哈哈哈哈。

L** 说：
的确很有娱乐精神啊~~哈哈

时** 说：
纠正一点，诽谤罪并非绝对亲告罪，只有在情节严重时才可提起公诉。
（俺想在现在，大概污蔑小胡同志有小蜜大概算情节比较严重吧，
这侵吞公款，还够不上情节严重吧，怎么也得查实一下才行）

U** 说：
葫芦僧判葫芦案！中国如果还不改进法制， 发展将会遇到很大瓶颈！甚至会造成重大隐患！
想想地方法院人素质低劣，中级法院人也这么没有逻辑，掩耳盗铃。这要称为法制，就是荒唐了。

红** 说：
判的好！
这么好的一个党，这么优秀的几个党内干部，就因为在老百姓不知情的情况下替人民保管了几个臭钱，
就因为没有让那些个退耕还林的草民满意，就说他们不爱人民？这太偏颇了！！
请对着洗浴中心的那些失学的女童高声的问，他们有没有爱?
请对着住洋房开洋车的那些漂亮的领导小蜜问，他们有没有爱?
......

atlas 说：
真是很有意思啊，司法在贵国真是一件神奇的东西，现在都算娱乐界的范畴了
看不见的城市 说：
笑得我眼泪都快出来了 哈哈哈 贵国的法律 真是个软柿子 想咋捏就咋捏 或者人尽可夫O(∩_∩)O哈哈哈！
（诚然在任何一个国家，都有人钻法律的空子，但被外人这样蹬鼻子上脸的骂，，，觉得耻辱）

微** 说：
前阵子还在看那谁的文章，关于中国的精神病院里关的都是上访人士的新闻。
然后有一天，我同学，现任政府公务员给我们讲了个笑话，
说某热衷上访人士，连续三年不停上访，上访上到每次他一走出家门，必有我党卫士过来劝阻和拦截，
终于有一天，他成功地突破了卫士的防线，走到了上访的地方，
在那里，他认识了一个女上访者，两人相见甚欢，谈着谈着就去领了结婚证，
从此过上了再也不上访的幸福生活。
又及，最近做马克思原理的习题，里面有一条多选是问“实现社会主义的自我完善和发展，
要把握好：”，四个选项最后一个“大力加强民主法制教育”，竟然不是正确选项。。。

cn 说：
判决很对啊。没有事实依据就在网上散布人家手机和名字，公开辱骂，当然是诽谤。
不过没有做成很大危害，当事人也想息事宁人，所以判个免予刑事责任，也说得过去。
（这话说起来好象有道理，但实际上，问题没有从根本解决，
所谓的判决书里也一直说了这件事造成的后果，却并没有说明邓所说的是否是真实情况
连一句沾边的话都没提到，这四个人没一个说自己确实没有截留公款，这是什么情况呢?
也没有人把具体的款项支出收入报表拿出来公示，这又是为什么呢?口头上的否认就是没有了吗？）

笑** 说：
这样的判决很多啊。。著名的邓玉娇案子。。好像结果是：其行为已构成故意伤害罪，但免予刑事处罚。

z** 说：
想判刑，不能——凭什么判？不判罪，不甘。邓玉娇案就是这样。

乱发当风

也许,
民可使,由之;不可使,知之
这句话,又需要根据现实情况重新断句了,
中国的古文,真是博大精深啊.............

吟风听月

这群鸟人，闲着没有鸟事做。这种事在中国快要见怪不怪了，呵呵，

就好像前几天的一句话：要想不被钓，每天多看报。

荒原

沧海一声啸，滔滔两岸潮————————

梨歌

民可使由之;不可使知之-----这句话我一直是这样理解的。

乱发当风

当年GCD为了调动民心是把这两句话分开讲了的......
也许这更说明真理都是辩证的.....哈哈哈............