山村

石头不砸人 · 发表于 2009-12-17 06:42

早来无事绕新桐，信步山前水折东。
石径蜿蜒人去也，一声犬吠雾蒙蒙。

落寞红尘 · 发表于 2009-12-17 17:40

折字不大好，也字也略微不如人意。管窥海涵。
说个诗话，前人说韩愈的天街小雨润如酥，草色遥看近却无。最是一年春好处，绝胜烟柳满皇都。和苏轼的荷尽已无擎雨盖, 菊残犹有傲霜枝。一年好景君须记, 正是橙黄橘绿时。两人才情相近，两诗写的都是景色，但是总体而言苏轼胜一筹，盖因为苏轼诗有寄托。

红娘 · 发表于 2009-12-17 21:19

红尘兄说得是，也和折显得有些拙了。。其实，前两句的第五字在七绝中是练字的重点。而工夫在第三句之上，但是石头兄的第二字却把字练在第六个字上，与前一句的“绕”字错开了！

十指含香 · 发表于 2009-12-17 21:37

闲人于野地所得的“散文”。
若不是命题作业，规定非得以诗言志。
散就散，也没什么不好。难得这份恬淡心境。

呵呵，我是边学习边欣赏边灌水。你们介不介意我才不管。

小草花 · 发表于 2009-12-17 22:55

俺觉还不错，问个好，石头。。

石头不砸人 · 发表于 2009-12-25 07:08

红尘、jerry、含香、朝雾诸兄，深鞠一躬，多谢点评，并祝圣诞快乐！

最近实在忙，有些想法，等抽出时间来，再向诸兄请教。

石头不砸人 · 发表于 2010-1-4 06:39

本帖最后由石头不砸人于 2010-1-3 22:45 编辑

红尘、Jerry二兄：

天街小雨润如酥，草色遥看近却无。最是一年春好处，绝胜烟柳满皇都。

荷尽已无擎雨盖, 菊残犹有傲霜枝。一年好景君须记, 正是橙黄橘绿时。

一、这两首，我还是喜欢前一首些。韩愈的画面很完整，苏轼的就凌乱了，以荷与菊并列，又杂以橙黄橘绿，整个一个“花”，这在美学上是犯忌的。一件作品，最重要的就是完整。无论是意象，还是字词，都应该有助于完整，而不是破坏它。无论写诗，还是论诗，首先应该关注的，它是否完整。这也许是憋见与二兄略有不同的地方。

二、读诗有两种办法。一是就文本解文本，不及其他。一是学者式的读法，文本之外，非要解读出来，文字本身所没有的东西。平常情况下，我还是喜欢第一种读法。

三、就我看来，诗词及其他任何品种文学艺术，第一基础的东西是，美。在这之上，才可以考虑文字所传达的东西。

四、我与红尘兄所持不同的地方，可能还在于，我不太赞同，使用诗词主要是用来来表达思想。我以为，表达思想，应该使用论述文字。诗词，在美之基础之上，主要传达的是感情。

五、拙作再大改如下，请指正：

谁家女子绕新桐？巾暖波寒水折东。
石径蜿蜒人去也，空山脚步雾蒙蒙。

红娘 · 发表于 2010-1-7 01:30

本帖最后由 jerry821101 于 2010-1-7 15:22 编辑

看到石头兄的回复，让我想起了唐诗和宋诗的区别，不光在行诗文方面的区别，也是诗意和诗境的区别！

第一首“天街小雨润如酥，草色遥看近却无。最是一年春好处，绝胜烟柳满皇都。”历代诗话都以“草色遥看近却无。”为此诗的绝唱之处。早春二月，大地春回，万象更新，经过春雨的滋润，春草的芽儿渐渐萌生了。透过薄薄的雨幕远远望去那草色已有绿意，但当你走近细看时，却反而不那么明显了。这不下是初春草色的特点吗？诗人的高超诗笔，犹如一架摄影机，通过兼摄远近，把这种极难描摹的色彩摄了下来。真是一句一幅画，虽非绘画，却胜似绘画。

那么这首诗的整体感知点在哪呢？我们可以调查，韩愈写此诗时已经57岁，任吏部侍郎。这是他一生所作最大的官。虽然时间不长（他57岁就病逝了），但此时心情很好。此前不久，镇州（今河北正定）藩镇叛乱，韩愈奉命前往宣抚，说服叛军，平息了一场叛乱。穆宗皇帝非常高兴，把他从兵部侍郎任上调为吏部侍郎。在文学方面，他早已声名大振。在复兴儒学的事业中，他也卓有建树。因此，虽然年近花甲，却不因岁月如流而悲伤，而是兴味盎然地迎接春天。"小雨润如酥"，十分微妙地表达出生活在北方的人送走严寒，迎来早春时独特的欣喜之情。"草色遥看近却无"是历来备受称道的名句，留意过北国春天原野变化的人们都有这样的感觉，而唯有韩愈才创造出了这样传神写照、欣欣向荣的诗句。黄叔灿《唐诗笺注》评此句云："写照工甚，正如画家设色，在有意无意之间"。后两句以"烟柳满皇都"的暮春之繁华与早春比照，强调早春才是一年中最好的时节。朱彝尊《批韩诗》曰：“景绝妙，写得亦绝妙”。可以说这首小诗就是以景为主的诗，诗人只运用简朴的文字，就常见的“小雨”和“草色”，描绘出了早春的独特景色。刻画细腻，造句优美，构思新颖，给人一种早春时节湿润、舒适和清新之美感。

那么第二首“荷尽已无擎雨盖, 菊残犹有傲霜枝。一年好景君须记, 正是橙黄橘绿时。”除了同意石头兄所言，另外我还觉得苏轼的诗议论成分过多了。其实苏轼这首小诗是赠给好友的。诗的前两句写景，抓住“荷尽”、“菊残”描绘出秋末冬初的萧瑟景象。“已无”与“犹有”形成强烈对比，突出菊花傲霜斗寒的形象。后两句议景，揭示赠诗的目的。说明冬景虽然萧瑟冷落，但也有硕果累累、成熟丰收的一面，而这一点恰恰是其他季节无法相比的。诗人这样写，是用来比喻人到壮年，虽已青春流逝，但也是人生成熟、大有作为的黄金阶段，勉励朋友珍惜这大好时光，乐观向上、努力不懈，切不要意志消沉、妄自菲薄。

对比诗风纯正，窃以为韩愈的那首诗稍胜之。若感诗喻，苏轼又胜一些！不过诗不是单独来表达思想的，诗词本身是传达情感的。诗词之美，在于诗中的画面所衬托的情感，如以诗词议论，也有损诗味。

羊之羽 · 发表于 2010-1-8 10:26

独喜欢“人去也”，似乎也能听到那声犬吠了。

木林森 · 发表于 2010-1-8 19:13

好一个山村小景，触景生情。石兄好快意。

石头不砸人 · 发表于 2010-1-11 05:50

Jerry兄释读得好，多来几篇这样的，可以出一本书。

还是羊兄知我。

如果能够生活在木兄林兄森兄的环境里，人生哪能不快意呢？呵呵。

红娘 · 发表于 2010-1-11 09:45

Jerry兄释读得好，多来几篇这样的，可以出一本书。

还是羊兄知我。

如果能够生活在木兄林兄森兄的环境里，人生哪能不快意呢？呵呵。
石头不砸人发表于 2010-1-10 21:50

客气了，！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册