五律.古渡口

瘦竹

荒台遗野渡，寂寞少人行。
竹抱溪流净，花依石径明。
白凫呼一语，黄鸟应三声。
古月山衔出，江天丽晚晴。

野蟒

上佳！
竹抱溪流静，花依石径明。好！
古月山衔出，更妙！
先顶、先红，再议精。

笔下人间

刚发就挂顶了。前半好。
两个古字，当去其一。

瘦竹

上佳！
竹抱溪流静，花依石径明。好！
古月山衔出，更妙！
先顶、先红，再议精。
野蟒 发表于 2010-5-3 22:28

野版好!
前几天到人们刚发现的郊区一个偏僻小村古渡口游览了一番，古味古韵甚浓。砰然心动，然闻当地政府已决意开发，若此，恐此情景将存不久矣，故赋诗一首以证。昨夜修改后发出，承蒙野蟒版主抬爱，飘红置顶，心实感激。

瘦竹

刚发就挂顶了。前半好。
两个古字，当去其一。
笔下人间 发表于 2010-5-4 03:23

笔下诗友好！
对我的作品直言斧削，致诚谢之。古字重，自觉避而为好。久思无所得，容我缓酌。盼众诗友也可不吝赐字。
在此谢过并问好！

羊之羽

个人认为，字重也并非一定得避开：P
另说几句鸡蛋里挑骨头的：三四句很不错，只是五六句弱了，弱在“啼一韵”与“叠三声”不出彩。另，“静”字较之“明”又显得弱了些。
倒是“古月山衔出”一句很好，虽然手法未出新，却胜在竟境完足，且无凿痕。
——虽然如此，个人红之。

瘦竹

个人认为，字重也并非一定得避开：P
另说几句鸡蛋里挑骨头的：三四句很不错，只是五六句弱了，弱在“啼一韵”与“叠三声”不出彩。另，“静”字较之“明”又显得弱了些。
倒是“古月山衔出”一句很好，虽然手法未出 ...
羊之羽 发表于 2010-5-4 05:25

羊之羽先生评得极是。我可否再改改？若可，改好后能否恳请老先生斧正？！

羊之羽

哈。自我感觉不老呀。
能改当然最好：P

瘦竹

哈。自我感觉不老呀。
能改当然最好：P
羊之羽 发表于 2010-5-4 05:40

各位诗友的点评意见是对我的极大支持和鼓励。现将拙作改如下：

千年古渡口，寂寞少人行。
竹抱溪流净，花依石径明。
时禽啼雅韵，朝寺诵希声。
古月山衔出，江天丽晚晴。

祈望羊之羽先生，野蟒版主及各诗友雅正。
论齿以岁长为前辈，道诗以才高为先生。我学诗方两年，尊您为老先生不为过。我这“老”不是年老的“老”。

野蟒

五六句对得还是欠一点，“古月”不可以改“皓月”吗？

笔下人间

个人认为，字重也并非一定得避开
羊之羽 发表于 2010-5-4 05:25

特殊情况下自然是可以的，但这并非属于这种情况。律诗不同古风，能避则避。重者，起反复强调作用的不在其列，倘非此，便为不妥。

荒原

好诗，不可多得~~~~~~~~~

荒原

刻画了一幅静美的画面，写静而丝毫没有沉重暗淡之感，只有美和安逸，甚至有一些活泼的气息，好诗

瘦竹

五六句对得还是欠一点，“古月”不可以改“皓月”吗？
野蟒 发表于 2010-5-4 21:22

先谢过野版认真指点。因尾联是古渡口黄昏的景色，用“皓月”不是很贴切。所以只好将首联改了。不知可否？

瘦竹

特殊情况下自然是可以的，但这并非属于这种情况。律诗不同古风，能避则避。重者，起反复强调作用的不在其列，倘非此，便为不妥。
笔下人间 发表于 2010-5-5 06:46

谢谢笔下先生，又明白了些了。已将首联改了，不晓得如何？

瘦竹

刻画了一幅静美的画面，写静而丝毫没有沉重暗淡之感，只有美和安逸，甚至有一些活泼的气息，好诗
荒原 发表于 2010-5-5 06:59

谢荒原君雅赏。问好！

荒原

颈联改的不好，原诗的雅致被破坏掉了

瘦竹

颈联改的不好，原诗的雅致被破坏掉了
荒原 发表于 2010-5-5 08:58

仁者见仁，智者见智。都是很中肯的评点。其实我想改为“子规翻一韵，黄鸟应三声”。荒原君意下如何？

荒原

这样改了很好，呵呵，自然野趣，又不失静美之旨，欣赏了

瘦竹

诗不厌改，我想应是越改越好的。最后一改，就算定稿吧。再次多谢楼上诸君！