五律----江南烟雨图

任雨读

江南细雨稠，洇湿一江秋。
烟渚蓼花淑，沙汀白鹭啾。
水流山影乱，云卷石楼幽。
系棹南塘岸，蓑翁抛钓钩。

不速客

楼主好悠闲自在。

木林森

不错，像一幅画。

任雨读

谢谢两位临帖赏读！

尼可安吉尔

拜读，悠闲的江南烟雨图。

任雨读

拜读，悠闲的江南烟雨图。
尼可安吉尔 发表于 2010-5-17 10:36

谢谢临帖!问好朋友

笔下人间

悠 幽紧贴，总不太舒服。
山影 石楼对的也太宽了。

任雨读

悠 幽紧贴，总不太舒服。
山影 石楼对的也太宽了。
笔下人间 发表于 2010-5-19 07:46

谢谢点评，悠已经改为了啾。山影，石楼虽宽点，问题不大，过分追求工整，句子就不轻灵了。

笔下人间

呵呵，律诗在这地方求轻灵？恐怕没这效果，只能见到粗疏了。这里是可以做到工稳的。

任雨读

呵呵，律诗在这地方求轻灵？恐怕没这效果，只能见到粗疏了。这里是可以做到工稳的。
笔下人间 发表于 2010-5-19 11:15

谢谢点评!那就是粗疏之人只有粗疏之笔了, 弊埽自珍未必不是好事。我当然知道这里只要换个视角，换个写作描写主体就完全可以做到工稳，只是我不想为此丢弃我心目中的江南的形象，而去描写我不喜欢的景色。

笔下人间

呵呵，原来是这样。不过，艺术创作是要看艺术效果，你想表达什么是主观希望，只是一厢情愿是不能传达艺术魅力的，这一点与敝帚自珍是创作的大敌。

任雨读

呵呵，原来是这样。不过，艺术创作是要看艺术效果，你想表达什么是主观希望，只是一厢情愿是不能传达艺术魅力的，这一点与敝帚自珍是创作的大敌。
笔下人间 发表于 2010-5-19 21:35

呵呵,先生说话好自负! 你总不会把你的一厢情愿作为衡量艺术魅力的标准吧? 总得还是要看大多数人的意见的吧? 其实一件作品, 不同的人看到的效果,或者说读到的内容总不一样,这也本是正常之事,这由每个人的审美标准, 艺术修养,甚至是人生经历所决定! 象您这样把自己的审美观强加他人的倒是少见!

笔下人间

何尝敢于强加，任何人的意见都只代表一方的意见，我说的是一条基本原则，表达愿望是一回事，技巧力量是另一回事。我看先生没必要这样激动。

任雨读

何尝敢于强加，任何人的意见都只代表一方的意见，我说的是一条基本原则，表达愿望是一回事，技巧力量是另一回事。我看先生没必要这样激动。
笔下人间 发表于 2010-5-20 08:19

激动是不可能的,我也只是表达我对您的感觉而已. 不过照理应该谢谢你这样的循循善诱, 您如果真的想对雨读的提高有什么忠告的话,不妨做几篇示范来,好让雨读一饱眼福,别空口说白话的, 让愚钝不开窍的我越激发越糊涂.

笔下人间

呵呵，这是最低能的挑衅方式：你说我的优缺点，你来个试试？这都属于赖话一类的，实在并不高明。作品发表出来，就不是单听表扬的。厨艺好不好，顾客说话不能只爱听好吃的话。一遇到不满于菜味者，厨子立即恼怒变色：你做一道我看看！你觉得这是正确的么？呵呵

任雨读

呵呵，这是最低能的挑衅方式：你说我的优缺点，你来个试试？这都属于赖话一类的，实在并不高明。作品发表出来，就不是单听表扬的。厨艺好不好，顾客说话不能只爱听好吃的话。一遇到不满于菜味者，厨子立即恼怒变色： ...
笔下人间 发表于 2010-5-20 11:56

呵呵,你是说你是在挑衅吗? 我看有可能, 否则不至于把我虚心求教之心理解为挑衅之语了, 挑衅之人才会有挑衅之感了. 何况你前面点评所用之语气也确实和一般人的点评不一样.

小语

谈话需要对手。作者与评者功力相当才真正好看。所谓唇枪舌剑不妨彼此爱诗之心是也。呵呵

有笔下评论的帖子，众回帖读起来也是兴味。：）

笔下人间

呵呵,你是说你是在挑衅吗? 我看有可能, 否则不至于把我虚心求教之心理解为挑衅之语了, 挑衅之人才会有挑衅之感了. 何况你前面点评所用之语气也确实和一般人的点评不一样.
任雨读 发表于 2010-5-20 05:37

你看什么语气才算合适呢？我的语气并未为你而特殊，乃是你听不进批评，别作说辞而已。基于作品的评论是没有什么问题的，引到别处就不好了。

笔下人间

谈话需要对手。作者与评者功力相当才真正好看。所谓唇枪舌剑不妨彼此爱诗之心是也。呵呵

有笔下评论的帖子，众回帖读起来也是兴味。：）
小语 发表于 2010-5-20 05:47

呵呵，还是小语理解人。你知道我的，我哪会因他而别有恶意，我知道他是谁啊。很多我评过作品的作者再看他别的作品，往往都记不得评过此人的。楼主之责，未免有些冤枉我了。