二个词

碧痕

如梦令
傍水亭中闲坐，我在春风之左。
凝睇对花枝，花把芳心深锁。
花朵，花朵，约了那人负我。

昭君怨
欲置闲愁无地，欲避闲愁无计。深坐下帘拢，避春风。
过了深宵无寐，拣尽诗书无味。移镜看流年，减清颜。

野蟒

欢迎新人！
两首都很有味！更喜欢第一首。
“负我”的“负”出了，换个字又难！
“无睡”改“无寐”吧？
秦观有“无寐，无寐，门外马嘶人起”之句，无睡似白了些？
我管见。

落寞红尘

果然有出律。
欢迎下。

碧痕

真丢人，果然出律。写的太随手了。

碧痕

我胡乱注册了马甲过来玩啊。
再叹丢脸。

空山幽客

“负”字处应平可仄。怎会出呢？

碧痕

“负”字处应平可仄。怎会出呢？
空山幽客 发表于 2010-7-14 15:05

“负”字处虽可平可仄，然用平声比较多的。
最末一句用了五个仄声字，自是不妥。

落寞红尘

花朵，花朵，约了那人负我！
谁辜负花期的，揍他

空山幽客

“负”字处虽可平可仄，然用平声比较多的。
最末一句用了五个仄声字，自是不妥。
碧痕 发表于 2010-7-16 02:34

不妥与“出”还是有本质区别的。
用平声多不假，用仄声却也不少，单是宋人词中便俯拾皆是，只不过按常理第三字应用平为好。例句太多，就不一一举出了。
用五个仄声字也不是没有，比如：
周邦彦：长昼。长昼。困卧午窗中酒。
赵崇嶓：低问。低问。独自绣帏睡稳。

不过碧痕斑斑此调确也随手，比如“傍水亭”就可用个常用的词——水榭；而既然“凝睇”则大可不必“看”了。

当然了，以上仅是一己之见，说错了勿怪！

碧痕

笑~~~谢谢楼上的这么细心。学习了。
字斟句酌是要耐心的，大抵都有缺乏耐心的时候。更有才力难以为继的时候。

笔下人间

偶尔出了就出了嘛，舒服就行。对于熟悉的词牌，出而不觉之出，问题便不大。

空山幽客

笔下，你眼睛没问题吧？正是因为“负”字没有出，而三位版主异口同声说出律了，我才会有此一问。
对于熟悉的词牌，出而不觉之出，问题便不大。——那照你的意思，对于熟悉的诗律，只要出而不觉其出，不也一样问题不大了嘛。不过，我看到前几天你们一干人在李大白的帖子里，可不是这样说的。莫非笔下的“舒服”就是因了对人和事标准的不统一？

空山幽客

笑~~~谢谢楼上的这么细心。学习了。
字斟句酌是要耐心的，大抵都有缺乏耐心的时候。更有才力难以为继的时候。
碧痕 发表于 2010-7-16 16:42

总共三十三个字的词，还用得着“细心”去看么？
我以为，我所说的那两处，仅仅属于基本的表述问题，跟字斟句酌都沾不上边。
而作为一个版主，多少还是需要一些耐心的，这其中包括对版友认真的回复，而不是顾左右而言他。

青花如是

很妙。

碧痕

笑~~~谢谢楼上的这么细心。学习了。
字斟句酌是要耐心的，大抵都有缺乏耐心的时候。更有才力难以为继的时候。
碧痕 发表于 2010-7-17 00:42

笑~~这话说的确实是有为自己辩解的意思。
轻率了。

碧痕

总共三十三个字的词，还用得着“细心”去看么？
我以为，我所说的那两处，仅仅属于基本的表述问题，跟字斟句酌都沾不上边。
而作为一个版主，多少还是需要一些耐心的，这其中包括对版友认真的回复，而不是顾左 ...
空山幽客 发表于 2010-7-17 10:15

空山幽客说的对。
毕竟做了这里的版主，应该严谨些的。
那个傍水亭中闲坐，应该问题不大。凝睇看，确实不妥，我改下吧。改作凝睇对花枝，不知如何？

碧痕

寐，从野蟒版主的意见改过。

碧痕

我写的时候没细对词谱，看到野版的评从网上搜了个词谱，和我写的有出入。然后翻查了别的词谱，也有如我写的。
我所说的空山幽客细心，是说空山幽客细心地找来了例子，说是可以这样写的。真心谢谢空山游客。我个性里有武断轻率的部分，不大肯耐心学习。既然做了这里的版主，是要细心耐心些的。不足之处，也希望大家坦率指出来。
说及为人为文的态度，总是不可以截然分开的。致歉并致谢。朋友们的坦率是难得的。

碧痕

很妙。
青花如是 发表于 2010-7-17 11:37

谢青花。
这两个我比较喜欢第二个，第一个弄巧了些。第二个写的比较真实。虽然结句流于平淡，却是彼时实境。

笔下人间

笔下，你眼睛没问题吧？正是因为“负”字没有出，而三位版主异口同声说出律了，我才会有此一问。
对于熟悉的词牌，出而不觉之出，问题便不大。——那照你的意思，对于熟悉的诗律，只要出而不觉其出，不也一样问题不大了嘛。不过，我看到前几天你们一干人在李大白的帖子里，可不是这样说的。莫非笔下的“舒服”就是因了对人和事标准的不统一？
空山幽客 发表于 2010-7-17 02:04

你这话似乎不大对味，提李大白做什么？扯到一起要干什么呢？我现在的态度和大白那个不一样是么？幽客前来指责显然是认为我做的截然相反，一对一错。有对有错，这是可能的，现在指责，说明对大白的帖子我的观点你还是不反对的，很遗憾在那种激烈的争论里，你看到却一声不响，并不出面加以肯定；现在在这里觉得错了，立刻显公正面孔而现了。辩论想要不留痕迹也并不容易。
如果你细看了我的几个关于碧痕的回复，会知道里面有玩笑的成分，那语气词就是明证；这层忽略，不是你没有细看妄下断言，就是故意装作不知，加以回避。至于后面的舒服之论，显然是针对碧痕的“负”字而言的，写诗填词是有这种情况的，觉得换什么都不舒服，那就只好搁着，出了也没办法。但我这样说并非是指无视格律。结末我希望你将你结末的话收回罢，这句话很容易使人怀疑你并非在严肃的理论。