质疑.

古道西风肥马

下面引用由竟日寻春在 2006/06/01 09:44am 发表的内容：
近来在水坛混了不短的时间。算是我阶段性体验的一个环节，一次中转。
如笑文人说的，水坛“大厦将倾”，危言耸听了一点，不过也能说明水坛出了一点问题。
看到一些纷争。当然有的是听说的。没经历过任何一场风波 ...

下面引用由折扇公子在 2006/06/02 09:05am 发表的内容：今见兄台出此言，隐感心中若有不平。吾此次回来亦觉水潭文风大变，若是从前此次参赛的帖子中，应不会有如此之多精的。就如我的那篇就一定不会精。
且吾此参赛意本未在精。一在欲与故人叙旧，二在支持此盛事，三为勉后来者。
水潭处于此特定历史时期，就该对其特定的历史时期，给是否点精定一个尺度。然吾认为，水潭处于此特定历史时期，一篇帖子定其是否精亦该如此。何谓好帖，精气具存，且有意境，便为好帖。不在语言是否华丽，内容是否热闹，只看其是否有其内涵。一篇好帖，即便是语言平实，无半点华丽，只要其有意境，于文字下有所指，另人有所思。便可称之为好帖，便可点精。反之若一篇帖子，即便它语言极其华丽，令人目眩，但无所指，平滑无力，只为搞笑幽默，博众人一笑。也只若游园赏花，只能做为一种欣赏，可称为好帖，但不能给其精。且大致看了几篇参赛帖后，认为如此等好贴应予精华
笔。刀
[端午论水]水坛八荣八耻
另如此贴亦当为精，帖子本身甚美，且文笔及佳，有可见帖主其内心，形神具在。可谓借帖言心典范。
折翅的蝴蝶
[端午论水][原创]蝴蝶天堂
我已将此二贴链接过来了，大家可以再品味一番。
至于此次论水中其他，我认为该精的本已精，就不一一道来了。
奉劝楼主一句万事，以平常心看之便可。斑竹给了一些可给可不给，和本不配为精（如我那篇）之作点精，我相信其意应在鼓励和缅怀。望楼主莫要介意。当以大度之心笑看人生。相信楼主以竟日寻春为名，亦有此意吧
小生只是阐己之愚见，若有不当，请竟日兄和各位斑竹以及众水友海涵。

同感.除了上两帖,还有这三帖应点精.
http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=16&topic=48997&show=0
http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=16&topic=49021&show=0
http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=16&topic=49124&show=0
质疑下面几帖点精:
http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=16&topic=48978&show=0
http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=16&topic=49044&show=0
http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=16&topic=48137
http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=16&topic=48452
http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=16&topic=48276
           
            

           
         

  

雪飞

有没有欣赏水平？置疑的几篇帖子恰好是我认为写的最好的，还有一篇红了樱桃写的冰激凌的那个贴我认为也好极了。
若若语言俏皮又见文采，那篇关于宠物的文章看了让人开心，六一的那篇简直棒极了，不知道哪里不能点精呢？
反倒水区太多一些用唐宋id胡乱凑出来的贴让人看多了如同嚼蜡，这样有生活趣味的贴看着心情爽快。
另外关于版主点精，我一直支持版主利用手中的权利多多鼓励加精华，只要是会员用心创造的原创贴你就有理由加精！

破红尘

哈哈哈~~~~水坛稍微人气旺点，有些人就坐不住了？事情到了这一步，我终于能理解孤鸿的苦衷了`````
再解释一次：
1、瘦竹的这篇，亦杂文亦小说，本着“以论坛之人，灌论坛之事”的原则，点或不 点，在两可之间，不点精也不为过。
2、不留情客栈这篇，虽场面恢宏，但所涉话题敏感，内中诸人皆不满意，行文拖踏，情节段落之间交代得还不够清楚，稍欠简洁精炼，不支持加精。
3、樱桃这篇，虽行文风趣，张驰有度，文彩沛然，惜内容太窄，所论也不过是她家中之事，与本次活动中的一些精帖相比，还是不够理想，所以不点。
就此三帖回答，其他的建议看所有帖子的回复，谢谢。

若有若无

    嘿嘿~~才发现针对偶滴帖子比较多，真是难为楼主把偶这么早的文章都翻出来，看来一向低调而又伟大滴若若要出名了，窃喜中……
    偶两个假设吧~~
    假设楼主不是马甲，那么从04年注册到现在（注册时间和偶比较接近，嘿嘿），就发那么点帖子，可见你对唐宋的关注程度了。楼主平时在哪混偶8知道，几个月上一次唐宋（偶按注册时间、发贴数和访问次数精确计算过，8容易哈），就会说两个字“质疑”，嘿嘿~~简直是司马昭那啥啥，路人啥啥哈~~
    假设楼主是马甲，嘿嘿，那么请现身。套用破红尘斑竹的一句话“不要搞得和你对话的兴趣都米有”嘿嘿~~做人要厚道哈~~
    吃西瓜去罗~~~

鹰影

下面引用由若有若无在 2006/06/03 01:02pm 发表的内容：
嘿嘿~~才发现针对偶滴帖子比较多，真是难为楼主把偶这么早的文章都翻出来，看来一向低调而又伟大滴若若要出名了，窃喜中……
    偶两个假设吧~~
    假设楼主不是马甲，那么从04年注册到现在（注册时间和偶比较 ...

嘿嘿，小若若真可爱，想说地你都说了。俺说两句呵
1，俺也质疑下楼主地质疑，你所说的帖子且不探讨。我只问：你有什么资格质疑？
2，精的标准本来就是见仁见智。假如阁下好心探讨下就好了，现在没头没脑的质疑。真叫人好笑，好笑的很呀！

丫头骗子

偶也质疑.偶质疑楼主的动机.........嘿嘿

弦悠筝怨

点精本来就是仁者见仁智者见智，嘿嘿~
你不认为是精可以少看，不看~
质疑什么呀~
呵呵

醉生梦死

看了上面的回复,也看了楼主所说的帖子.
首先非常感谢楼主对水坛的关心以及版主工作的欣赏.
还有楼主回复的几位不要这么生气,尤其是若若.
有人指出,那就先谢谢人家哈......
楼主,关于点了精的.我不想多说什么,我绝对的支持版主.
没点精的,我也不太弄得清!
但第一篇瘦竹的政治味太浓,绝对是不能点上精的.
第二篇嘛,要批评不留情客栈,俺看见过的账本也是这样交待事情的.
第三篇,小红说要问了老报再决定.对于灌水边缘的擦边球,还是问老报哈.

破红尘

下面引用由天地一孤鸿在 2006/06/03 11:22pm 发表的内容：
要允许人家“质疑”嘛。
不过既然是质疑那自然影响不到你们的正常管理。好好去管理吧！
我出门了两天，现在回来了。有问题直接找我就行了。
另：不要猜什么马甲不马甲，那样太费脑筋。是不是马甲都在我的眼皮底　...

有疑要质，这是好事，可以看得出楼主对论坛的关心。
我的原则是只要不打击到写手们的写帖热情和积极性，什么都好说。但问题是“疑”在哪里，从那个角度，用哪一种标准质之，却又说不出个所以然来，还偏偏不遗余力的去翻帖顶帖质之疑之，这样做起码是一种对写手不尊重的行为，其动机令人怀疑。
同一个问题，在解释了N遍后，其行为依然如故，若非是一种策略的话，我就只能说此人不可理喻了。

折扇公子

我久不来唐宋，不知原来现在不可以用id写帖了，既然这样就请斑竹或站长将我那帖子去精后，沉底或直接删去好了，原打算来续贴的，看来不必了。免得影响大家的心情。另外和大家说一下，我写那篇有感的目的，大家应该能看出来，我也就不多解释了。总之我是希望唐宋能太平，还有建议皇上和hii站长，可以考虑在水潭增加几个好斑竹，我回来虽然只有几天，但见报兄和蝶姐因为地域和现实中有事的原因，不能常常在线。破红尘版主真的很尽力，但太操劳了，又常常要独自承受双重压力。所以请皇上和hii考虑我的建议。

≮海の王子≯

[这个贴子最后由≮海の王子≯在 2006/06/04 09:27am 第 2 次编辑]

空既是色，色既是空
反观自己，是色，是空，应现种种相。
二十八祖六代祖师亦是空。四圣六凡亦是空。
上至站长，下至精华，各各本来，总是空。
只为众生执着，不知是空
还望诸位聊友好好感悟：）

秋天里的雪

在坛子里看了五年,在下也没有什么其他的马甲.有些话想说,并非针对什么人,只是就帖而言.
若有若无姑娘的文笔是那种时下很流行的网络语言,在下是觉得写的可以,但精是差了些.至于破红尘斑竹问我哪里欠缺在哪里,要说具体的,说不出来.在下无论是写作和点评都是跟着感觉走,个人的喜好有偏差,就在下而言,像"烧烧烧小鸟,嗷嗷叫"之类的语言不甚欣赏,但是你可以喜欢.我承认语言诙谐但评精不够,你也可以认为风趣幽默精之无愧.论坛不是一言堂,发表自己的观点,只要是善意的,这无可厚非.
文学本就是百家争鸣的,斑竹很辛苦,在下以前也做过,知道其中的不易.占用自己不少时间不说还要受许多莫名的气.但既然做到了这个位置,在其位就要谋其政.我觉得批评只要是善意的,就应该去试着思索分析,不要把自己搞得像个刺猬一样,把所有批评的人都当作了敌人.

折扇公子

对了麻烦楼主一下，我不反对楼主发表自己的见解，但请不要拿我和竟日兄的说事可以吗？
我和竟日兄只是一时误会，且我二人都是为论坛说自己的看法，叫楼主那样一弄，好像很别扭
另：皇上要宽心，不要和犯不上的人生气，他们不配，皇上要记主我那贴里是怎么劝皇上的，呵呵
雪，很高兴这回来能见到你。同样希望雪能释怀。雪可以只看自己喜欢的帖，

hii

我们管理员在管理论坛时，都有很丰富的经验，在设置精华时，也有他们自己的标准，比如有的是鼓励为主，有的是内容不错，有的是文笔不错，等等，点精的标准很多很多，我想既然被设为精华，我们管理员肯定是严格按要求来操作的，不会随心所欲，或者是乱来的。
如果楼主认为管理员可能有不妥之处，可以指出来，如果楼主认为管理员做错了，也可以直接向我投诉，如果是楼主和管理员在的立场观点不同，可以商量探讨。

在此，我要感谢楼主的质疑，只有这样，我们管理员在操作时才会更加慎重，不管楼主提的质疑对不对，对我们来说都是一种促进。。。

若有若无

[这个贴子最后由若有若无在 2006/06/04 11:36pm 第 1 次编辑]

下面引用由秋天里的雪在 2006/06/04 03:46pm 发表的内容：
就在下而言,像"烧烧烧小鸟,嗷嗷叫"之类的语言不甚欣赏,

    首先申明：我感谢秋天的雪给我提出的意见，本着有则改之，无则加勉的原则，我对此回话做一个说明，这和原帖没有任何关系，还望楼主见谅。
    首先：我的帖子的原话为“我是一只烧烧烧烧鸟”，而不是“我是一只烧烧烧小鸟”。
    我把孤鸿唱这首《我是一只小小鸟》写成这样，有两个含义：
    一、小孩子在刚学说普通话时，常有发音不准的情况，比如X和S不分，于是把“小”字念成“烧”字，“我是一只小小小小鸟”唱成“我是一只烧烧烧烧鸟”就不足为奇了。然而又恰恰因为唱成这样，听起来倒别有一份童趣了，它是幼年时期的特征代表之一。
   二、孤鸿在水坛的别名为“大鸟”，就像破红尘，人们习惯叫他为小红一样，表示大家一种亲密的友情。既然孤鸿现在是大鸟，那么小的时候就是“小鸟”罗。于是我就自然的在故事中安排他唱这首歌。而且他自己唱出”烧鸟”，相信恶胆等人都会会心一笑……
  （当然还有第三层含义，这里不说也罢，相信孤鸿本人能够明白的。）
    另外：关于“嗷嗷”的说法，我解释一下。相信秋天的雪也唱过这一首歌曲，唱到最后高潮处“却怎么飞呀飞呀飞不高”的“高”字时，是不是旋律要往上扬，而且节拍加长？？那么听起来的感觉是不是“却怎么飞呀飞呀飞不高嗷嗷？”我以为用这个字形容那个又高又长又投入的音还是比较符合的，而且有些诙谐的味道，不知我这样解释你可明白？？
   所以，这“烧烧”和“嗷嗷”都不是什么网络语言，而是文章需要，请秋天的雪明鉴。你可以认为我的文章达不到精的标准，但不能曲解我的文意。
    当然即使是网络语言，我也觉得可以雅俗共赏，毕竟水坛是一个有别于“现代文学”的地方，只有长久泡水的人才能体会其别样的韵味。
    虽然是一个小问题，但本着对自己作品负责的态度，我想我还是要说明白，各位见谅。


-=-=-=-=- 以下内容由 若有若无 在 2006年06月05日 10:02am 时添加 -=-=-=-=-
    另：文中“嗷嗷”和“嗷嗷叫”是两码事，不要混为一谈。

鹰影

对几位的理智和大度深表佩服，只是善意的批评与否，是很容易看出来的。假如否，不知质疑的意义何在？
倒没什么情绪，很明白的事情作样子，觉得没必要。
再者，审美以及处事的原则大多是已经形成的。万一是好意，提醒楼主句，把自己的强加给别人，这样的习惯不是很好。
还有，善意的如竟日先生，不见得大家有什么疑问。看到窗户破了个洞，于是赶紧下石块，孰知先前人家是为了透气，有的孩子却只是为了破的更大些而已。

风舞

精与不精，自在你心，开心就好．
小雪不必执迷其中了，开心哈．

-=-=-=-=- 以下内容由 风舞 在 2006年06月06日 08:44pm 时添加 -=-=-=-=-
其实我跟秋天里的雪观点比较相同，灌水的精髓首先在于立意，其次在于文笔，最高境界当然是灌在无意间，灌在不灌时了。

嫣语梦

自己喜欢的，不点精也是精。
自己不喜欢的，点了精也不想看。
就这么简单~``~~~``~~