本帖最后由 日照万山红 于 2011-5-23 21:06 编辑
民国初年,曾经有过一场围绕性和婚姻展开的大论战
当时作为民国四大报纸之一的《民国日报》(另外三家是申报、晨报和民报)后来居上,开辟专栏进行了长达半年之久的争论,前后发表了数百篇文章。
这场论战,由国民党元老邵力子主持,很多民国初期的名人都化名写文章参与其中,对当时的广大群众和知识分子产生了极大的影响,其中影响最直接的是毛泽东,后来在文革中,毛的很多关于家庭、婚姻和生产劳动的举措都受了这次论战的影响。
举几个当时论战有代表性的例子
有个笔名叫哲民的说道:婚姻制度不过是娼妓制度的另一种形式,是“版权所有的婚姻制度和不准翻印的一夫一妻主义”,二者并无区别。他主张废除婚姻制度,达到柏拉图理想国中的境界。
有个叫翠英的在《结婚到底是什么?》一文中批判了婚制的危害:“新旧婚姻均是一种买卖关系:我看见结婚不过是”生殖器的买卖“;结婚证是买卖的契约,婚礼是买卖的手续,金钱和恋爱是买卖的媒介。”所有,与其拿恋爱做手段,性欲做目的,不如自由恋爱,男女互相爱悦。
有个叫“莲僧”的,在文中批判自由结婚是彼此自利的结婚,有了婚姻制度,性欲不能满足,所有必须废除婚制。有个学法律的在文中强调,男女所以要交配,是生理的关系,并非法律的关系。然而婚制的荒唐就在于确立“男女要交配必须经过法律上的手续”,他极端赞成废除婚制。
当然,反对废除婚制的也有很强的论据,有个叫赞平的反击最有力度。他指出绝对的自由并不存在。“怎么样算自由,怎么样算不自由呢?自由结婚,我赞成的,自由离婚我也赞成的。倘说这些都要双方同意算不得自由,那么,性交也须要双方同意,哪里能任由你个人的自由?如果说可任个人滴自由,我怕除了强奸是没法的……”
当年那个社会,估计是没有少年儿童的,或者少年儿童是从不看报的,否则几乎各大报纸都在讨论关于性和婚姻的问题,对孩子的毒害何其大?简直是可忍孰不可忍了!!!
|