【研习帖】五绝——闲居

风子飞

清风梳两岸，
石径点青苔。
不待行踪远，
春光已自来。

小糊涂仙

清风梳两岸，
石径点青苔。
不待春光远，
行踪已自来。

问好楼主
先说原诗极舒展，闲雅。喜欢：）
我置换了一下，是不是多了些力。

依依杨柳

学习欣赏小诗。{:1_268:}

风子飞

清风梳两岸，
石径点青苔。
不待春光远，
行踪已自来。

问好楼主
先说原诗极舒展，闲雅。喜欢：）
...
小糊涂仙 发表于 2011-6-8 17:30

    呵呵~~谢谢版主，改了确实有力了些~~

浮此一生

清风梳两岸，
石径点青苔。
不待春光远，
行踪已自来。

问好楼主
先说原诗极舒展，闲雅。喜欢：）
...
小糊涂仙 发表于 2011-6-8 09:30

    这一改，有违原意。原意是不待远迎，春光自来。不过“行踪”二字有点含糊，改“迎踪”或可。不过如果是我，会写作“不待篷门扫”，扫门迎客，呵呵……

风马驴

驴的感觉是
起承已点明春意盎然
结句再说春光来，似多余

小糊涂仙

不待行踪远，
春光已自来。

不待春光远，
行踪已自来。

有违原意，有吗？

这首舒展。就是说写者把内在的“春色盎然”积极心态。表现的很不一般。
这种手法，最起码比我所写的有关春的句、字乃至立意，高出不少。

浮生兄“不待篷门扫”这么，是什么了？

风子飞

驴的感觉是
起承已点明春意盎然
结句再说春光来，似多余
风马驴 发表于 2011-6-9 10:14

    饿，这首是写的在石径上行走，1 2是远近景，3 4是说不待我远去寻找春光，春光已经扑面而来，貌似不多余哈~~谢谢指教

彼岸花败

.....

浮此一生

回复 7# 小糊涂仙


   

清风梳两岸， 石径点青苔。 不待行踪远， 春光已自来

此首用的是倒装手法，一二句写春光，结转写今年春早，自己来不及远迎，春光不请自来，表达自己的惊喜之情。拟人手法，非常生动！
您的“不待春光远，行踪已自来”，是写春光还没有远离，主人公与春天来个约会。显然南辕北辙。如果本意是想表达的是不待春光过来，主人公已经远远地迎了出去。也应写作“不待春光近”而不是“春光远”。即便如此也与原作意思大相径庭。
愚的“不待蓬门扫，春光已自来”与原作意思相仿。意思是主人公来及打扫蓬门以迎春，春光已经到了门边。乃化用杜甫《七律·客至》中的诗句：花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。
一隅之见，望兄详察。

风马驴

我刚才在去接女儿的时候，也细细酌了此诗，始终明白倒装之意
但为什么一直读之觉不适，主要是前两句描景不到位
不待-已自来，有一种意料之外的喜悦
那么取春景应选择取小而特色，鲜亮夺目之处
第一句广而平，第二句颇有落寞之意，与之就有些不称。
个见，不一定准确
此前就此诗，一直与糊涂兄在QQ里酌磨

枫叶小斋

清风梳两岸，
石径点青苔。
不待春光远，
佳人已自来。{:1_247:}

折笔沉沙

清风梳两岸，
石径点青苔。
不待行踪远，
春光已自来。
起句妙就妙在一个“梳”字上，此字赋予了全句以生命力。此为远景，广义视角。承句将视线转移到特写——眼前的石径上已应清风之邀生出青苔了。即然如此，那么不需要远涉别处，一派春光自然应运而开。
我觉得这首小诗写得惟妙惟肖，四句都很恰当。很好啊。

香如故

很喜欢看各位老师的点评,受益匪浅.  {:1_308:}

羊之羽

后两句还是原作好。原作出彩的地方也正在后两句。前二句可以说是铺垫，本身没啥问题，只是“梳”字着力有些重了，但权衡这个字的表现力，还是取表现力更妥，可以说是瑕不掩瑜。就整体来说，因为后二句很出色，前二句虽然也算不错，但没有完全表现出后二句的韵致，也就是稍稍平了些，也因此有些与后二句脱节。
人间四月芳菲尽，山寺桃花始盛开。
长恨春归无觅处，不知转入此中来。
这首就表达的东西来说，与楼主此作有些许相似之处。好像是白居易写的？这首流转更加自然，无脱节之虞。诗语虽然贵在炼，但体气不滞，韵致圆通也很重要，甚至比前者更重要。如果以我个人来取舍，在无法两全的情况下，我会宁可选后者。

六楼旧主

拙见赞同浮生兄所言，“蓬门”贴切，主宾生动，拟人犹妙。春光远，直解成：春光尽。迎成送。不妥。

浮此一生

回复 15# 羊之羽


    羊版的韵致圆通之说，值得玩味。所说前二句稍平，却未详解。清风梳两岸，石径点青苔，炼字炼句确也不错。我在想是不是没有把春光急急扑面而来的那种味道写足，显得内敛有余，张杨不够。还是另有原由？

六楼旧主

先抑而后扬，诗家常法也。梳字之妙在非呼，绿等俗字可替。即便拂亦不如。欲扬则改梳，却意境全无。沙兄之言，不以改而入眼，是一平常心。行踪之主语是诗人，可解可通。但未及篷门生动。

风马驴

再来探讨一下
文中说是“行踪”，那么所描应是行步中眼前所见，那么入眼春光重点的视距并不很远，是一路随去，是动景，最直接的最有特色
起句清风梳两岸，这个两岸，应该是个远景，大景。以观点言，应该是站在个高而且视界好的地方，远远望去，相对是个静景。
所以说视角有些不对，这所描的应该春色满乾坤，而不是投眼而来。
另外，不待行踪“远”，不管怎么说，都已经走出去一段路了。才发现春光已自来。这就比不上，门一打开，春光自来之境，对比显弱了。
所以通篇读下来，总感觉这个春色已自来得有些“迟钝”
一家之言，不足以信，驴撒开腿就跑

浮此一生

先抑而后扬，诗家常法也。梳字之妙在非呼，绿等俗字可替。即便拂亦不如。欲扬则改梳，却意境全无。沙兄之言 ...
六楼旧主 发表于 2011-6-9 09:56

    谈到俗雅，愚觉得雅有雅的妙处，俗有俗的味道，何况还有大俗大雅之谓。以七绝而言，写得拙朴一点，更显高古之意。楼主之“梳”“点”可谓炼字到家了。也使得整首风格幽雅，确实不错！但愚在想可否用相对俗一点的词替换，会不会更显得自然生动一点呢？比如写作：
清风绿两岸，石径发青苔。
不待蓬门扫，春光已自来。

会不会显得更拙朴一点，别有韵味？绿、发与梳、点比较显得俗了些，但也显得更有原始的活力而不那么刻意。其实依我说，雅与俗难分高下，主要看各人的欣赏趣味而定。

对于驴兄所说“清风梳两岸”是远景，非得站在高处才能见，也未必尽然。可能楼主所描写的环境就在岸边，出门几步（行踪未远）就能看见也未可知。拙见，愿与同道商榷。