五律·忆别

浮此一生

漠漠当时别，音容带浅愁。
江孤苇里月，树老水中秋。
摄魄波痕细，摇情竹影稠。
双眸今又湿，此地旧曾游。

笔下人间

颔联，尾联，掷地有声。

羊之羽

颔联尤其不错，但也显得突兀。结构不够好。

新竹

亦喜颌联~~大好的句子

浮此一生

颔联，尾联，掷地有声。
笔下人间 发表于 2011-6-28 03:48

    谢笔下兄临赏，问近好！

浮此一生

颔联尤其不错，但也显得突兀。结构不够好。
羊之羽 发表于 2011-6-28 04:57

    中二联写当时别的情景，音容带浅愁的具体描写。未必突兀吧。谢赏和直言！

浮此一生

亦喜颌联~~大好的句子
新竹 发表于 2011-6-28 05:07

    谢竹版雅赏！

笔下人间

谢笔下兄临赏，问近好！
浮此一生 发表于 2011-6-28 08:17

    浮兄亦好，一段不见，你的诗尽展甚大啊，这回不再说最高境界是宽对了罢，呵呵开个玩笑。

羊之羽

漠漠当时别，此地复重游。
江孤苇里月，树老水中秋。
摄魄波痕细，音容带浅愁。
双眸不觉湿，摇情竹影稠。
——按着我的看法，在稍调整句意后，再更换了几个位置。个人觉得结构上会好些。之所以说楼主原作结构不够好，正是在于头太重，尾太轻，挽不住。

羊之羽

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是? 烟波江上使人愁。
——如崔颢的这篇名作，虽然口碑历来极佳，但在结构上也存在类似的瑕玼。

羊之羽

在节奏上如果能做到张驰有致，疏密相合，那就更好了。

浮此一生

浮兄亦好，一段不见，你的诗尽展甚大啊，这回不再说最高境界是宽对了罢，呵呵开个玩笑。
笔下人间 发表于 2011-6-28 09:00

    不是进展大，本来就不差嘛，呵呵。{:1_247:}

浮此一生

漠漠当时别，此地复重游。
江孤苇里月，树老水中秋。
摄魄波痕细，音容带浅愁。
双眸不觉湿，摇情竹影稠 ...
羊之羽 发表于 2011-6-28 09:46

    头重尾轻，我看还不是结构问题，是着墨的轻重所致。颌联浓墨重彩，颈联用的是淡笔，所以然也。至于结构还是中规中矩的，采用的是倒叙加首尾呼应，小学老师就教过的。关键在措词方面有些不到位，主要是首联和颈联。容酌。至于羊版所改也没有解决根本问题，结句“摇情竹影稠”如此中性的色彩还是显得太轻，仍“挽不住”的。而且这样一来中二联所表达的情景就是当下的了，原诗中所描绘的是分别时的场景，有违原意，非吾所愿。谢谢羊版不吝赐教，谅未采纳尊意。

荒原

颔联确大好，不可多得的好句子
首联不够好，既有浅愁，漠漠一词似不够确切，或许脉脉更好
颈联没转出来，与颔联相比显得过轻，特别是摇情竹影稠一句，很显突兀，似与全诗不协

浮此一生

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。 ...
羊之羽 发表于 2011-6-28 09:48

    羊版敢跟旷世名作叫板，勇气可佳！但惜未能苟同。此作起承转合，结构谨然，且气韵流转自然。上半部虚写为轻，可谓清空；下半部实写为重，着实沉郁。不当有头重脚轻，轻重倒置之感。所以受到历来诗词爱好者的热捧和诗评家的推祟。设想如结构都有问题，何至于称为唐人七律之第一。李白的《登凤凰台》基本摹此而作，结构雷同，以谪仙之才不会连这点“毛病”都看不出来吧。羊版此说不知从何而来？真不敢想象以羊版之结构理论去重新架构会成为什么样子。妄言勿怪，恭祝夏安！

羊之羽

每个人看法不同，不存在采不采纳：）
原作前六句几乎都是过去，只有末两句是现在，亦如崔颢的黄鹤楼篇一样，至于浓淡笔，本身没有问题，反而是好的。确切的说，原作在转上面粘得太紧了，导致头太重。记得诗韵里前些时似乎是逍遥主人网友写的一首暴雨方面的诗作，也存在类似问题。至于改后末句，当时我想到的是张若虚的春江花月夜末句“落月摇情满江树”，觉得相似，位置也正好：P
说起来，以上说的也不算是大问题，个人认为算是微瑕吧。仅供探讨：）

浮此一生

颈联确大好，不可多得的好句子
首联不够好，既有浅愁，漠漠一词似不够确切，或许脉脉更好
颈联没转出来， ...
荒原 发表于 2011-6-29 07:50

    说的正是，正苦无良策。望君多多建言，问好！

荒原

说的正是，正苦无良策。望君多多建言，问好！
浮此一生 发表于 2011-6-29 15:54

颔联大好，呵呵

羊之羽

个人认为黄鹤楼好在诗中的意境，好在它说出了乡关之愁，正如余光中的名诗乡愁一样，陈子昂的登幽州台歌也是如此，说出了人之为人所共通之处，因此极易共鸣。至于结构，总的说，盛唐前后诗风旷达，意气往往奔放，但到了后面，才越发讲究起来，如词，讲究声谐调美，择韵而歌。在我个人，并不会因为是旷世名篇，就要完全予以认同。李白的故事于我来说也只是说明黄鹤楼的乡关之愁千古不易，也因此李白稍稍换了角度来写。

浮此一生

每个人看法不同，不存在采不采纳：）
原作前六句几乎都是过去，只有末两句是现在，亦如崔颢的黄鹤楼篇一样 ...
羊之羽 发表于 2011-6-29 07:53

    哦，原来是这个头重脚轻，这个似不应成为问题呀。诚然，普遍写法是起承转合，到颈联就该转了。但文无定法，或者说大体则有，定体则无。有的律绝完全可以打破这种对称结构，同样可以写出很好的作品。请看李白的《越中览古》：越王勾践破吴归，战士还家尽锦衣。宫女如花满春殿，只今惟有鹧鸪飞。也是上三下一结构，在形式上是描写过去为主，但在内容上以写今为主。以今比昔发盛衰之慨，感染力反倒增强，绝无头重脚轻之憾。所以说不能单以句数的多寡来安排结构，而是根据要表达的具体内容来定。一隅之见，不足为凭。
  顺便说一句，《黄鹤楼》至颈联一改前二联写虚无飘渺的传说转到了现实的场景之中，进而引出思乡之念。应该说与拙作“头重脚轻”（从词句的数量上说）大相径庭。望明察。