“在去声字前面，‘不’字读阳平声”，后面是否需要再拗救？

老翁

      今读白居易的《赋得古原草送别》。读到“野火烧不尽，春风吹又生”时，按标准读音“不尽”应读作：bùjìn 似觉不顺，特别拗口！于是查《新华字典》始知：“在去声字前面，‘不’字读阳平声。”按此法读：bújìn，便觉特别顺口。由此而想，律诗不仅是让人看的，更是让人朗诵的，这样才能体现出律诗的音韵美。而律诗中不乏此种情况。当吟诵至此，应按变调处理。诸如：不变 、不当 、不适 等等。所谓变调处理，即在这种情况下，“不”字按阳平声对待，即按平声字对待，下面的诗句也不必为此来费神救拗了。但在王力书中仍将“不”字按仄声对待，且后面的诗句还要用平声字“吹”来救拗。还有这个必要吗？本人不太理解。想听听朋友们的看法。
      以上仅是个人愚见。不妥之处，欢迎朋友们参与讨论。

无弦斋主

说一点不同看法。

不字，在平水韵中只能是仄声（入声物韵）。不论什么情况都不读平声。

“野火烧不尽”，第四字应平而用了仄，孤平，拗。
故对句“春风吹又生”第三字由仄改平（吹），拗救上句。叫做“孤平拗救”。

王力的说法是对的。

楼主引新华字典，是按汉语拼音。不是一回事。
白居易的诗，只能按平水韵读，不能用汉语拼音读（唐代哪有汉语拼音）。

鬼書生

不在古音里面通“否”，按照现在汉语来解释古典诗词，的确是欠妥。

水若兮

平水韵觉得不适合读，按照现代的读音去读，应该是不好听的。

无弦斋主

唐诗宋词，加上先秦汉魏两晋诗，若按汉语拼音去读，那好多都没法读了。

如汉语拼音就没有入声字。

东篱

如果楼主使用新韵，就可以按照新华字典来。