临屏小语君七绝《咏荷

笔下人间

临屏小语君七绝《咏荷》05.11.14
     笔下人间
附原诗：
一度秋风一度思，最高洁处最情痴。
无常却是终宵雨，零落清波独自知。
和诗：
独守清波未有思，无端引得后人痴。
千秋士子尊芳洁，从此高堂冷自知。

三句半

笔下老兄，终于看到你的大作了！其实不仅是我，我想大家也都在等着看你的大作呢。因为我想如果用你自己的诗词理论和审美标准来指导你自己的写作，即使不能流传千古，最起码也能出个名句什么的，但是很遗憾，从这首诗中好像什么都没看出来，而且比原诗也差得太远。说实在的，小语这首诗正像大家评论所说，和她以往的作品比，不是很好，看得出来，是即兴而作。但笔下就不同了，你在评论别人的作品的时候，不仅大刀阔斧，而且头头是道，说得比唱的都好听，可是轮到你唱了，却没唱出应有的水平，不知你可作何感想？！而且我还特意看了你以前的作品，除了上段时间和别人的一首稍微有点文采之外，其余都和你要求别人的相差太远！我想提个小小的要求：请笔下老兄用你自己的理论来评点一下你自己的诗怎么样？？？期待着！多言莫怪！

小语

“从此高堂冷自知”——笔下的诗亦如笔下的诗评，用一只清醒的眼看世界~~ ：）
多谢笔下相和！笔下自另一角度来咏荷，耐读，和得比原作好！

向大家提个建议可好？可否把着眼点放在诗句上面，语初次学着写七绝，想多听听大家的意见呢……

吟风听月

好的裁判不等于就是好的运动员。
如奥运会上那些裁判，有的甚至不是运动员出生，但是却是优秀的裁判。
笔下可能就是如此。
不过，三句半的要求建议倒是很好，对笔下来说也能得到提高。

小语

下面引用由吟风听月在 2005/11/14 10:02pm 发表的内容：
好的裁判不等于就是好的运动员。
如奥运会上那些裁判，有的甚至不是运动员出生，但是却是优秀的裁判。
笔下可能就是如此。
不过，三句半的要求建议倒是很好，对笔下来说也能得到提高。

错了，错了，呵呵
笔下既是好的裁判，也是好的运动员，真是晕S~~~凡是试着写的人都能看出这是一位好“运动员”的 ！……
语自问未带任何溢美之词~~~不信，大家请野蟒先生或苏堤春柳先生来单纯从诗的观点说说这“运动员”的标准吧……

曲桥流水

一度秋风一度思，最高洁处最情痴。
无常却是终宵雨，零落清波独自知。
独守清波未有思，无端引得后人痴。
千秋士子尊芳洁，从此高堂冷自知。
似佛如仙哪有思？雌黄几抹竟成痴。
清香缕缕熏千古，蜂蚁嗡嗡不自知。

曲桥流水

下面引用由edison在 2005/11/15 00:50am 发表的内容：
其实，笔下老兄的诗，感情实为真切。常人均崇尚荷花之高洁，又有谁去为其不禁风雨而觉得遗憾呢？我喜欢水浮莲的生命力，所以我读笔兄之和诗有另外一番感受。
再且原唱：一度秋风一度思，最高洁处最情痴。有违事　...

言之有理

凝月无语

小语诗以情制胜，笔下诗重在说理。性情不一，诗的鉴赏点也不同。

笔下人间

哦，随便写几句，想不到这样关注，好坏的意见，轮到自己就难说，倘是肯定之辞，便是事实也给以人反感。如果能理性审视，那么我晚上回来谈罢，中午是肯定来不及了。

小语

下面引用由笔下人间在 2005/11/15 12:42pm 发表的内容：
哦，随便写几句，想不到这样关注，好坏的意见，轮到自己就难说，倘是肯定之辞，便是事实也给以人反感。。

呵呵，有道理~~

顾飞飞

笔下诗一咏三叹，佩服啊：）

西君

  笔下君的和诗不错。立意深。且更具绝句体范。
   和诗与原玉各有千秋，角度与感受不同而已。赞同凝月君所说。

逸观春秋

俺顶顶～～～～

破红尘

独守清波未有思，无端引得后人痴。
千秋士子尊芳洁，从此高堂冷自知。
------------------------------------
另一个角度，另一翻感慨，笔下此诗，和得好，更见功力。
千秋士子尊芳洁，从此高堂冷自知。
应是作者的心里话了~

小楼蠢鱼

诗俺不懂啊，但笔下俺知道，此人出语不惊人是不休滴，但往往一语总的，所说还是要仔细听听，有时间还的叫笔下教教俺怎么鉴赏诗，其实就是想顶下，不多说了。

szygx

[这个贴子最后由szygx在 2005/11/16 01:01pm 第 1 次编辑]

戏一首：
枯守清波若有思，朱颜引得世人痴。
高才笔下描金绘，束在高堂冷自知。

解佩令

独守清波未有思，无端引得后人痴。
千秋士子尊芳洁，从此高堂冷自知。

转句抬得很高,结句掉得很惨!据然有"后人痴","千秋士子尊",咋就束之高堂冷自知?
这诗一般般!