由笑脸和尚的古绝引起的一点认识

无弦斋主

由笑脸和尚的古绝引起的一点认识

笑脸和尚的古绝发表后，有一些评点指出同韵律关系。个人有些不同观点。
对古体（包括古绝）的所谓“律”，似在一些朋友中存在一定误解或不同认识。
觉得有必要说说。

原诗：古绝 《新晴》
喜雨入夜来，草树新芽发。
晨时一片绿，大野生机勃。
（有关情况请参阅诗词大厅原帖）


说到韵、律，讲两句。

韵是没有问题的。发、勃押入声月韵。完全符合古绝韵。
律也是没有什么问题的。（律，是对律诗律绝而言。古体诗何言律？）古体，本就没有平仄限制。是比较自由的。
故竹子评不确。

至于若雪说的首句用四仄感到语音不美，我个人也有不同看法。
这类情况古人古体中很多。李白古体有平平仄仄仄仄仄。杜甫七言古绝有句仄仄仄仄仄仄平。连用六个仄声。还有一句，是仄仄仄仄平平平。绝然与格律诗相反。格律诗不仅不能四仄五仄六仄，也不许三平尾。
恰恰唐后人写古绝，为了同近体拉开距离，有意识同格律相背，避用律句，多用拗句。譬如尾三字用平平平，仄仄仄，平仄平，仄平仄。
我们在读古体诗时，不要用读近体格律诗的语音感觉去套。

这首古绝的不足，实在不在韵和律。而在内容的一般。若说到字音，第三句的绿字，可改用平声字。因二四句用了仄韵，第一句尾用了平声，那末第三句尾字一般用平较妥。
至于这首绝，古味如何，那不属于规范问题。另当别论。

无弦斋主

欢迎对古体、古绝有兴趣的朋友共同探讨。

折笔沉沙

古体诗是没有节律一说，但有时候为了照顾语感美还是要适当调配一下的。如五仄连用的问题。这就得看仄三声如何调配了，兼有四呼五音相谐，如此方得当。如调之不当读来是很别拗的，虽然无此规范，但能达到语音美还是尽量去做的好。

无弦斋主

折笔沉沙 发表于 2012-4-7 10:16
古体诗是没有节律一说，但有时候为了照顾语感美还是要适当调配一下的。如五仄连用的问题。这就得看仄三声如 ...

我同意这点。连用仄声字的情况下，注意一下上去入声的调配是有必要的。

原诗首句“喜雨入夜来”，四仄用了上上入去三声，应该说蛮好的。

无弦斋主

其实古人写诗一般都不标什么律啊绝啊古体啊近体啊。而是后人编集时才分类列之。
至于绝句，编集时也多不分古绝律绝。

粗简言之，五七言绝句，只要用仄韵，就是古绝。若平韵而不按近体格律也是古绝。

六楼旧主

读之受益。