关于评论问题——与笔下人间的商榷

解佩令

[这个贴子最后由解佩令在 2005/11/21 06:00pm 第 11 次编辑]

               关于评论问题——与笔下人间的商榷

下面引用由笔下人间在2005/11/16 10:39pm发表的内容：
"解佩令先生是从琴版赶来的回复者，但这种态度我不大习惯"[笔下]

http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=1&topic=33297&show=50

下面引用由解佩令在2005/11/18 03:13am发表的内容：
　     本人来唐宋时间不长,虽在琴版发表过几次作品,但在本坛发表的更多,不知笔下此说何意?难道你能驰驱的地方我不能走动?当然,我说你的诗一　...

下面引用由下面引用由笔下人间在2005/11/18 12:41pm发表的内容：
    有很多时候，其实我就是这样被动应战的，在琴版也好，这里也好，我专事评论，自然要比他人激烈些我是能理解的，可是事实也往往如此——先生的评价就是违背孤鸿规定的不可超越范围人身攻击，但是先生的回复呢，恰恰就是这样的内容。不信大家可以去看，实质性评论没有，有的就是贬损之辞。是啊我们都提到了琴版，在那里，先生的风格和这里有相类似处。
    而且先生也和某些人一样，偏在这时候显身而现了，貌似从旁，其实有偏。我的关于“艺术”“技术”的回复，是不很苟同那样一番人身攻击也会帮助我进步的论断的反应。别人可以不负责任的说，我可以听从，也可以不从；我也知道学无止境的话，平时也实在在学习着，学会了上网，已经很奢侈了，何尝一日耽误看书。可我又不能赞同先生又扯出“老师”来！好像只要是老师就得立地成佛，诚惶诚恐。而我自认为这样做也并没有给这个职业抹黑。不知道先生干什么的，不是教师，真是可以感到万幸的了。我决不是这样一个人：当对方心存不善的时候毫无反应，以此来表示自己的大度；我是要给以回击至少给以揭露的。
    如同斑竹所言，我的这个东西可谓文字不少，我对原作所论所改以及己见是否有商，这才是先生该注意的地方——我等待着你对此的不同见解。

http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/lb5000/topic.cgiforum=1&topic=33297&start=12&show=50
   
     本人来唐宋不久,发表过一些习作.当然招来笔下的批评!无聊的说辞,让我以为是游离网上的好闲之徒.当然不予理会.然而,一再卖弄花拳绣腿的竟是专们从事评论的”大腕”!不禁为之愕然!之后,看了他的一些作品及几场争论.感觉他心高手低,目空一切.往往把自己观点当真理,不入法眼者便一棒打去.而自己却学风不正,治学态度马虎.诗作不多,字写不少!可那一张作品是认真做的?随便拿片纸凃涂画画,便不停卖弄.到今天为止我还没见他能拿一张象样的出来!既然如此,也难怪别人不尊了!
     本人9月18日与网友在字聊作中秋酬唱,我作了两首:
               
  偶借长河一月轮,  分明光彩两半分;  愁人望月好圆梦,  骚客融以诗入魂.
  月有清辉人有诗,  中秋偏遇韵方奇;  一从坡老高吟后,  不见词坛有好辞.  

    再看看笔下的高论：
  
    有典故 无内容。摆弄文字，非写中秋之感。
    ※《唐诗宋词》或作者版权所有，不得擅自转载！※纸张世界书居所 文字人间笔路途
     本人知道,临屏酬唱不是什么好东西.但作为专门从事评论的笔下竟然走眼到如此地步!两首诗都没用典,他说用典.无内容你咋能看出非写中秋之感?那些文字是摆弄的?
再看下一首:[见本版蝶依发表[10回世界汉诗同好会中日韩作品汇篇],国人参加者不多,特来助兴!]题目规定为:[叹地球村各处自然灾害]
                  
        居 屋 自 捅 穹 窿 开 ,    谁 让"圣 婴"沓 踵 来 !
        百 载 文 明 埋 裴 翠 ,    五 洲 经 济 逐 楼 台 .
        春 秋 寒 暑 失 时 序 ,    流 转 圆 融 已 破 胎 .
        白 骨 年 年 叠 旷 野 ,    洪 荒 再 度 有 轮 回 ?
   再看笔下的评论：(1)“题目欠思考”
        (2) 此作题目。各处二字可删。如加各处，显然非作者所历，倘限于闻而感,     便无须“各处”。
     诗的好坏跟内容不评,别人规定的征文题目你会挑刺,但却留一句自相矛盾的话. “非作者所历”跟”闻而有感”不都一样吗?咋就一个能加"各处"另一个不能?大师不捉弄人么?这水平如何教学生,如何指点别人!
     再看看他如何评我的书法:
     "哈哈，果然是先生，我对先生印象还不大深，看来我没有说错么。你是“无意间”进去的，我可是专程赶来的呢。这个名字比你前面的‘杏花...’好的多。前面的可以虎外行，却骗不得我，像“村”的一竖第二遍还是弯度过大，说明不是笔误，而是理解问题。我说的可是认真的，你想想看是不是？学什么还是别太浮华，形式搞的美丽固然好，但我们是练字。"
※《唐诗宋词》或作者版权所有，不得擅自转载！※
     我的字实实在在摆在这,既不需虎外行,也无需骗内行.而你既不是内行也不算外行!需要骗你笔下作甚？书法各有风格，我喜欢周慧君的书法，也喜欢她这样写！而你说这话本身就违背孤鸿的规定。
http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=42&topic=901&show=25
   “算可以吧,稍稍入法.”（原琴版的丢了）
    你不是很严谨的评论家吗?咋样算可以?稍稍入那个法?笔下既是老师又精于此道,当知”一句三年得,一笔十年功”之理,为何要把别人放在小学生,初学者的位置,而后才放一谜给人猜!你的评论水平到那去了?
    现在看看笔下的大作:              <<咏 荷>>
                        独守清波未有思，无端引得后人痴。
                        千秋士子尊芳洁，从此高堂冷自知.
    按笔下的解说立意高远在后两句.第三句谁都知道,亭亭净植的高洁,最后却被冷落在”高堂” .这立意高在那?再看他国庆写的诗:
                        
       祖国进入两千年怀咏
              
    风云吞吐动天关，世纪中华未等闲。
    一日千年春壮丽：纷纷瑞雪点江山。
下面引用由showhand在 2005/10/02 11:06am 发表的内容：
"一日千年春壮丽：纷纷瑞雪点江山。若是在北方国庆时间写的，应该是想法不错，妄言莫怪"。
“正是北方”。[笔下]
      笔下的复帖指明是国庆写的.可国庆是秋天,那有雪下?春壮丽后面是冒号,是指即景!一天三季,常识都成问题遑论其它!这才是空洞无物,无病伸吟,有意摆弄!用评论别人的话来评论还不及呢!
    再看看笔下的书法:
                 
    此主题相关图片如下：http://bbs.shiandci.net/lb5000/usr/10/10_18845.jpg


   

放大一点都无法看。真是怎么好呢[笔下人间]
大概是为保卫斯大林的罢。[笔下人间]

     先不说其艺术性,这种随便一块写完字的手纸,涂涂抹抹放上大雅之堂,让读者欣赏,是对读者和艺术的亵渎!不该连的硬连,结体问题很大,毫无美感可言.这不是无知就是”摆弄文字”!下一幅军字掉帽缺胳膊,该连的断了.该断的连了.象锯出来的一样.笔字是错的.
     我前几天第一次评了笔下的诗,说了一句”最后两句抬得很高,掉得很惨,一般般”.笔下就说我从琴版赶来回复,违反孤鸿的规定,心怀不善跟一班人一起显身!我来唐宋不久,其它回帖的人我都不认识.你既把我们绑一起,只能说你自己心存不善,犯了众怒!我们的东西我都放上面,让大家来评说.谁是心存不善?谁是摆弄文字?谁在搞伪道学?谁在这里漠视别人?谁在这摆擂搞一言堂?
     我们来唐宋是来学习交流,结识同道的.而不是来受你戏弄的,当你想愚弄别人时,自有人戏弄你.因为你修为不高却傲凌他人,自己写不出好东西,还要”先屈他人之兵”,然后抬高自己.
     自诩专业评论,可你那一次是从艺术角度来评我的习作?我觉得你不但敢说,还敢于胡说!
     作为一个老师首先要有师德,才能教好学生,受人尊敬!作一个文艺工作者,要有真才学,好品行才能德艺双馨!一味使性行霸道是没市场的.你应从目前的窘境中作反思,改变以往的不好习惯.先学会欣赏而后批评.有时间看看刘逸生的<<唐诗小札>>和王国维的<<人间词话>>,对你的评论有好处,对作者,读者也有好处!
     我称你是老师,是因为我尊重这一高尚行业,和师长本身的修为!(我去年还陪83岁高龄的忘年师友登长城)而你却说:”先生是干什么的,不是教师,真是感到万幸了.”可见你心智已失,厌恶自己行业,不讲修为也成自然了!
     文艺评论家首先要有坚实的专业基础,明敏的洞察力,高深的美学观念,良好的道德修为,方能作出好的诗品,词话,笔论.看看刘协的<<文心雕龙>>,孙过庭的<<书谱>>是多么的精彩!人家可不是善鉴者不书！而你恐怕连“笔断意连”都弄不明白，还卖弄什么？只能行文化大革命,批林批孔的文风.这岂不是把悲哀带给大家,带给唐宋!
     最后奉劝你：尊照毛主席的伟大教导：好好学习，天天向上！争取作有利于自己和社会的人。不要老想压倒一切，天外有天，人外有人。有时间多练笔，那几张象样的让大家瞧瞧！如能加精，我不管个人喜好，先为你抚掌！

惊鸿客

   呵呵~~~此帖一出，一定要起纷争。
   说句实话此类帖，我很少看，因为是辩不出个对错的。
   不如来首诗或词————没人评，我来评高下。

解佩令

http://bbs.shiandci.net/lb5000/usr/10/10_18560_7.jpg

         这样的字也拿出来卖弄!笔下是这样理解"连笔"?把大渡河上的绳索都拿来用!

笔下人间

呵呵，我知道一定还会跟着后面一大溜的批评的，平时见不到，到了某一个帖子就突然一并出现了。我回顾了一下你的“节选”，你所评我的自然是敏感的就忽略了。这种断章把戏做过者不少，但大抵不见效。上面的话是我说的，赖不掉，也无须，不过还是那样，苛刻是苛刻了点，但是意思没有错。我说的都是事实。我希望本着研究态度者看看我说的在不在理。
我倒不是觉得“无聊”，总是重复到底烦琐：我不会用数码相机，也没有；可是在琴版评论后，对方强令我写出来，哪怕一个字。我只好摄像头抓图。你大概不陌生此道——能用数码，自然不会不了解摄像头——字数一多，容纳不进来；毛笔更是只能三四个字，且还不是很清楚。你说，我有什么办法呢？我并没有唐突轻视雅居之意，恰恰相反，倒是兢兢业业在每一个我呆过的地方。所以希望不要这样认为，而意外的挑起别人对我的误会和恶感。
至于其他对于草书变化等等处理先生说话还是早了点，而至于什么师道尊严之类说的好点是上纲上线，说的不好的话就是人身攻击。——而我也知道，如果在我评论时这样恶意攻击一定会有人来找我麻烦的，别人就不一定的了。为什么呢，我也知道，习惯使然，我专事评论，容易引起别人的敏感。你看我这样理解了，还不够么？

仙女

仙女爱看热闹，不喜欢内战！不过此事看来，好象是有了鲁讯的风格，是否都有他的人格啊？！见谅。

解佩令

[这个贴子最后由解佩令在 2005/11/21 00:45am 第 1 次编辑]


         写诗写不好,写字写不好;评诗评不好,评书评不好.还要充大头!咋办呢?
     只能是老鼠过街的下场!算了,送你一对子,笔下自爱吧!
          墙上芦苇,头重脚轻跟底浅;
          山间竹笋,嘴尖皮厚内中空!

杏花如雪

晕就一个字!误帖谬帖删帖诽帖唐宋是随处可见,除了当事人不会理性地客观地分析和解决问题,怎么管理和斑竹就没点看法,观点和态度么?
一个坛子上的帖子,是非曲直总不至于到了盖棺方可定论.人身攻击要不得.

诗人歌手疯子

笔下人间不是我疯子你，你诗诗不行，字字不行，你看你上面的连笔，有那种整法么？你只不过是个粗人罢了，中华五千年文明你咱就减少了2000年呢。呵呵你这种自
以为是的人本疯子真的看不起。没啥料道，啥叫虚怀若谷。啥叫有容者容天下，不容人者人不容已？你做人之道都不懂还谈啥艺术？你的胸怀如此之小还能有啥成就？
呵呵本疯子言语过了点，但是我不得不说了。我还要声明我不认识我笔下人生，也对解佩令不大认识，我只是实话实说而以，最后告诉你笔下人生，你这样在琴版和在各个地儿这样子你不觉得俗气么？争啥高下？谁高谁低大家心中有数，说白了网上并无高手只有爱好者，是高手都不上网了，所以你不要充啥艺术家，我疯子最看不了的就是你的这种伪道学。你在艺术的领域只是个无名小辈罢了。你可知道人外有人天外有天？你要回帖的话告诉我疯子啥叫天高地厚。就你那两下子不说在别人面前，就在我疯子面前你那两下子都是那么渺小。我疯子的书法作品都不敢发到网上来耀人，你学会写字就来充艺术啦？我在告诉你一次，你只是会写字，而不叫艺术。你想要有所长进的话先认我疯子为师。让我好好教教你。

杏花如雪

[这个贴子最后由杏花如雪在 2005/11/21 08:39am 第 1 次编辑]

几天前,艺术人生栏目采访名人李文启,李毕竟也是部队锤打出来的艺术家,脑子里也应该装了不少东西,可他却也有这么一句话说:当年毛主席曾经写过一副对联:"墙上芦苇,头重脚轻跟底浅; 山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空"~~~~这对联是不是毛主席写的且不必说,就说这人吧,他都有胆子大什么都敢说的时候.哗众取宠者有之,张冠李戴者有之,沽名钓誉者更有之,归根结底,都是在玩弄文字,重复古人的东西.特别是在诗韵论坛.
其实,走自己的路最好.鲁班刻凤凰,真金不怕火炼.

吴可

有一首诗,不容易做到,但很有道理.
------------------------------
手把青秧插野田，低头便见水中天。
六根清净方为道，退步原来是向前。

笔下人间

我少发诗作，别者不言，单说书法，目下倒还在先生之上。先生用笔结体都还显得粗糙，理解也还不够深度。这也是事实。慢慢看罢。

竟日寻春

解兄的帖子，我有点分不大清楚谁是谁说的，而且有的话只说了一半。

s28521

啥叫虚怀若谷。啥叫有容者容天下，不容人者人不容已？
说白了网上并无高手只有爱好者，是高手都不上网了，
你只是会写字，而不叫艺术。
....识人自有眼界,心明即可,不必如此各伤和气...凌晨五点应该睡觉,自然之道.

笔下人间

下面引用由s28521在 2005/11/21 05:08pm 发表的内容：
啥叫虚怀若谷。啥叫有容者容天下，不容人者人不容已？
说白了网上并无高手只有爱好者，是高手都不上网了，
你只是会写字，而不叫艺术。
....识人自有眼界,心明即可,不必如此各伤和气...凌晨五点应该睡觉,自然之　...

呵呵，你又追到此处来了。

杏花如雪

下面引用由s28521在 2005/11/21 05:08pm 发表的内容：
啥叫虚怀若谷。啥叫有容者容天下，不容人者人不容已？
说白了网上并无高手只有爱好者，是高手都不上网了，
你只是会写字，而不叫艺术。
....识人自有眼界,心明即可,不必如此各伤和气...凌晨五点应该睡觉,自然之　...

同感!!!
善)  无为
嘿(  著相
林则徐生平最得意的对子: 海纳百川,有容乃大;壁立千仞,无欲则刚.

笔下人间

这些人是只看见了对方一面。

解佩令

下面引用由前度易郎在 2005/11/21 07:54pm 发表的内容：
笔下不谦虚，好为人师，当然，他本来就是个老师。。。。

          关键是:还要拿不好的,错的,矛盾的批评"教人",请看本帖他的作品,评论!

s28521

顺转一贴,甚妙,可息心静气,返观自省...近来争执过多了.
--->>真正的网上高手不会采用耸人听闻的标题。标题过分耸人听闻别人马上怀疑你骗点击率，立即降低了自己的层次。
--->>真正的网上高手不用华丽的签名档。美女图片，求跟贴图片这些东西只会降低一篇文章的品位。签名档过长也是不自信的表现。很多高手没有签名档。高手的签名档很可能很简单，绝不追求靠签名档一鸣惊人。
--->>真正的网上高手不跟人对骂。他们很可能用一两句话跟你讨论，但这一两句话肯定说到点子上，绝不追求口舌之快。
--->>真正的网上高手绝不突出自己。有些人为了成名凡是提到自己不老老实实用“我”，非得直接用自己网名称呼自己，似乎是为了别人转贴这篇文章的时候永远都能保留住这个名字，实际让没有人会转贴他的文章。任何一个已知的网上高手都不会用自己的真名发帖，通常也不会留下电子邮件地址，只有出名狂才会那么做。
--->>真正的网上高手不用网络流行词语。只有中学生才说什么“绛紫”，“ppmm”.
--->>真正的网上高手尽量不用英文。他们只在两种情况下使用英文：1，办公室计算机没法输入中文；2，这个词用中文找不到够形神兼备的替代词汇。只有无知的三流大学女大学生才以中文夹带英文为荣。
--->>真正的网上高手不会去争当版主。只有没见过大世面的人才以能删别人的帖为乐事。
--->>你可能没有注意到，真正的网上高手很少回贴别人对自己文章的跟贴。除非你是跟他讨论，而他恰好觉得你说的问题值得讨论，否则他通常沉默。这是高手一贯的低调作风。
--->>真正的网上高手也没有自己的个人主页。只有自恋狂才做个人主页。做主页是个麻烦事，高手的文集往往是由网上的崇拜者整理的，他们甚至不知道自己有文集了。
http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=11&topic=1193&start=0&show=

阿呱

下面引用由解佩令在 2005/11/21 08:01pm 发表的内容：
关键是:还要拿不好的,错的,矛盾的批评"教人",请看本帖他的作品,评论!

未必是语文老师就一定会写小说，所谓师者只是应尽传道授业解惑罢．＿＿

笔下人间

哈哈，真是姿态各异，趣味横生。再接一着：如若作品的尺度是形式华丽，我立刻甘拜下风，除此，就没有什么了。然而这必得真正懂得，才会拨开华丽的面纱，去鉴定字的水平的实质。