水晶或者谁来看看，奥运会期间俺说环法自行车冠军阿母斯特朗会不会身败名裂

紫荆棘鸟

现在果不其然么，美国反兴奋剂机构，USADA，宣布剥夺阿姆斯特朗环法7冠。
不知大家有没有什么评论。

泪水晶

我想说：我希望中国军事驻扎钓鱼岛，谁来侵犯打谁，小日本或美军

紫荆棘鸟

泪水晶 发表于 2012-8-24 12:28
我想说：我希望中国军事驻扎钓鱼岛，谁来侵犯打谁，小日本或美军

这种大事啊，可能日本鬼子希望美国老为主攻，美国老希望日本鬼子为主攻。
咱们呢，我猜是如果打就一定得打赢，不光个钓鱼岛，南海不也多事么，打不赢，
自家锐气一折，军方鸽派和鹰派就会借此吵架，老胡也劝不住......

估计最希望中日开战的是俄罗斯了！

泪水晶

紫荆棘鸟 发表于 2012-8-25 01:39
这种大事啊，可能日本鬼子希望美国老为主攻，美国老希望日本鬼子为主攻。
咱们呢，我猜是如果打就一定得 ...

什么叫如果打不赢？当初小米加步枪也把日鬼赶出了大陆，何况一个小小钓鱼岛。希望中国开战的还有千万计的人民，我们不怕打仗，看不得在后面使坏的美国佬和狗仗鬼势的小日本！

紫荆棘鸟

泪水晶 发表于 2012-8-24 19:16
什么叫如果打不赢？当初小米加步枪也把日鬼赶出了大陆，何况一个小小钓鱼岛。希望中国开战的还有千万计的 ...

啊？哪位历史大牛来批评水晶的轻敌思想......

随人

现在政府公信力成问题，打仗士兵不一定会拼命，将领难保会如何，所以难讲输赢！
打小国应该还可以。
当初咱们党在艰苦的条件下解救了那么多人，没有人心会赢吗？这个因素太重要了。

紫荆棘鸟

随人 发表于 2012-8-26 01:05
现在政府公信力成问题，打仗士兵不一定会拼命，将领难保会如何，所以难讲输赢！
打小国应该还可以。
当初 ...

菲律宾也不小，差不多一亿人口了。世界上超过一亿人口的国家，可没几个。
越南也是这样。印尼的人口，我估计是第四 (没具体查，估计就排在中印美之后)

如果是关系民族生死存亡的大战，中国打赢菲律宾自然没问题 (除非美国老介入)，但是如果只是打黄岩岛，估计就没这么简单，这时没有谁去倾其国力攻打，比拼的只是国力的一部分。这时，武器的先进与否其实更重要。

紫荆棘鸟

再给水晶添堵：人民日报在50 年代发表过社论，称琉球 & 尖阁 (也就是钓鱼岛) 是日本神圣不可侵犯的领土。

水晶有何评论？

泪水晶

首先，文章报纸只是网络消息未得到官方证明。
其次，政府比我们更清楚主权问题的遗留和争议。
第三，当时美日争岛，历史背景请勿断章取义。
第四，当时中国不具备跟美日要岛的资本，有更多建设大局。
第五，日本对中国造成的倾略从未官方认可不代表不存在事实。
第六，中国人民决不放弃寸土给小日本。
第七，核平美日。
第八，热血人民不怕同归于尽

okman007

说两点，一，黄岩岛已经实际被我G控制！二，日本非正常国家，没有宣战权，有《日美安保条约》，说穿了，美国的一条狗，而已。

清虚道德真君

紫荆棘鸟 发表于 2012-8-28 17:12
再给水晶添堵：人民日报在50 年代发表过社论，称琉球 & 尖阁 (也就是钓鱼岛) 是日本神圣不可侵犯的领土。
...

你确定？哪篇社论？

紫荆棘鸟

清虚道德真君 发表于 2012-8-29 09:10
你确定？哪篇社论？

搜搜就可以了。

清虚道德真君

紫荆棘鸟 发表于 2012-8-29 14:34
搜搜就可以了。

搜不到。故有此问。
语自你出，难道你也不知道出处？那么，此语何来？

紫荆棘鸟

泪水晶 发表于 2012-8-28 18:41
首先，文章报纸只是网络消息未得到官方证明。
其次，政府比我们更清楚主权问题的遗留和争议。
第三，当时 ...

首先，文章报纸只是网络消息未得到官方证明。--> 这点基本上是真的，原因你也说了，当时的头号敌人是美国
其次，政府比我们更清楚主权问题的遗留和争议。--> quite possible。但是为何几十年宣称是日本领土？
第三，当时美日争岛，历史背景请勿断章取义。-->价这个不是解释。就算美日争岛 (日本有资格争么)，中国为何表态岛屿应该属于日本？除非中国必须在美日之间选择其一，非表态不可，否则就亡国
第四，当时中国不具备跟美日要岛的资本，有更多建设大局。--> 没实力是真，但是为啥要这个社论？这个不是解释
第五，日本对中国造成的倾略从未官方认可不代表不存在事实。--> 没看明白，你是说日本占领钓鱼岛？我没任何意思说中国不应该 claim 钓鱼岛
第六，中国人民决不放弃寸土给小日本。--> agree
第七，核平美日。--> 很极端，不评
第八，热血人民不怕同归于尽--> 很极端，不评

紫荆棘鸟

清虚道德真君 发表于 2012-8-29 09:37
搜不到。故有此问。
语自你出，难道你也不知道出处？那么，此语何来？

国内可能被屏蔽了。海外好像没看到有人质疑此消息是假的
(是人民日报扫描而成的图片，不是一些文字)

泪水晶

首先，文章报纸只是网络消息未得到官方证明。--> 这点基本上是真的，原因你也说了，当时的头号敌人是美国
其次，政府比我们更清楚主权问题的遗留和争议。--> quite possible。但是为何几十年宣称是日本领土？
第三，当时美日争岛，历史背景请勿断章取义。-->价这个不是解释。就算美日争岛 (日本有资格争么)，中国为何表态岛屿应该属于日本？除非中国必须在美日之间选择其一，非表态不可，否则就亡国
第四，当时中国不具备跟美日要岛的资本，有更多建设大局。--> 没实力是真，但是为啥要这个社论？这个不是解释
第五，日本对中国造成的倾略从未官方认可不代表不存在事实。--> 没看明白，你是说日本占领钓鱼岛？我没任何意思说中国不应该 claim 钓鱼岛
第六，中国人民决不放弃寸土给小日本。--> agree
第七，核平美日。--> 很极端，不评
第八，热血人民不怕同归于尽--> 很极端，不评
=======================================

你说的这段话不是原论，请你把你看到的图片截图贴过来。

我看到的人民日报社论照片没你这段话，连前提都不成立！

日本倾略中国的历史他们不承认，你看不懂？日本政府不承认屠杀中国几十万人，不承认731部队，不承认对中国人民造成的伤痛，篡改历史，拒不道歉，跟畜生讲什么一诺千金？

清虚道德真君

紫荆棘鸟 发表于 2012-8-29 14:46
国内可能被屏蔽了。海外好像没看到有人质疑此消息是假的
(是人民日报扫描而成的图片)

海外？吃惊不小，原来你奉海外之片语，来判断中国之局势，你可以应聘CNN了，并且凭你语出惊人的能力，一定能当个高管啥的。
且，人民日报是官方报纸，有什么能被屏蔽的？既然你言之凿凿“人民日报扫描的图片”，那么能否贴出一观？否则，此语必为道听途说，并且是道海外之途，不经过任何查证，即在这儿洋洋洒洒，大手笔啊。

紫荆棘鸟

清虚道德真君 发表于 2012-8-29 09:58
海外？吃惊不小，原来你奉海外之片语，来判断中国之局势，你可以应聘CNN了，并且凭你语出惊人的能力，一定 ...

要冷静，成不？
当然，你如果相信这则消息 是假的，如同水晶说的那样，后面的几点都属于废话。

俺添堵的目的在于，是让大家明白，政治这水很深，也是工具，老百姓是局外人，尽管热血，但是不会明白真相。

紫荆棘鸟

这个是不是真的？你们自己判断

2012-08-28 07:25:41  万维读者网

　　万维读者网记者晓风综合报道：中共党报《人民日报》驻日本分社社长韩晓清称，港台和中国大陆保钓人士所做的登陆钓鱼岛行动，并非爱国行为，而是“害国行为”。有关言论引起中国网民热议。香港保钓人士也反驳来这样的说法，并且表示长久以来都有受到官方压力，不过不会因此退却。

剩下的文字不 ZT 了，免得给网站添堵。前几天有朋友发来一组图片，老家长沙五一大道大规模反日游行。我若在那，谁说就不一定参与其中。

清虚道德真君

紫荆棘鸟 发表于 2012-8-29 15:03
要冷静，成不？
当然，你如果相信这则消息 是假的，如同水晶说的那样，后面的几点都属于废话。

你既然没有任何切实来源，那么就是谣言了，相信你是受害者而非刻意造谣者，但好心提醒你一句，这是一个非常恶毒的政治谣言，在道义上也会遭到批判。你可以躲过无孔不入的网警扫荡，又能躲过一生以日本为死敌、立场鲜明的老阴的毒目，运气好得令人艳羡。希望在讨论时事，尤其是政治话题的时候，一定要冷静考证，切不可人云亦云，落人口实，自曝其陋。切切~~~