浣溪沙两首

showhand

浣溪沙
冬夜寄语
白发三千一夜愁
残缘碎梦挂心头
红尘万丈岂无求
折断梅花怀傲骨
凭空尺素困危楼
浮云渐远渐如勾
－－－－－－－－
浣溪沙
乙酉大年三十
卅载从来这一天
新桃旧符紧相连
烟花绚烂照无眠
追梦少年依旧在
知心老友未曾迁
管他今夕是何年

凝视美丽

第一首好生悲戚，浮云渐远渐如勾，觉得险些~~~~
折断梅花怀傲骨，喜欢这句：）
s版主过年好：）~~~~

清风2008

S斑竹新年快乐
感觉第一首过于悲了，过于求悲
追梦少年，知心老友，学习

泪水晶

开心点，第1首太悲了，让人担心

人闲桂花落

好喜欢此句＂折断梅花怀傲骨＂，心有同感．但，除夕夜出此悲切之语，太悲情了！
快乐点！

笔下人间

第一首化用李白比较的自然些，“红尘万丈”似欠妥帖。第二句也不好；李白的瀑布的确是“挂”，这样写的后来很多，但是用词须有形象性，远看的确是“挂”。先生的就不是这样了，“残缘碎梦”，以“挂”界之，着实无理，倘言“牵挂”之意，则非诗语，未免失之笼统随便了。
第二首更理想些，虽然化自宋人，但是用而能夺，己意鲜明，首句虽平白如话，却自然在理。下阕当请注意，这样的流行语能对上固然见得才思，却非创作正路，给人不严肃的印象了。末句堕入打油；其实下阕稍加思考，是可以使得此词变得有意思的作品的。

柯烂忘归

我觉得第二首比较好,尤其是下半阕,

笔下人间

你的意见相左，却说不出个所以然来，还是说说为什么么。

无弦斋主

[这个贴子最后由无弦斋主在 2006/01/31 07:49pm 第 1 次编辑]

也参予探讨，说点未必妥当的看法。欢迎各位诗友指教。
《辞海》释：“挂”，“悬挂，。。。引申为牵记，挂念。”
此处用“挂”字，当无误。又，“挂”字，李白前古诗中已有用者。
再，鲁迅有句“管他冬夏与春秋。”
“折断梅花怀傲骨”，好句！

笔下人间

下面引用由无弦斋主在 2006/01/31 07:32pm 发表的内容：
也参予探讨，说点未必妥当的看法。欢迎各位诗友指教。
《辞海》释：“挂”，“悬挂，。。。引申为牵记，挂念。”
此处用“挂”字，当无误。“挂”，古诗中早有用者，并非李白首用。
又，鲁迅有句“管他冬夏与春　...

引经据典，辞海也搬出来了，这个来源我是相信的。但是我从来没有说此处不通顺，而是说不当。为什么，缺乏形象性。“挂”此处无疑是需要形象的，如同“萦”一般。“挂念”和我说的“牵挂”当无二义，可见我是知道这个意思的，也正是对这个意思的质疑。因为我们是在写诗。
至于引用鲁迅，我觉得唐突的可以，先生似乎年纪不小——如果过去所说不差的话，那么就该知道此诗当时的情势。因为他是鲁迅，因为他在谐趣中寓以深意，所以它也就成了名作。但鲁迅本人向来将其视之为打油诗，他别人认真的诗作，都不是这样态度的。即便单从打油诗角度看，该作和鲁迅之作也无法相比较，而且我想鲁迅也未必赞成以这样方式来搞创作。

声声蛮

遣语觉流滑了.
其二(卅载从来这一天).......从来一词没看明白,可有字误?

无弦斋主

回复笔下先生：
我一直很尊敬先生，并多次表示愿和先生成为朋友。这一态度任何时候也始终不变。
对诗词，每个人都会有这样或那样的不同看法和理解，十分正常。不同看法的探讨，有益于诗坛的发展，也有益于友谊的交流。只要大家都抱着互相尊重和心平气和的态度。而且我主张探讨各抒己见，宜适可而止，不必非争出是非结果，否则很易伤和气。
衷心感谢您对我的诗词曾作过的点评和指教，包括这次探讨您提出的不同看法（尽管我们可能还会有某些分岐。再好的朋友也会有分岐，不应因分岐影响友谊）。
关于鲁迅诗，先生说鲁迅自认此诗为打油诗，与其他“认真”之作不同。我不能同意此说。有必要讲一讲。鲁迅在诗前跋里确有“闲人打油”一语。对此，有关鲁迅研究多认为这是鲁迅自谦之词。而且也是在当时情势下采取的一种策略（包括诗名题为《自嘲》也是出于此）。鲁迅此诗虽有借幽默之风，但创作态度非常认真，内容十分严肃，战斗性极强，包括尾句“管他冬夏与春秋”也有很强的针对性。当时鲁迅写此诗前，就先已有“横眉冷对。。。。”一联，是和郁达夫闲聊时，才又想到由此写这首诗，然后围绕此核心再展开。如果我们竟将此诗视为一首不认真的打油诗，是十分不妥的，起码是对鲁迅不够理解。
我在前帖引鲁迅此句，只想说明：我估计楼主的“管他今夕是何年”可能从学鲁迅句而来。楼主（也包括我们大家）当然是无法与鲁迅相比的，但这并不妨碍我们去学习鲁迅，包括学习他的诗风。至于学得好不好是另外的问题，我看只要学就值得鼓励。
再次诚挚地欢迎先生继续给予帮助和赐教。
也诚挚欢迎其他诗友们指教。
再次祝先生和诗友们新春快乐，吉祥如意！

showhand

谢谢各位朋友的关心和指点，新年问好。
笔下和无弦的认真态度令人欣赏，诗词无高低，唯真心写己意，若有不妥，见笑了。
上述两首，除了第一首的第一句，其他并无化用之想，若有先例，也是巧合了。
浣溪沙虽然接近于诗，但毕竟是词，手法上的不同自然也是有的。
祝愿论坛兴隆，希望大家多多发表有关诗词的建议和评论，行礼了。

笔下人间

下面引用由showhand在 2006/02/01 10:35am 发表的内容：
谢谢各位朋友的关心和指点，新年问好。
笔下和无弦的认真态度令人欣赏，诗词无高低，唯真心写己意，若有不妥，见笑了。
上述两首，除了第一首的第一句，其他并无化用之想，若有先例，也是巧合了。
浣溪沙虽然接　...

化用该是存在的罢，倘能化的好，是可以的；词的创作和诗有区别，却都是文言，它自然也可以向平白发展，但必须合理，即便如曲，更近口语，又何尝随随便便呢？二首末句无疑是堕入油滑的。

笔下人间

下面引用由天地一孤鸿在 2006/02/01 04:50pm 发表的内容：
诗词无高低，唯真心写己意！
引申一句：评论无高低，各花入各眼。不戴有色眼镜去看就可以。

这话就不对了，什么叫无高低？写真心没错，这是感性的，好坏却需要理性的去认识。“没高低”艺术标准从何确立？荒唐。

西君

又开始了，呵呵！

笔下人间

下面引用由天地一孤鸿在 2006/02/01 08:02pm 发表的内容：
大过年的本不愿和你怄气。但是你既然引用我的话我却不得不说几句：
首先在我这里先把你那副教育家的嘴脸收起来在和我说话。我这里不买这份帐。
评论无高低是泛泛而指。因为接下来那句话是正题“各花入各眼。不戴 ...

呵呵，翻来覆去还是那一套，我记得有位先生是反对个人攻击的，现在似乎装不住了，不幸又露出了本色。自己看看，是不是这样。什么叫“嘴脸”？与你管理员身份不符罢？我的看法可能不尽对，但我自信是在严肃的评论，不信可以翻翻；而你呢，开始就来个“有色眼镜”，情绪是显而易见的，不过自己不觉得罢了。拿作品，我没有拿过么？即便不拿，拿到是凡评论者都需要列上一件作品再进行评论么？“各花入各眼”其实也还是不严密的话，所谓“萝卜青菜”也是这个意思。不能一句“各有所好”就混淆了一切标准。我说的这话，该没有问题了罢？我的孤鸿陛下。