七绝·小景（新韵）

石头不砸人

日照牵牛烂漫开，野村无事纸窗白。
一声犬吠鸡飞起，小院谁家有客来。

showhand

这首应该是新韵吧，若按平水韵，“白”出律。
意思不错，颇有清新的感觉，“野村无事纸窗白”，承中有铺叙，欣赏了。
“小院谁家”可以斟酌，妄言了，莫怪。

笔下人间

果然是新韵。语致可以，可惜立意并不出新，是翻古人的，五言衍成七绝。

石头不砸人

谢showhand、笔下人间二君点评。
鄙人读书不够，敢问笔下人间君，拙作从何处衍成？可否明示？

笔下人间

我指的是立意。
杜甫“群鸡正乱叫，客至鸡斗争。....”难道不是么，至少，杜甫在你之先了。

石头不砸人

[这个贴子最后由石头不砸人在 2006/02/01 06:56pm 第 2 次编辑]

谢笔下人间君。奉茶。不过，看来俺的和杜老的完全不是一回事，这就放心了。

石头不砸人

[这个贴子最后由石头不砸人在 2006/02/01 07:04pm 第 2 次编辑]

免得有人说俺抄袭，这里把杜老的《羌村》第三首录于下面：
     群鸡正乱叫， 客至鸡斗争。
　　驱鸡上树木， 始闻叩柴荆。
　　父老四五人， 问我久远行。
　　手中各有携， 倾榼浊复清。
　　苦辞“酒味薄，黍地无人耕。
　　兵革既未息， 儿童尽东征”。
　　请为父老歌， 艰难愧深情。
　　歌罢仰天叹， 四座泪纵横。

笔下人间

呵呵，何尝说你抄袭，是说结末的立意，没有逃出老杜的窠臼。

石头不砸人

两回事了，老兄。杜老的立意与俺的完全不一样。

笔下人间

和我列举的两句没有本质区别。都是先见鸡飞狗跳，喔，原来是客人来了。意境是相仿的。或者你并未受之启发，但是“同工”了，呵呵。

石头不砸人

“群鸡正乱叫， 客至鸡斗争”是说，客人来到的时候，鸡们正在乱叫打架。
“一声犬吠鸡飞起，小院谁家有客来”是说，客人来了，狗便吠叫，惊起鸡们飞起来。
这完全是两种立意，怎么会雷同呢？怎么会是“结末的立意，没有逃出老杜的窠臼”呢？

笔下人间

下面引用由石头不砸人在 2006/02/01 09:12pm 发表的内容：
“群鸡正乱叫， 客至鸡斗争”是说，客人来到的时候，鸡们正在乱叫打架。
“一声犬吠鸡飞起，小院谁家有客来”是说，客人来了，狗便吠叫，惊起鸡们飞起来。
这完全是两种立意，怎么会雷同呢？怎么会是“结末的立　...

即便如先生之解释，立意也是相类的，无非多了一只“犬”而已。小有区别，灵感一脉。

石头不砸人

按照老兄的说法，恐怕今人无法写东西了，什么字前人都用过了，还写什么呢。比如一个“客”字，自古以来，用过千万次了吧？呵呵。

石头不砸人

又比如老兄这个名字，当也不出高尔基之“窠臼”；他不是有部小说叫作“在人间”吗？又“笔下”二字，更不知有多少人用过了。

笔下人间

呵呵，阁下的所套，没有什么说服力罢。你好好看看，能逃开么？你是说狗叫然后鸡飞起——不同也就这么一点，下句正回到了老杜的意思中。你说我的名字干什么呢？心里有些不是味了罢，哈哈不要这样，这回同于前人了，下回别出机杼，不就好了么。

石头不砸人

按照老兄的逻辑（如果真有逻辑的话），你的名字不正是没有逃出前人的窠臼吗？连这都看不出来，真不知道你还来评论什么。顺便也给老兄提点建议，在评论别人时候，不仅仅要懂点逻辑，还要尽量把汉语语法弄清楚些。至少几个“的、得、地”该分辨清楚吧。
到底是谁不知味，自己知道吧。

笔下人间

的地得没有什么不妥罢。而且我向来就不完全相信那套定语的状语地...的固成方式。觉得还是要看具体环境，现在好了，高中大学已经颁布了可以通用的规则了。先生的话，也就是无的放矢了。

石头不砸人

既然那样，老兄就好自为之吧。多创点新。预祝老兄成功。呵呵。

笔下人间

大过年的给你添堵，真是过意不去呀，哈哈。但是，这也没有坏处啊，对先生。我只喜欢评，不喜欢作，先生的祝愿又落空了。真失望。

石头不砸人

俺可没敢祝愿老兄创新什么大作。俺不敢对老兄有那么高的要求。俺的意思只是，祝愿老兄多创新几个只有自己懂得的词，创新几个处于只有老兄知道的“具体环境”里的“的、得、地”。