五绝（风锁千山寂）

无弦斋主

五绝（风锁千山寂）

风锁千山寂，

霜沉万木深。

泠泠寒月夜，

何以慰秋心。

（初稿：未可慰秋心）

不枉白丁

前三句都喜欢，止一结在于声腔之涩实读之过滞。个见，问好斋主。

一斛离殇

未  慰  读来确实有些涩  斋主试试改改？

无弦斋主

不枉白丁 发表于 2013-12-22 03:10
前三句都喜欢，止一结在于声腔之涩实读之过滞。个见，问好斋主。

谢白兄和斗版!
结句未、慰音滞，是我疏忽了！待我抽时间改过。



给二位奉茶!{:soso_e160:}

无垢

我倒觉得结很不错啊。

沙子与一斗兄会不会因为“未”与“慰”同音才有这感觉。若我写，会舍“未”取“不”。

无垢

月河共影 发表于 2013-12-22 12:17
应该是的，师太这聪明要我，会用“谁”字。

前辈说了是“月”。月河兄这一问会不会多余啊。

一斛离殇

无垢 发表于 2013-12-22 12:11
我倒觉得结很不错啊。

沙子与一斗兄会不会因为“未”与“慰”同音才有这感觉。若我写，会舍“未”取“不 ...

是这个缘故  “不”字我曾想过，但是不知为何读来却不如“未可”，所以不曾说出来 斋主写的时候或许也曾寻思到这里，

无垢

一斛离殇 发表于 2013-12-22 12:41
是这个缘故  “不”字我曾想过，但是不知为何读来却不如“未可”，所以不曾说出来 斋主写的时候或许也曾寻 ...

怎？              

无弦斋主

先一并谢！容后再细谢！

结，意思应无碍。读起来，未、慰，音近。稍感不畅。
可考虑将“未”改“莫”。“未”、“莫”，基本是一个意思-----没有。“未可”、“莫可”，没能、难能。
“不”字似稍差。我以上理解不知当否？
当然，要论字意，“未”是最切合的。
“未”、“慰”，要按古音，还是有细微区别的。(读“未”，唇微微向内收。）
“谁”，那是另一种含义了。

究竟如何更好，欢迎诸友多赐高见！{:soso_e160:}

无弦斋主

还有一案，慰，換解或抚字。然意均不如慰。抚比解好。

小糊涂仙

风锁千山寂，霜花万木深。岭肩晕出月，不可慰秋心。

不枉白丁

个人觉得，锁字跟一角那个差不多，稍感刻痕。其实寒夜月也犯纽，咏读起来极为不畅。不过在原诗的基础上不能变动过大，那样就是重新创作了。转句直接就是一句“泠泠一轮月”，结句可以问收结“似可慰秋心？”寒字可前提到承句，即“霜寒草木深”。
如此便是：风锁千山寂，霜寒草木深，泠泠一轮月，似可慰秋心？
个人感觉，不见得对。

无垢

不枉白丁 发表于 2013-12-22 16:39
个人觉得，锁字跟一角那个差不多，稍感刻痕。其实寒夜月也犯纽，咏读起来极为不畅。不过在原诗的基础上不能 ...

这是个人文字气质。没办法改变的。
取词用字，都会先用自己感觉舒服的。

无弦斋主

首先，好开心!一首小诗，能得诸友关心赐见。晚上有活动，马上要外出。
只能待后再复各位了。{:soso_e160:}

无弦斋主

先说结。这是全诗焦点，或云全诗归结之要处。秋风、秋霜、秋月、秋景、秋色引起的秋愁，不得慰解也。
前三句都为衬出结句。若结“可”、“似可”，与我本意反。

经再酌，结句改为“何以慰秋心”。意、音皆顺。“何以”，既可解作：用什么，也可反义解作：没有、不能。

三句，“泠泠寒夜月”，按意，无差。白丁兄觉得读来别扭，有合理性，改不难。位置调一下即可，“泠泠寒月夜”。
若“一轮”，有形，少性，窃以为还是用上“寒”为好。

前两句，有意用对，截取律诗后半。首句“锁”字，是我反复寻思而定，曾想过其他字数个，觉都不如“锁”形象和有力。
说刻意、刻痕也可，说着意、着力也可，古人用“锁”不少，皆有着力之考量。小杜之“锁二乔”，李璟《摊破浣溪沙》
之“春恨锁重楼”，都显然是刻意为之。
首句用了“锁”，次句就不能如糊涂意用“花”。“沉”，也合秋意。

以上个人在诸友关心、帮助下思考所得，不知当否？欢迎诸位再教。

一诗讨论，各种看法，都出自关爱，都有其合理参考价值。而每个人又有各自的认识角度和作文用字之不同习惯。
不管如何处理，我都十分感激诸友对这一小诗的关爱和建议，表示衷心地感谢！

向诸友奉茶！{:soso_e160:}