五律·春日江南

古越隐士

[这个贴子最后由古越隐士在 2006/04/04 07:56pm 第 1 次编辑]

也来支持一下蝶依女士，发一首五律
五律·春日江南
燕语啭重门，
池塘水已温。
红花生万树，
彩蝶扑千村。
垄上云烟起，
眼前苍翠痕。
金樽对明月，
此夜最消魂！

落花烟雨江南

通篇很好，最赏＂池塘水已温＂是句．

一夜舞琼花

红花馨万里，彩蝶扑千村。学习了。

laoke

春日江南，确实销魂。

逆风而立

个人感觉
尾联“金樽对明月，此夜最销魂。”
来得太突兀，
和前边描写一点联系都没有。

古越隐士

下面引用由逆风而立在 2006/04/03 02:05pm 发表的内容：
个人感觉
尾联“金樽对明月，此夜最销魂。”
来得太突兀，
和前边描写一点联系都没有。

回逆风而立：前六句写景，后两句抒情，都是突出春日美景。如此春日美景，怎不令人销魂。

箫女

江南之春跃然纸上,欣赏了!~~

门虫

版主的这个夜来得快了点：P
前三联清新有味。

-=-=-=-=- 以下内容由 门虫 在 2006年04月03日 08:17pm 时添加 -=-=-=-=-
另，楼主此作于前人倚附处明显见少，算是可喜之处。

司马空空

都很好,就是这夜来得有些突然.

小语

确实已经春到江南  ：）

笔下人间

燕语啭重门，
池塘水已温。
红花馨万里，
彩蝶扑千村。
垄上云烟起，
眼前苍翠痕。
金樽对明月，
此夜最消魂！
——草草而看作品是不对的。
颔联下句白描却是好句，对比上句俗而浅了。颈联末字未尝对上。恐算不上“规矩”的。尾联最没意思，套用前人多用的意思罢了。首联首句用词重复，至少语赘。律诗当字斟句酌，这些草率处，合该动动的；比起前面的评语来，我的是最令作者不快的了，但却是认真一字一字看去得来的批评，于先生言，益处未必逊于前面的所评。

红娘

[这个贴子最后由jerry821101在 2006/04/04 02:12pm 第 1 次编辑]

燕语啭重门，池塘水已温。
红花馨万里，彩蝶扑千村。
垄上云烟起，眼前苍翠痕。
金樽对明月，此夜最消魂！
还可以斟酌下！！红娘帮老隐士乱改一下！
燕子绕重门，晴光射草温。
桃红馨满院，杨柳舞千村。
极目云烟薄，凝听潮水奔。
登高阅春色，春色也消魂！

古越隐士

下面引用由笔下人间在 2006/04/03 11:51pm 发表的内容：
燕语啭重门，
池塘水已温。
红花馨万里，
彩蝶扑千村。
垄上云烟起，
眼前苍翠痕。
金樽对明月，
此夜最消魂！
——草草而看作品是不对的。
颔联下句白描却是好句，对比上句俗而浅了。颈联末字未尝对上。恐算不上“规矩”的。尾联最没意思，套用前人多用的意思罢了。首联首句用词重复，至少语赘。律诗当字斟句酌，这些草率处，合该动动的；比起前面的评语来，我的是最令作者不快的了，但却是认真一字一字看去得来的批评，于先生言，益处未必逊于前面的所评。

对于任何评语，我都能接受，也无快与不快之分，言之有理则听，观点如有不同，可以探讨。
首先感谢你对作品的关注，并提出自己的看法。
“首联首句用词重复，至少语赘。”——这个看法能否成立，我认为关键要看“啭”在这里作什么词性，如仍旧是名词，你的观点成立，；如把它当作动词看（燕语作名词，重门也是名词）感觉就会不一样。（此说能否成立，欢迎探讨）
颈联末字未尝对上。恐算不上“规矩”的——同样，对此句的理解也建立在痕的基础上，如把痕当作名词，则对不上，但从这句的意思看，痕有绿起来的意思，也可活用为动词，如是动词，则与“起”相对，孤鸿的理解是正确的。
对于尾联，你这样认为自有你自己的道理。但我认为化用一下，在海外（此诗是应中日韓第13次三國聯吟的要求而作，诗题 : 四处春满，诗韵 : 上平声 第13元韵）或许更能为大家接受。另外，我也感到金樽对明月的意境，实在是春天最让人销魂的时刻，经过一天的劳累，能在明月下喝酒赏花，月夜漫步，是何等的惬意。所以就不避嫌，用此直抒胸臆。当然，若有更好的句子，隐士是会替换的。红娘的“登高阅春色，春色也消魂！”隐士认为意平。
此诗是临屏而作，肯定还有不足之处，欢迎大家指正。