《沁园春》习书

解佩令 · 发表于 2006-4-12 14:09

《沁园春》习书

酒煮青梅，墨逸兰馨，拈管捋毫。
羡银钩铁划，蚕头凤尾；行成晋意，楷树唐標。
点竖循章，勾挑度法，一阙清书意自高。
流连处，妍题跋落款，讌印妖娆。
当年投笔续貂，赶些个，钱塘弄海潮。
试抛书凝墨，停诗歇赋。东南叫卖，西北喝吆！
商海升沉，机缘学运，躲尽危机未折腰。
如掾笔，问谁可予我？再逐新潮。

小语 · 发表于 2006-4-12 15:07

试抛书凝墨，停诗歇赋。东南叫卖，西北喝吆！
——纵使如此，解兄的书法依旧未曾丢下：）

逍遥主人 · 发表于 2006-4-12 15:09

解佩老师的书法在下是暗赞已久的。

一夜舞琼花 · 发表于 2006-4-12 15:46

欣赏学习了。

解佩令 · 发表于 2006-4-12 22:08

谢琼花,小语,萧遥!上茶!
请多指点诗词!我明天发上书法~~

解佩令 · 发表于 2006-4-12 22:51

[这个贴子最后由解佩令在 2006/04/13 03:38pm 第 2 次编辑]

发上两幅书发
http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/attachment.cgi?forum=13&topic=20521&postno=1&name=C7DFD4B0B4BA_1144852744&type=.jpg
http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/attachment.cgi?forum=13&topic=20521&postno=1&name=DSC00485C4FDCAD3_1144852709&type=.jpg

都市隐者 · 发表于 2006-4-14 13:36

试抛书凝墨，停诗歇赋。东南叫卖，西北喝吆！
职业转换一笔带过,妙!

听风听雨轩主 · 发表于 2006-4-14 17:18

“商海升沉，机缘学运，躲尽危机未折腰”看来解佩兄长我几岁，当时我正读高中。此事已多年没人提及了。

凝视美丽 · 发表于 2006-4-15 17:44

词书皆好，至为欣赏！~~~
得解佩老师以书法相赠，真是不胜感激！~~~

笔下人间 · 发表于 2006-4-16 00:38

一阕清书意自高。自信。

无弦斋主 · 发表于 2006-4-16 08:01

着重拜读解兄书法。颇不错，写得潇洒而蕴藉。欣赏！
看来兄书所学较广，除晋宋之基础，并受明人尺牍影响。
如兄不怪，提两点建议。
一、观前帖，前面约七八行均向右偏斜，后帖前几行也有此情况，（是否腕臂没悬
起来）以后在章法上稍加注意，感觉会更好。（完全太正也不好）王铎行草章法极
尽变化，不妨多读。
二、兄用笔是否偏瘦？因字幅小看不太准不好定语。有的地方似运笔过速。有的字，
写法还可多些变化会效果更佳，如繁体的“几”字（今两帖中均一个写法，变化少些，当然分在两帖不是问题）。
以上，一孔之见，未必妥当。仅供参考。请兄涵！：）

无情枫叶 · 发表于 2006-4-16 10:11

再逐新潮……

门虫 · 发表于 2006-4-16 11:43

下面引用由无弦斋主在 2006/04/16 08:01am 发表的内容：
着重拜读解兄书法。颇不错，写得潇洒而蕴藉。欣赏！
看来兄书所学较广，除晋宋之基础，并受明人尺牍影响。
如兄不怪，提两点建议。
一、观前帖，前面约七八行均向右偏斜，后帖前几行也有此情况，（是否腕臂没悬
...

学习了：）

解佩令 · 发表于 2006-4-16 19:05

[这个贴子最后由解佩令在 2006/04/16 09:39pm 第 3 次编辑]

   感谢楼上诸位光临指点!敬茶!~~~

   特别感谢无弦前辈不吝赐教!
   前辈慧眼!我学的较杂,但受王,米影响较多.最近学周慧君.
   你提的两点意见很对.因耽于商旅,练笔少,写这么多字篇幅的机会不多,疏于章法,故有此误.以后自当勤学苦练.
   其次,我习惯用长锋羊毫,不感太着力,怕雍肿.也因笔软墨滞,多兑了水,行笔不敢缓慢,使转,提按均急.故显得稍瘦!
   晚生有志书道.望前辈多加指点!再发几幅讨教!

解佩令 · 发表于 2006-4-16 21:44

[这个贴子最后由解佩令在 2006/04/16 09:46pm 第 1 次编辑]

传上几帖

笔下人间 · 发表于 2006-4-17 07:36

风荷一幅为上罢。“荷”的单立人稍松长了，为了突出立刀的舒放，它还是紧凑些的好。

无弦斋主 · 发表于 2006-4-17 08:58

[这个贴子最后由无弦斋主在 2006/04/17 09:32am 第 2 次编辑]

前两帖俱佳！我觉荷字单立比例还是基本协调的，不宜再过份强调（笔下所见
当然也并不错，仁智各见吧）。前三字写法均取连笔，影字三撇就不宜再连，
可写成三点方式，整幅前连后断，以求变化。我个人更喜“寒”帖，有笔力。
前三字三个捺，均收笔，雷同，可稍加变化。
“删繁”帖章法欠佳，上联宽，下联被挤。末帖前数行左倾欲倒，不好。
总的感觉少字帖比多字帖好，结字好，章法问题较多。
周慧君，当代中年书家佼佼者，我也藏有其赠书。其书可参学，但专学不宜。
周从米来，兄可进一步参透米法，并广取之，必有大成。不必舍本求末。
且我视兄所学是周前期书法。周后期已加上魏碑成份。周小字也写得浑厚的。
以上妄语，仅供参考，不当处，请兄涵。

竟日寻春 · 发表于 2006-4-17 11:08

顺畅无阻，得书行气也。然，熟句颇多，或搬或化。勾书形状，类乌骓乌江，楚歌四合也。围者，皆右军与颜太师之流，我辈殊难通过，势必借孙虔礼一用~~唯“东南叫卖”句是自己的，西北喝吆又续了貂尾，切去。
所幸作者学书有得，写得出来，就叫人佩服了。
印章乃书之镇也，妖娆的话，会使书轻佻起来，不好。
解兄的书，值年盛之时，劲也。下一步大概要走“去繁就简、以气代力”之功课~~
只是胡说~~~

笔下人间 · 发表于 2006-4-17 20:38

下面引用由无弦斋主在 2006/04/17 08:58am 发表的内容：
前两帖俱佳！我觉荷字单立比例还是基本协调的，不宜再过份强调（笔下所见
当然也并不错，仁智各见吧）。前三字写法均取连笔，影字三撇就不宜再连，
可写成三点方式，整幅前连后断，以求变化。我个人更喜“寒”帖 ...

这个好像不同于诗词的，而且在未达一定境界前，结体的不严谨是正常的。比较才有鉴别，不可以自构的理论来推解并不熟悉的事物。这个字也和别的字一样，两边都松，就不好了，左边紧一些，右边放开，当更合于书理。
周字源于米字没问题的，我讲过，别人也讲过，这是不难看出的。解先生常常少字好于多字，原因在于缺欠整体章法的训练；解决这个的办法是，抓住一幅，多多练习，只要目光严酷，是可以不断找出整体章法及字与字之间的问题的。这样逐步加细，心得就多了。传统功夫似乎也当再续，所以细节常有不足，尽管不愿意面对。我的话又不大中听，但的确都是实话，也的确没有恶意，呵呵。

无弦斋主 · 发表于 2006-4-18 09:17

看来笔下先生是在批评我“以自构理论来推解不熟悉的事物”。
实在不愿同先生争论。我前已说，先生所见也并不错，仁智各见。
先生非觉自己唯一正确，别人都错，我也就不再多说。唯一笑耳！：）
只对解兄再说一点。“风荷”帖，风、竹两字很紧，荷、影两字切不可也紧，
而应让它舒畅些。荷字左立现占右竖之近三分之一，我认为是基本协调的。
笔下先生认为左立可再收短，你也不妨试试。书法一道，自古以来，有许多
不同观点，空争无义。多实践，多读前人法书，相信兄必有收益。：）

		自动登录	找回密码
密码			注册

《沁园春》习书