五绝《同贺“天路”通车》

无弦斋主 · 发表于 2006-7-2 17:28

         五  绝《同贺“天路”通车》
               天高孰可攀？
               路绝只徒然。
               十万神兵起，
               乘龙摘玉蟾。

            [ 按：此绝依新韵。]

白山雪原 · 发表于 2006-7-2 18:23

有气势！按新韵，一、二、四句有字出韵。望细查！妄图言休怪！！

无弦斋主 · 发表于 2006-7-2 19:52

谢谢白山兄评、赏！
关于用韵，看来还需作个说明。我此诗是按上海古典出版社的《诗韵新编》。
我觉得它的优点是保留了入声字。因写古典诗词，入声有其特别的韵味。不
宜取消一概并入平声。此诗按《诗韵新编》，韵脚“攀”、“然”、“蟾”
属平声寒韵。白山兄所说一、二、四句有字出韵（应用“出律”），估计指
的“孰、绝、摘”三字。然而这三个字在《诗韵新编》里，属入声。并未出
律，故无错。
仍很谢谢兄的关心！

白山雪原 · 发表于 2006-7-2 20:20

斋主君不要见怪！新声韵与新韵不是一回事吧！请教了，望交流！！

无弦斋主 · 发表于 2006-7-2 20:55

欢迎交流。长期来，作诗填词均依平水韵。到了现代，由于语音的实际
变化，由于普通话的推广，相当一部人主张编辑与现代语音相符的韵谱。
于是就先后出了《中华新韵》（十四韵）、《中华新韵》（十五韵）
、《中华新韵府》、《诗韵新编》。。。等不同的版本。但所有这些，
都没有经过政府或权威部门批定通行。很多人仍喜欢用平水韵。当然也
有不少人喜按新编的韵谱写作。各人所依谱本也各有所好。应该都是允
许的。我不理解你所说“新声韵”和“新韵”，有什么区别？
以上看法不一定妥当，仅供参考并欢迎指正。（附带说下，我个人一般
仍用平水韵，偶尔也用新韵。）

白山雪原 · 发表于 2006-7-2 21:04

斋主君你好！新声韵就是按现代标准发音定的；而你说的《诗韵新编》还有“入声”就不是新声了。我说的新声韵与新韵的区别就在于此。现在在韵律上“事出多头”，也没法弄清楚。多谢斋主君交流！

无弦斋主 · 发表于 2006-7-2 22:02

再次谢白山兄！正如兄说，事出多头，确实难以统一。所谓按普通话
标准音，只是个笼统的原则，一到具体，就有分岐。我前曾发过一帖，
讲过这个问题。比如《中华新韵》（十四韵）和（十五韵）就不同。
前者将庚青蒸和东冬合为一大韵，而后者却仍然分开的。你说按普通
话标准音，那末这两个版本到底该按那个为准？《诗韵新编》的平声、
上去声也是按标准音编的，但东冬韵不与庚青蒸合。只有入声字，编
者考虑到特殊需要，保留了。
这个问题，海外华人中研究古诗词的人中，有相当一些，又根本反对
用普通话音写诗，认为变味了。
所以，我看顺其自然吧！只要不乱来，只要有所依据，都允许吧！你
说呢？

箫女 · 发表于 2006-7-3 08:10

好诗,有气魄!~~

爱凡 · 发表于 2006-7-3 09:49

昨晚中央六台放了电影~

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-3 10:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

清风2008 · 发表于 2006-7-3 11:50

欣赏
尤喜“十万神兵起”

春柳飘香絮 · 发表于 2006-7-3 13:36

十万神兵起，乘龙摘玉蟾。
好气魄！！

孤叶望林 · 发表于 2006-7-3 15:44

好诗，有气势，与生活联系结密更为难能可贵．

白山雪原 · 发表于 2006-7-3 19:08

是的斋主君，不出大格，由她去吧。大乱终必要大治！多谢交流！！

无弦斋主 · 发表于 2006-7-3 20:24

青藏铁路通车，既是国家大事，也是人民福祉！大家同喜同贺！：）
谢谢楼上各位好友鼓励！恕不一一回复了。问各位好！
祝快乐、安康！：）

羊之羽 · 发表于 2006-7-3 23:06

进来参观一下：）

晋风 · 发表于 2006-7-4 00:25

十万神兵起，乘龙摘玉蟾。大气！

小糊涂仙 · 发表于 2006-7-4 10:48

无弦兄，同贺：）

韵之美 · 发表于 2006-7-4 10:53

明朗大气！
学习中＾-＾……

古越隐士 · 发表于 2006-7-4 19:50

起句不错，但感到次句弱了。三、四句写的有气势。
关于新韵，斋主的说法言之有理。由于没有权威的标准，不像平水韵那样有说服力。

		自动登录	找回密码
密码			注册

hamadryad 该用户已被删除	发表于 2006-7-3 10:53 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hamadryad 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

五 绝《同贺“天路”通车》