遣怀几句。。。。。

羊之羽 · 发表于 2006-9-28 19:13

影瘦西风里，空目看征鸿。
天空唯一碧，清鸣回晚风。
人事长变幻，何处觅旧踪。
焚云终须灭，余烬散秋丛。

-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年09月28日 07:17pm 时添加 -=-=-=-=-
看到大鸟的“碧参差”，不知何故竟也参差起来。就想到“天空唯一碧”，这样的碧竟如寒石。只得笔下几句，聊以驱意。

-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年09月28日 07:24pm 时添加 -=-=-=-=-
大鸟的笔力渐有浑融气象。在古典与现代之间已能够驱驰己意。如“碧参差”、“襟前远路”、“袖里流年”等，尤其是“临风荡入碧参差”一句，其境已步入奇幻，然而又极为妥贴。

-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年09月28日 07:27pm 时添加 -=-=-=-=-
想起历史上于诗语言最具现代意识的诗人李贺。大鸟庶几嗣其音欤？

-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年09月28日 07:36pm 时添加 -=-=-=-=-
前段时间坛子里登的“李子体”，就古典诗语言在文本意义上来说，大鸟目前的风格在试验深度上走得更好。具有借鉴意义。李子体是一种对抗，大鸟目前所表现出来则是融合，无疑是更好的途径。奇而不兀，相对来说，奇尚且容易些，不兀就非得到了一定境界不可。于此恭喜大鸟渐入佳境。

-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年09月28日 09:02pm 时添加 -=-=-=-=-
【私聊】虫子对月下独酌说：楼头冷月镜中眉，往事浮烟有所思。百种人情和水动，千番叹息与云飞。襟前远路含秋景，袖里流年伴梦回。只有伤心说不得，临风荡入碧参差。(20:37:15)
【私聊】虫子对月下独酌说：晚唐诗人李贺，号称诗鬼，以炼字炼意见长。(20:40:21)
【私聊】虫子对月下独酌说：如“羲和敲日玻璃声”，这是他很出名的一句。(20:40:43)
【私聊】虫子对月下独酌说：以奇诡的意象，在古典诗语言中开辟另途，很具现代色彩。(20:41:20)
【私聊】虫子对月下独酌说：大鸟目前的文字也有几分这样的气象。(20:41:45)
【私聊】虫子对月下独酌说：襟前远路含秋景，袖里流年伴梦回。(20:41:49)
【私聊】虫子对月下独酌说：在虚与实之间。(20:42:19)
【私聊】虫子对月下独酌说：襟前远路，尚可说是实景，然也是心境之写照。(20:43:04)
【私聊】虫子对月下独酌说：远路，若无襟前，便平淡无奇。着一襟前，便见登临悲凉之意，何况还是秋景。(20:44:20)
【私聊】虫子对月下独酌说：袖里流年，则自是虚境。(20:45:20)
【私聊】虫子对月下独酌说：流年入于袖中，见得吐纳生平的宏意。(20:46:18)
【私聊】虫子对月下独酌说：末句说伤心临风荡入碧参差(20:46:49)
【私聊】虫子对月下独酌说：伤心荡入风中，本也不奇。(20:47:05)
【私聊】虫子对月下独酌说：奇在“碧参差”三字。(20:47:16)
【私聊】月下独酌微笑着对〖虫子〗说：怎么说？(20:47:53)
【私聊】虫子对月下独酌说：伤心是情绪，碧则是颜色，何况颜色何以又能“参差”。(20:48:35)
【私聊】虫子对月下独酌说：伤心碧，前人有此说。(20:48:49)
【私聊】月下独酌微笑着对〖虫子〗说：李白说的(20:49:24)
【私聊】虫子对月下独酌说：但伤心碧当中，碧是主语，伤心形之，未为奇。(20:49:27)
【私聊】月下独酌微笑着对〖虫子〗说：平林漠漠烟如织，寒山一带伤心碧(20:50:01)
【私聊】虫子对月下独酌说：碧参差中的碧可约略理解为作者因伤心而临风举目，因举目而见碧色，至此，碧为名词，与伤心碧类同，(20:51:03)
【私聊】虫子对月下独酌说：后接“参差”，碧则又易为动词，参差可约略理解为心绪不平，杂乱。与碧联和，则沉着之色出，烦乱之绪出。极具浓缩及表现力。(20:52:40)
【私聊】虫子对月下独酌说：这其中，更多的是意会。通感，以及语汇结络形成的张力、变形能力，得到极好的运用。(20:53:27)
【私聊】虫子对月下独酌说：这种手法同样是很具现代色彩的。(20:53:46)
【私聊】虫子对月下独酌说：就像李贺一样。(20:53:53)
【私聊】虫子对月下独酌说：在古典与现代之间，有没有比较好的融合手法，大鸟目前所表现出来的技巧具有参考价值。(20:54:49)
【私聊】虫子对月下独酌说：不是仅仅停留在现代语汇的简单介入，而是发掘出一般语汇潜力，就像现代诗一样，形成奇而不兀的效果。这的确是一份才能。(20:56:21)
【私聊】虫子对月下独酌说：呵呵。我也只是从个人的体会来说的。(20:57:00)
【私聊】虫子对月下独酌说：就古典诗词来说，我更关注的是如何从现代语境中获得借鉴，让古典诗语言“活在当下”。(20:57:54)
【私聊】虫子对月下独酌说：这里大多数人写的文字，充其量只是“活在过去”。呵呵。(20:58:20)
【私聊】虫子对月下独酌说：这里面的差距可挺大的。(20:59:26)
【私聊】虫子对月下独酌说：所以才说估计会出现“孤鸿体”哈。(20:59:51)
【私聊】虫子对月下独酌说：大鸟近期的文字在文本上具有参考价值。(21:02:11)
【私聊】虫子对月下独酌说：当然，古典与现代的融合也并非只有大鸟这样的途径，但大鸟目前的手法无疑已接近成功。(21:04:06)
【私聊】虫子对月下独酌说：想起余光中的“炼丹炉”，估计大鸟手里现在也有个小炼丹炉。(21:05:24)
【私聊】虫子对月下独酌说：余光中是把古典炼到现代语境中，大鸟是把现代炼到古典语境中。(21:06:05)

-=-=-=-=- 以下内容由 羊之羽 在 2006年09月28日 09:03pm 时添加 -=-=-=-=-
以上讨论供诸网友参考。并希望多指教。

悟之山房 · 发表于 2006-9-28 23:36

认真看过了，挺有起思。哈…

悟之山房 · 发表于 2006-9-28 23:39

什么叫“起思”？哈，是意思。打错了，对不起呀！

惊鸿客 · 发表于 2006-9-28 23:46

帖出怎么多，只看了下诗。不错。

无可奈何天 · 发表于 2006-9-28 23:52

帖出怎么多，只看了下诗。不错。

羊之羽 · 发表于 2006-9-29 00:19

我的文字本身并不大好。不过，后面帖的内容才是想给大家看的：)

七星跟屁虫 · 发表于 2006-9-29 00:23

谁说本身并不大好的，阁下的文字非常出彩！经典！

羊之羽 · 发表于 2006-9-29 00:47

谢夸奖。。。。。出彩是没有。有的是一点真实的心思在里面。在经营工夫上我向来不好，也只能学学崔永元。

天窗的上方 · 发表于 2006-9-29 00:53

本来心情还不是很好，一看你说这后半句，真是乐的我。
看聊天，月下独酌真是好听众。：）

羊之羽 · 发表于 2006-9-29 00:56

下面引用由天窗的上方在 2006/09/29 00:53am 发表的内容：
本来心情还不是很好，一看你说这后半句，真是乐的我。
看聊天，月下独酌真是好听众。：）

嘿嘿。你能乐就好：)
月下的确很好的：)常听我瞎掰：P

七星跟屁虫 · 发表于 2006-9-29 03:58

哈哈！再来逛逛

qzls0000 · 发表于 2006-9-29 11:21

羊兄诗后的对话太好了,顶!
就古典诗词来说，我更关注的是如何从现代语境中获得借鉴，让古典诗语言“活在当下”。(20:57:54)
我最欣赏这段话.

鹿门酒隐 · 发表于 2006-9-29 11:24

清新、隽永！

羊之羽 · 发表于 2006-9-29 13:35

下面引用由qzls0000在 2006/09/29 11:21am 发表的内容：
羊兄诗后的对话太好了,顶!
就古典诗词来说，我更关注的是如何从现代语境中获得借鉴，让古典诗语言“活在当下”。(2054)
我最欣赏这段话.

一起欣赏：P

箫女 · 发表于 2006-9-29 17:37

紧步大鸟后尘,即现代又古典

~~~

羊之羽 · 发表于 2006-9-29 20:16

下面引用由箫女在 2006/09/29 05:37pm 发表的内容：
紧步大鸟后尘,即现代又古典~~~

目前好像还没发现：P
嘿嘿。

落花烟雨江南 · 发表于 2006-9-30 20:07

这里如何使语言具备“现代意识”似乎成了写作首先和最应该着意的地方了，而实际上诗词的语言是灵活多样的，我们说某种手法能被广泛认同是因为它准确生动和附合审美规律。一个作者的作品虽一如即往，却是有优劣之分。想看到新意，可以理解，但太多的烛、笛等充斥坛子，给人的感觉是对生活的不用心，看到的是在生发情绪，而不是在抒发感受。

七星跟屁虫 · 发表于 2006-10-1 06:08

[这个贴子最后由七星跟屁虫在 2006/10/01 06:09am 第 1 次编辑]

恩，引：斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非。真正的高手是不用说的。

七星跟屁虫 · 发表于 2006-10-1 13:37

[这个贴子最后由七星跟屁虫在 2006/10/01 02:40pm 第 7 次编辑]

再补上两句。
“既现代又古典”，不容易的，大鸟自然做得到，很多小鸟，尤其化外无教的，往往就以为很简单，歪曲误解，我看了很多此类。多采取现代语中添加些古人的词句，或者袭古人的意再加些“现代调料”，就以为是“既现代又古典”了，哈，那“既现代又古典”不是太贱价了？自以为多读了些钓书包的东西，再加上沽名钓誉，贪慕虚荣，土豆里面加点牛肉，就可以了。呵呵，实在作赝品都嫌不伦不类！那不叫“既现代又古典”，那叫“既不现代又不古典”之不伦不类、四不象之麋鹿的土狗子的放洋屁，引用毛主席一句话：“土豆烧熟了，再加牛肉。不须放屁，试看天地翻覆。”。需要明确，“既现代又古典”和“既不现代又不古典”两者截然不同的。

[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 七星跟屁虫 在 2006年10月01日 01:48pm 时添加 -=-=-=-=-
当然这类“既不现代又不古典”的作品，不是不要写，而且还要大量写！在学习和练习的过程中可以的，而且是必要的，论坛大部分帖子也是如此的，那无可厚非，但是为了沽名钓誉，用之不嫌丢人的来附和大雅，那也罢了，不得赞许，就气势汹汹地“泼”（不是研究探讨地说），那就真是蓬雀斥大鹏了！

[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 七星跟屁虫 在 2006年10月01日 02:37pm 时添加 -=-=-=-=-
一瓶不动半瓶摇，这话很有道理的。想宗师名宿一般不唧唧歪歪，向来谦虚谨慎沉稳。且也未必有一日能做几百首附和的”大才“！！今人真是很厉害了，随意就成诗，诗词满天飞。我看李杜的诗都比某些小鸟少的多啊。可喜，真一代胜一代了？

悟之山房 · 发表于 2006-10-1 15:35

庇虫所言确有独到之见地！近体诗词有其渊源和规律，岂是什么人都可以随意破坏的？“即现代又古典”只能是一种探求，但离开古典又何求现代？而“即不现代也不古典”则可视为畸形儿，万万追求不得！更不能得到提倡。

		自动登录	找回密码
密码			注册