[原创]七律 谢友人千里赠西湖龙井

网底之蛙

[这个贴子最后由网底之蛙在 2007/04/16 12:59 第 2 次编辑]

[color=#008000]
    南国邮来草色馨，寸心飞越万山轻。
    常怜知己分两地，更慕青芽曾一茎。
    新野采来春浩浩，杯天溢出爱盈盈。
    西湖自愧比盅小，难盛友人千里情。

飛廉

喵小小聲一句哈.....
"西湖自愧比盏小" ---- 五連仄喔....唸著有一點點彆拗....
^^~

网底之蛙

下面引用由飛廉在 2007/04/14 09:57 发表的内容：
喵小小聲一句哈.....
"西湖自愧比盏小" ---- 五連仄喔....唸著有一點點彆拗....
^^~

喵说得对,是个拗句,后句补了一个平声.

飛廉

下面引用由网底之蛙在 2007/04/14 15:03 发表的内容：
喵说得对,是个拗句,后句补了一个平声.

@__@
果然喵還是乖乖填詞就ok了......
^^"

网底之蛙

下面引用由飛廉在 2007/04/14 10:11 发表的内容：
@__@
果然喵還是乖乖填詞就ok了......
^^"

俺跟你学填词。学你喵喵叫~~~~~

飛廉

下面引用由网底之蛙在 2007/04/14 15:15 发表的内容：
俺跟你学填词。学你喵喵叫~~~~~

呱呱別寒磣喵了.
你玩好快樂喔~
喵要去睡了.  明天要很早起床的說.  已經只剩4個小時我睡柳.....
>_<

网底之蛙

下面引用由飛廉在 2007/04/14 10:21 发表的内容：
呱呱別寒磣喵了.
你玩好快樂喔~
喵要去睡了.  明天要很早起床的說.  已經只剩4個小時我睡柳.....
>_<

晚安，听说你在异国，保重：）

隔水伊人

“西湖自愧比盏小，难盛友人千里情。”
友情堪比汪伦与李白……

凝月无语

[这个贴子最后由凝月无语在 2007/04/14 22:59 第 1 次编辑]

1 喵提出尾联五连仄,我特意查了救拗的资料进行学习:
全仄句的对句救拗句式，例如李商隐的《登乐游原》诗句：
　　
　　向晚意不适，驱车登古原。
　　仄仄仄仄仄 平平平仄平
　　
　　七言诗如杜牧的《江南春》诗句：
　　
　　南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。
　　平平仄仄仄仄仄 平仄平平平仄平
2 呱呱颔联上句的平仄是:平平平仄平仄仄,也是出律,如何救,我还没有查到.(刚才把颔联敲成颈联,汗)
结论:
1 写近体诗最好合乎规范，这样省事;
2 同意喵的观点，还是填词好,不存在这些格律上补救的特例.


[color=&#35;990000]-=-=-=- 以下内容由 凝月无语 在 2007年04月14日 19:49 时添加 -=-=-=-
关于2的补救,刚才终于查到:大拗拗救的第一种情况是：五言出句第四字“大拗”，对句第三字救，其平仄为“仄仄平仄仄，平平平仄平”，如白居易《赋得古原草送别》“野火烧不尽，春风吹又生”；七言出句第六字“大拗”，对句第五字救，如许浑《凌敲台送韦秀才》“野蚕成茧桑柘尽，溪鸟引雏蒲稗深”，其平仄为“仄平平仄平仄仄，平仄仄平平仄平”。上引例中，无论五言、七言，它们的后三是一样的，即出句为“平仄仄”，对句为“平仄平”。格律派认为，出句后三的第二字应平用仄成“大拗”，可由对句后三的第一字易仄为平救之。这就是所谓大拗拗救。

[color=&#35;990000]-=-=-=- 以下内容由 凝月无语 在 2007年04月14日 19:53 时添加 -=-=-=-
上述文字的后面是这样论述的:至于何以能救，格律派却无所交代。而实际上，这种所谓大拗拗救，的确无理可据，根本不能成立。首先，对句后三的第一字救出句后三的第二字，上下位置不对应，错位就扯不上什么救；其次，在后三中，出句与对句的第一字由上平下仄变成了上下平声相对，岂不是由不病变病了；再次，一、三、五之所以可不论，正是基于二、四、六必须分明，故在逻辑上就排斥一、三、五不论救二、四、六不分明的可能。若三、五不论可救四、六不分明，则逻辑上必然得出一、三、五既可不论，二、四、六亦可不分明，那么，平仄格律又在哪里呢？
........
综上所述，可以无误结论：“大拗”决非拗句，不可能有什么拗救；带有大拗句者，平仄格律已残缺破损，当不能归属律绝，理应纳入古风范畴
以上引自<平仄格律之逻辑分析
——与格律派论辩>作者:章邦榕
网络参考地址:
http://bbs.guoxue.com/viewtopic.php?t=404643

网底之蛙

    谢谢凝月，并欢迎大家一起讨论。
    你上指出的两句，其实都是拗句。也是同一种类型的拗句，只是拗的地方不一样。
    常怜知己分两地，更慕青芽曾一茎。出句本该是“平平仄仄平平仄”，因第六字用了仄声，所以对句中采用了“仄仄平平平仄平”，改第五字仄声为平声救。
    西湖自愧比盏小，难盛友人千里情。和上面属同样的句式，只是五六两个字皆拗，也采取以上同样的方式相救。均属对句相救。同时，因这一联对句中，第三字“友”用了仄声，虽说不会犯孤平，因为对句的第一字“难”用了平声，但同时也是补第三字一个平声。
    也曾想过尽量不用拗句，无奈一直没找到好的字词代替。即便有些词字可用，但感觉对诗意有伤害。故我处理的原则还是以意为主，同时又较好地合符诗的格律。
   
    也不知有没有错，欢迎大家继续指正：）
   

网底之蛙

下面引用由隔水伊人在 2007/04/14 19:02 发表的内容：
“西湖自愧比盏小，难盛友人千里情。”
友情堪比汪伦与李白……

谢谢伊人，蛙在写时，确实想到了《赠汪伦》这首诗。

于四

"上述文字的后面是这样论述的:至于何以能救，格律派却无所交代。而实际上，这种所谓大拗拗救，的确无理可据，根本不能成立。首先，对句后三的第一字救出句后三的第二字，上下位置不对应，错位就扯不上什么救；其次，在后三中，出句与对句的第一字由上平下仄变成了上下平声相对，岂不是由不病变病了；再次，一、三、五之所以可不论，正是基于二、四、六必须分明，故在逻辑上就排斥一、三、五不论救二、四、六不分明的可能。若三、五不论可救四、六不分明，则逻辑上必然得出一、三、五既可不论，二、四、六亦可不分明，那么，平仄格律又在哪里呢？
........
综上所述，可以无误结论：“大拗”决非拗句，不可能有什么拗救；带有大拗句者，平仄格律已残缺破损，当不能归属律绝，理应纳入古风范畴"
姐姐这个我有不同意见了哈.
一三五未必可以不论,二四六也不一定分明.
平平仄仄平 第一字不能不论
仄仄平平仄仄平 第三字不能不论
不然就是孤平了哦
平平仄平仄,第四字可以不论
仄仄平平仄平仄 第六字可以不论.
嘻嘻

网底之蛙

欢迎讨论，共同学习。

凝月无语

下面引用由于四在 2007/04/14 21:18 发表的内容：
"上述文字的后面是这样论述的:至于何以能救，格律派却无所交代。而实际上，这种所谓大拗拗救，的确无理可据，根本不能成立。首先，对句后三的第一字救出句后三的第二字，上下位置不对应，错位就扯不上什么　...

我做近体诗向来省事，最怕的就是救拗,到现在一直都不懂如何救拗,这也是发别人的话学习.对于一三五不论，二四六分明的说明我和你一样不认可.上述的话我是因呱呱的颔联出律产生疑问去查,觉得有些道理,至于到底如何救,还待专家释疑.

罗衣

看到拗啊、救啊就头痛------
深有同感！！！头痛死了！

李四

我不会，也来看看

yetian

蛙蛙有见识

网底之蛙

下面引用由采桑子0413在 2007/04/15 10:20 发表的内容：
看到拗啊、救啊就头痛------
诗，的确好诗！字美、境远、情深，桑子已读了好几遍，卷了去吧----

谢谢桑子雅评

网底之蛙

下面引用由罗衣在 2007/04/15 10:49 发表的内容：
看到拗啊、救啊就头痛------<BR>深有同感！！！头痛死了！

多救两次就不痛了,俺也头痛过....

网底之蛙

下面引用由李四在 2007/04/15 10:58 发表的内容：
我不会，也来看看

谢兄光临,多指正