[原创]五律.无题

白山雪原

              五律.无题

        相约黄昏后，杳音时太久。
        寒窗苦四年，热酿欢三九。
        虽慕昔华容，莫伤今白首。
        冽风雪路遥，执着寻前走。

    2008年1月14日。

笔下人间

这是古律了。或者就是古诗，不能算作五律的，因为用的是仄声。
凛冽 单用凛字，可商。
第二联很好，很喜欢。

白山雪原

[这个贴子最后由白山雪原在 2008/01/14 17:49 第 1 次编辑]

下面引用由笔下人间在 2008/01/14 17:33 发表的内容：
这是古律了。或者就是古诗，不能算作五律的，因为用的是仄声。
凛冽 单用凛字，可商。
第二联很好，很喜欢。

多谢人间先生点评!律绝分平韵脚与仄韵脚,这是仄韵五律."冽"字容我酌之.不知妥否,望交流!!

笔下人间

下面引用由白山雪原在 2008/01/14 17:38 发表的内容：
多谢内间先生点评!律绝分平韵脚与仄韵脚,这是仄韵五律."冽"字容我酌之.不知妥否,望交流!!

怎么给我改了名字了。我可不是叛徒。呵呵。
好像格律诗我记得——多年没翻了，或者有误——压仄声便为古体，至于平韵脚和仄韵脚，当在词曲中适用。

白山雪原

我查了下字典:
冽  #liè
【释义】寒冷：凛冽。
===================关于这个字的更多的信息=================
冽〈形〉

寒冷。亦作“洌”

有冽氿泉,无浸获薪。――《诗·小雅·大东》

秋风冽冽,白露为朝霜。――左思《杂诗》

又如:冽冽(寒冷的样子);冽风(寒风);冽厉(寒冷而猛烈)

清澄

下见小潭,水尤清冽。――唐·柳宗元《至小丘西小石潭记》

又如:冽香(清香);冽泉(清泉);清冽(清澈)

冽liè寒冷：凜～寒风。
  -------可以这样用.问先生好!

笔下人间

洌洌，没问题。但是冽风，似乎不大好。其在此表意性差。诗词不能单看对错，还要看语感。

白山雪原

下面引用由笔下人间在 2008/01/14 17:41 发表的内容：
怎么给我改了名字了。我可不是叛徒。呵呵。
好像格律诗我记得——多年没翻了，或者有误——压仄声便为古体，至于平韵脚和仄韵脚，当在词曲中适用。

对不起先生,打错字,望海涵!已改过来了.

白山雪原

下面引用由笔下人间在 2008/01/14 17:45 发表的内容：
洌洌，没问题。但是冽风，似乎不大好。其在此表意性差。诗词不能单看对错，还要看语感。

多谢先生评点!容我细酌.问好!!

无弦斋主

白山兄：笔下兄的意见是对的。
只要用仄声押韵，就不是律诗而是古体诗了。
兄此诗也非绝句，当然也谈不上律绝。
至于“冽风”，我个人看法，从文字上看，是可以的，并无错的。
《辞海》解，“冽”，寒冷；《诗 曹风 下泉》：“冽彼下泉”。
可见“冽”字是可以单用的。

白山雪原

下面引用由无弦斋主在 2008/01/14 18:12 发表的内容：
白山兄：笔下兄的意见是对的。
只要用仄声押韵，就不是律诗而是古体诗了。
兄此诗也非绝句，当然也谈不上律绝。
至于“冽风”，我个人看法，从文字上看，是可以的，并无错的。
...

多谢斋主斑竹点评!律、绝是分平韵脚与仄韵脚的，望细查，问好！！

隔水伊人

下面引用由白山雪原在 2008/01/14 18:19 发表的内容：
多谢斋主斑竹点评!律、绝是分平韵脚与仄韵脚的，望细查，问好！！

关于此问题我们圈中诗友也有很多争议，我很想搞清到底熟是熟非。

隔水伊人

听大家争议也可以增长很多知识，不过我个人还是同意白山兄观点。

白山雪原

下面引用由隔水伊人在 2008/01/14 18:30 发表的内容：
关于此问题我们圈中诗友也有很多争议，我很想搞清到底熟是熟非。

多谢伊人君光临！律、绝是分韵脚与仄韵脚的，只不过仄韵脚现在写的少罢了。问好！！

天涯寻情

雪原兄所言没错!律、绝是分韵脚与仄韵脚,并非仄韵就为古律! 虽慕昔华容，莫伤今白首。天涯喜欢这联!问好雪原兄!

笔下人间

下面引用由天涯寻情在 2008/01/14 19:31 发表的内容：
雪原兄所言没错!律、绝是分韵脚与仄韵脚,并非仄韵就为古律! 虽慕昔华容，莫伤今白首。天涯喜欢这联!问好雪原兄!

非也。古来格律诗押平韵，押仄便为古体。兄这样理解是不了解诗歌史的。

笔下人间

下面引用由白山雪原在 2008/01/14 18:19 发表的内容：
多谢斋主斑竹点评!律、绝是分平韵脚与仄韵脚的，望细查，问好！！

白山君，好像你误解了，应该不是这样。这是古来传下来的，当无问题。

笔下人间

下面引用由无弦斋主在 2008/01/14 18:12 发表的内容：
白山兄：笔下兄的意见是对的。
只要用仄声押韵，就不是律诗而是古体诗了。
兄此诗也非绝句，当然也谈不上律绝。
至于“冽风”，我个人看法，从文字上看，是可以的，并无错的。
...

我当然知道从文字上是通的，问题在于语感。很不舒服，应该还有比这更为切合的词。

无弦斋主

    关于律、绝押韵问题，诗版曾有过几次探讨，我也不止一次介绍过有关论述。
今再讲一次，也希望诗版版主将此备案，以便今后查检。
    律、绝押韵，有关著作论述很多，网上也可查。观点都是一致的，并没有什么原则上的分歧。
    我今只举语言诗词学方面公认的权威性专家王力先生的论述供参考。
    王力先生的《诗词格律》（中华书局出版）是诗词爱好者几乎必备的工具书，一版再版，很易买到。
    诗分古体诗和近体诗两大类。近体诗即我们通常所说的律诗。
    王力先生说：律诗有四个特点：a、每首限定八句；b、押平声韵；c、每句的平仄都有规定；d、对仗。绝句比律诗字数少一半。绝句实际上可分为古绝、律绝两类。古绝可以用仄韵。即使是押平声韵，也不受近体诗平仄规则的束缚。这可以归入古体诗一类。律绝不但押平声韵，而且依照近体诗的平仄规则。
    在专门谈到古绝问题时王力先生又重申：古绝和律绝相对立，它是古体诗的一种。凡合于下面两种情况之一的，应该认为古绝。1、用仄韵；2、不用律句的平仄。。。上文说过，律诗一般是用平声韵的，因此，律绝也是用平声韵的。如果用了仄声韵，那就可认为古绝。
    好！王力先生讲得很明白了，不论你写的是“律”还是“绝”（八句或四句），只要用了仄声韵就离了近体诗的规矩，就不是近体律、绝，而被认为是古体诗了。（当然，古体诗中也并无“律”体之谓）

白山雪原

下面引用由天涯寻情在 2008/01/14 19:31 发表的内容：
雪原兄所言没错!律、绝是分韵脚与仄韵脚,并非仄韵就为古律! 虽慕昔华容，莫伤今白首。天涯喜欢这联!问好雪原兄!

多谢寻情君点评!问好!!

白山雪原

下面引用由笔下人间在 2008/01/14 22:49 发表的内容：
非也。古来格律诗押平韵，押仄便为古体。兄这样理解是不了解诗歌史的。

多谢笔下先生交流!我也看过一本有关的书,是谁写的忘了.还有仄韵律谱,规则基本上与平韵的相反.我还记得论坛上前年也讨论一段时间关于仄韵诗的问题,最后也弄出了仄韵的诗谱.关于这方面的论述很多,目前大多数以王力所著的为准.但争议还颇多.问好,望交流!!