找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2288|回复: 12
收起左侧

斥——某些人道主义卫士有感

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2005-1-15 04:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
[这个贴子最后由流在 2005/01/15 04:34am 第 3 次编辑]

印尼事件让我们自己吵了起来,我也来发挥一下我的愤怒。
豺狼是喂不熟的,那钱成了水漂。
有人说:他的人民是无辜的。我不知道这个结论是从那里得来的。日本侵略我们是政府行为,是军国主义行为,和他的人民无关。如果最后我们不得不用武力收回台湾,也是政府行为,和我国人民无关。抗美援朝的胜利,也只是主席个人的胜利,不是中国人民的胜利,和中国人民无关。
人民?我为你可笑的思想感到悲哀。我们一直受着仁慈的教育。
古语是说:仁者无敌。但是,要是你不能做到勇者无惧、智者无二,你所谓的仁者无敌是可笑的。为什么彻底的征服会屠杀?看看历史再说话。为什么自卫反击战我们会撤回来?还不是越南人民;为什么苏联深陷阿富汗?还不是阿富汗人民;为什么美国至今头疼伊拉克,还不是伊拉克人民。我敢保证,如果伊拉克的地形和越南类似,美国就100%的死在那里。
战胜不等于归附,这也就是我们一直对台湾雷声大雨点小的根本原因。难对的是台湾的民心,不是他的军事。
到底是谁在影响印尼?我们还是美国?给了钱,他们也不会说你好,他们只记得美国的恩德。他们已经把憎恨华人当成习惯,就像我们把憎恨日本当成习惯一样。你居然说他们是无辜?!我为你感到可耻!对敌人是不可以换位思考的。对敌人的善良就是对自己的残忍,哪怕是他的人民。照人道主义者的意思,白起就应该放掉那40万赵兵,让赵国永远的横亘在秦国统一的大路上,让秦国更多的人战死。杨坚就不应该在南陈收割的时候骚扰,破坏农业。应该把自己的粮食拿出来捐赠,因为这样他们就投降了。无知~~~
看三国,诸葛亮自比管仲乐毅。特意细看了一下乐毅的记载,看完之后抚案而叹。他对即墨用尽了怀柔手段,我绝不相信以田单之才可以抗拒乐毅,否则就不用费那么大劲把乐毅离间走了,当是时,乐毅对齐人不谓不好。后来呢,田单摆下火牛阵,70余城闻风归齐,你说是人民的力量还是田单的力量?给他点钱就说你好,就会对华人善待?人道主义者相信。
如果不是在他孤立无援的时候施以援手,他根本就不知道感谢,根本就不知道哪头炕热。

该用户从未签到

发表于 2005-1-15 04:45 | 显示全部楼层
***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=1>【诗韵论坛】</a>转移过来的!

该用户从未签到

发表于 2005-1-15 14:46 | 显示全部楼层

斥——某些人道主义卫士有感

支持楼主

该用户从未签到

发表于 2005-1-15 19:07 | 显示全部楼层

斥——某些人道主义卫士有感

真是笑话,我所谓站着说话不腰疼就是指你一流人的,面对惨祸,一切都是第二位的。

该用户从未签到

发表于 2005-1-15 20:51 | 显示全部楼层

斥——某些人道主义卫士有感

下面引用由居大易2005/01/15 08:19pm 发表的内容:
依你的观点,八年抗战何必进行呢,因为要死人的,多么残呀!我们不应该杀日本兵呀,因为他们有父母老婆孩子呀,杀了他们是多么残忍呀。。。。你就这么点思考水平,和你说多了真是有点对。弹琴了!
你这话纯属不省人事之谈。因为二者根本性质就不同。我早已谈过了,阁下似乎没有看明白。义愤是可以的,伤害感情也是可以理解的,但是国策却不能单单凭这一点。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2005-1-15 23:13 | 显示全部楼层

斥——某些人道主义卫士有感

下面引用由笔下人间2005/01/15 07:07pm 发表的内容:
真是笑话,我所谓站着说话不腰疼就是指你一流人的,面对惨祸,一切都是第二位的。

笑话,我看只有你才笑得出来吧,我只知道投桃报李,做人要善恶分明,当然你不是

该用户从未签到

发表于 2005-1-15 23:38 | 显示全部楼层

斥——某些人道主义卫士有感

下面引用由2005/01/15 11:13pm 发表的内容:
笑话,我看只有你才笑得出来吧,我只知道投桃报李,做人要善恶分明,当然你不是
笑话就是笑得出来么?也真够可以的。你的品质倒是满不错的,投桃报李,还可以滴恩涌报嘛。自我标榜的觉悟倒是一绝。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2005-1-15 23:47 | 显示全部楼层

斥——某些人道主义卫士有感

下面引用由笔下人间2005/01/15 11:38pm 发表的内容:
笑话就是笑得出来么?也真够可以的。你的品质倒是满不错的,投桃报李,还可以滴恩涌报嘛。自我标榜的觉悟倒是一绝。

谢谢,你居然也可以看出什么是不错的品质。你也不是一无是处嘛

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2005-1-16 00:37 | 显示全部楼层

斥——某些人道主义卫士有感

下面引用由笔下人间2005/01/15 08:51pm 发表的内容:
你这话纯属不省人事之谈。因为二者根本性质就不同。我早已谈过了,阁下似乎没有看明白。义愤是可以的,伤害感情也是可以理解的,但是国策却不能单单凭这一点。

你好像很懂国策,当然,别人和你意见不同就是不懂国策。我相信你一定可以背下整部的《资治通鉴》,精通心理学和社会学。知道所谓人道主义不过是西方式的孔孟忠君思想,知道人道主义是为了避免军兵服役以后产生人格裂变从而为祸本国的一种控制手段。

该用户从未签到

发表于 2005-1-16 01:15 | 显示全部楼层

斥——某些人道主义卫士有感

丫的在唐宋讨论政治,真是有毛病!

该用户从未签到

发表于 2005-1-16 01:22 | 显示全部楼层

斥——某些人道主义卫士有感

下面引用由2005/01/15 11:47pm 发表的内容:
谢谢,你居然也可以看出什么是不错的品质。你也不是一无是处嘛
此话意在将人引向觉得我“一无是处”的。除了不知自觉的大刺刺外,也再无其它置辩的好手段。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2005-1-16 01:30 | 显示全部楼层

斥——某些人道主义卫士有感

下面引用由夜帝白丁2005/01/16 01:15am 发表的内容:
丫的在唐宋讨论政治,真是有毛病!

说的大义一点吧,我才不是你这样水混子。我是中国正统的读书人——读书则志在圣贤,为官则心存君国。哈哈哈,有没有点长袍儒生的风范。亏你在水里装半天君子。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2005-1-16 02:56 | 显示全部楼层

斥——某些人道主义卫士有感

我自己锁了这个帖子的回复了。钱都给了,说了也没用
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|《唐诗宋词》网站 ( 苏ICP备2021032776号 )

GMT+8, 2024-12-23 04:55 , Processed in 0.080022 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表