[我读通鉴]白首同所归

铁马云雕

[这个贴子最后由铁马云雕在 2005/05/07 06:23pm 第 4 次编辑]

   
     晋纪五第785页，原文：初，孙秀尝为小史，事黄门郎潘岳，岳屡挞之。卫尉石崇之甥欧阳建成素与相国伦有隙，崇有爱妾曰绿珠，孙秀使求之，崇不与。及淮南王允败，秀因称石崇、潘岳、欧阳建奉允为乱，收之，崇叹曰：“奴辈心合吾财尔！”收者曰：“知财为祸，何不早散之？”崇不能答。初，潘岳母常诮责岳曰：“汝当知足，而乾没不已乎！”及败，岳谢母曰：“负阿母。”遂与崇、建皆族诛，籍没崇家。
　　
　　石崇和潘岳都死在贪字上。当初，石崇建成别墅，叫“金谷园”。（在今天的洛阳县金谷涧。）他请潘岳为自已的诗集《金谷集》题诗，潘岳在诗的最后写道：“投分寄石友，白首同所归。”想不到，这句话成为“诗谶”。潘岳文才高而人品差，他与石崇当真“白首同所归”同时处斩时，潘岳说：“负阿母”。
　　
　　《晋书石崇传》载：石崇歌妓绿珠美而艳，善吹笛。孙秀使人求之，崇不许。秀矫诏收崇。崇谓绿珠：我今为尔得罪。绿珠曰：当效死。乃堕楼。杜牧的诗《金谷园》写这件事，“ 繁华事散逐香尘，流水无情草自春。日暮东风怨啼鸟，落花犹似坠楼人。”

流

通鉴之所以千百年被奉为治国之典，是众多评说站在人性的角度而不是道德。石崇和潘岳都是很有才华的人。
两晋南北朝时期是历史上著名的民族大融合时期，富不能及三世，权不能享百年。这样的社会环境下，适意纵情是可以理解的。

锦松

古代女子的命就那么不值钱么,悲哀...

云雾山

一片残酷的风流。

夜郎

石崇曾与人比富以蜡代薪，以锦帛作路４０里．
富到家了呵呵

常惭愧生

士大夫淫奢,足以亡其家;天子淫奢,足以亡其国.

云雾山

所以看到这个就想起红楼梦，黛玉一定是在省亲诗文中得罪了元春的，她把最好的给了宝玉，自己的胡乱写一首没有注意犯忌的内容，看看她的句子：
香融金谷酒，花媚玉堂人。
的的确确，元春没有当场发作就是很不错的涵养了。
这个就基本决定了宝黛悲剧了。