[原创]为什么大诗人大多成不了大政治家

司马空空

为什么大诗人大多成不了大政治家
中国是诗的国度（这里的诗应包括词、赋、曲之类，因为它们都是诗的衍生品）。能否精通格律诗一直是选拔官员的的重要依据之一，一直到到了上世纪初的五四前夕，能否诗文是一个文人标志性的东西。
但令人不解的是，纵观数千的中国历史，真正大诗人是很少出伟大的能治国的政治家的。屈夫子应该是诗的老祖宗了，他的骚体直接影响了数千年的中国文化，但他作官却越做越小，屡遭贬职，最后成为没有实职的三闾大夫；李太白诗作豪气万丈，为中国第一诗中之仙，为了赴长安大展鸿图，不惜作云想衣裳花想容的清平调来走杨贵妃的后门，不想唐皇帝只给了个陪酒教诗的角色。大失所望之余，发了一大堆的牢骚后，还是回江湖做他的酒中仙去了；还有唐后主，小词写得情真意切，不知赢得了后人的多少眼泪。可治国乏术，只得金陵王气黯然收，将大好河山拱手相让了；苏东坡才气人间少有，以至于老太后为了儿子不处死他宁肯将自己的寿命折些与他。但他的官场混的艺术却实在太烂，改革派讨厌他，保守派也不用他，闹得两头不讨好。当然要举例还有很多，如杜甫呀，朝韩愈呀，李商隐呀，柳永呀乃至到了清朝的第一才子纪晓兰呀。都与此遇有些相似。
为什么呢，笔者以为，其原因有以下几点。
一是他们天生不会搞政治，只能搞艺术。如李后主之流。李白也可算半个，依他的才气是无人可敌，但他的豪气也无人可敌，只怕真封个大官，不定会有什么洋相呢。李隆基也算是个慧眼，如果真的封了个大大的官，哪还有今天的李太白么。
二是他们也能搞些政治，但是不成熟。如苏轼，当地方知府时，也出了些政绩，但他不懂在官场如何混，如何处置好人际关系特别是政敌的关系。他不仅与政敌处理不好关系，与同一党系的关系也处理不好。这一点屈原倒与老苏有很多相似的地方。
三是可能有才能，但为了落个流芳百世的名声，故意归隐于山林野岭和红尘之中。这方面的代表，陶渊明是也。柳三变先生可能也算半个。
哈哈，历史就是这样，他们成不了大大的政治家，但他们大大的诗名，又有几个大大的政治家能比得上呢。这是他们的幸运，也是我们这此后人的幸运。

流

[这个贴子最后由流在 2005/07/01 10:12am 第 1 次编辑]

自古以来，就是十分傲气者众，三分媚骨者稀。

司马空空

下面引用由流在 2005/07/01 00:34am 发表的内容：
自古以来，十分傲气者众，就是三分媚骨者稀。

应该加上文人两字呢。就对了。

司马空空

下面引用由achim在 2005/07/01 06:23am 发表的内容：
饱含感情的人下不了狠心的,这是所有饱含感情人的通病,不仅仅是诗人.政治就是耍流氓,谁狠谁上.武则天那么强悍也不是人人学得会的.所以说呢,楼主还是没有抓住关键.

恐怕不是感情，而是诗人们太浪漫了吧，太天真了吧。认为，我这么大才，治国乃是烹小鲜耳。所以，，，，，

菩提小树

[这个贴子最后由菩提小树在 2005/07/01 03:57pm 第 2 次编辑]

   老王曾说，后主生于深宫之中，长于妇人之手，是其为人君之所短，亦为词人之所长。所以他在人间词话很是推崇后主，“中外文学，余惟爱以写书者”。大凡大诗人，大词人，多为胸中无城府之人。东坡不仅文学造诣极高，为政也破有才能，每被 贬一处，皆造福乡里，深受爱戴，盖心灵纯正，天下为公也```
   但中国那么多年来，因为专治，以所睿智的皇帝少，清明的时代也少，偶尔有个好皇帝，却又死的太早```这些不懂得官场造化的性情中人，自是难以应付，空有报国之志，最后只得颠沛一生。人生的坎坷无常，从另一个方面造就了伟大的诗篇，大凡传世之作，皆为对人生之挚感，血泪成文字也``
   历史上，为大政治家同是也是大诗人寥寥无几，王安石算是个厉害的，但他的诗词常被后人批评，但也是难得了``诗人性纯，官场性浑，自古清浊不两立，勉强为之，最后就象阿江一样丢了文章，还被后人编个故事来“传诵”，想来也是郁闷啊``
   “下可陪田间小儿，上可陪玉皇大帝，眼见天下无一不好人”象东坡这样，咋个在官场上混，纵然老婆贤惠，也只能干瞪着``老天是公平的 ，竟然当了诗人，还当什么大政治家嘛``留给那些热中的人，落得清净自在``官场文场，重合处少，相抵处多，何必强求呢```

司马空空

小树深刻,

菩提小树

下面引用由司马空空在 2005/07/01 11:34am 发表的内容：
小树深刻,

呵呵```小树偶胡诌的哈``谢谢斑竹夸我噶，一不小心飞上天了哦``

弦悠筝怨

诗人太过于幻想化，悲情化了，是一种神经质，感性的人物。5他们不是太过于狂妄就是太过于神经兮兮的了，人们欣赏他们的文采但却不是很信任他们的。
在说了诗人很知道自己的责任就是用笔来描述世界的，人生的，变化的生活轨迹，很多人对政治是不感兴趣的了。

ps;那个什么都空空的人你还欠了我的东西哦。

菩提小树

下面引用由弦悠筝怨在 2005/07/01 04:22pm 发表的内容：
诗人太过于幻想化，悲情化了，是一种神经质，感性的人物。5他们不是太过于狂妄就是太过于神经兮兮的了，人们欣赏他们的文采但却不是很信任他们的。
在说了诗人很知道自己的责任就是用笔来描述世界的，人生的，变 ...

感觉古时诗人，跟现在诗人大不同```特别是现代新诗一派，其感性才是真的已入化境``
古之诗人，除六朝之外，狂妄和神经兮兮还不是很适合来修饰他们```
那时功名第一，赤子之心难为世俗所容，仕途坎坷，以真性情，真景象为诗，非为幻想，非为神经``大凡大诗人，其人格绝对高尚，诗词虽有技巧，但必以本心引之方可有成``若安仁，曹丕之诗文，有章法```但读的人很少了```

菩提小树

稼轩的爱国热忱落于词上，大气磅礴，由心而发``我没说诗人都是人格高尚，我说的是大诗人噶``兄看露一字了哦``大诗人嘛，没多少心机``太白明知李林甫是宰相，不听老贺劝告，还不是去把他给羞辱了`奉旨为三清平调，乃是分内之事，何况太真本来就很漂亮，也是很著名的舞蹈家，太白之词没有多大夸张嘛```
呵呵``诗人逍遥```也多坎坷``特别是标上大字的````
还是一碗干饭一碗肉来得逍遥```

红了樱桃

欣赏学习了楼主和楼上各位的高论，樱桃学习了
不过我也认为从政肯定是无毒不丈夫的，而且做官的人一般都是铁石心肠，他们好象没有多少精力去做那些风花雪月的诗歌的，因此，文人成不了大官这也是情理之中呢

菩提小树

下面引用由红了樱桃在 2005/07/02 01:31pm 发表的内容：
欣赏学习了楼主和楼上各位的高论，樱桃学习了
不过我也认为从政肯定是无毒不丈夫的，而且做官的人一般都是铁石心肠，他们好象没有多少精力去做那些风花雪月的诗歌的，因此，文人成不了大官这也是情理之中呢

看来樱桃对当官的很有意见噶``当官嘛`好的少，坏的多``但那些好的官乃是这个社会的希望``想想我们的周总理``一生就只别了个为人民服务的徽章，连文革时也是```真是古往今来人格之最高尚者```小树大大的佩服```
偶的观点和樱桃一样噶``真文人和官如同水火

红了樱桃

下面引用由菩提小树在 2005/07/02 01:36pm 发表的内容：
看来樱桃对当官的很有意见噶``当官嘛`好的少，坏的多``但那些好的官乃是这个社会的希望``想想我们的周总理``一生就只别了个为人民服务的徽章，连文革时也是```真是古往今来人格之最高尚者```小树大大的佩服```
　...

可惜周总理举世只有一个啊
我也是非常尊重周总理的为人的，如果天下的官都象他这样，，
是我在白日说梦了呢
反正对当官的没有啥好印象，不过如果小树以后当官的话肯定是个好官呢，期待中

菩提小树

[这个贴子最后由菩提小树在 2005/07/04 07:28pm 第 1 次编辑]

下面引用由红了樱桃在 2005/07/02 02:15pm 发表的内容：
可惜周总理举世只有一个啊
我也是非常尊重周总理的为人的，如果天下的官都象他这样，，
是我在白日说梦了呢
反正对当官的没有啥好印象，不过如果小树以后当官的话肯定是个好官呢，期待中

恩`中国的好官``都是死了之后才出名``对于这种风气我是很郁闷的`为啥不弄去当个总理什么的啊```偶也没好的```就我们那县长``7年前就有电脑了``他那钱哪来的``为官一任，贪污一方``这是中国的现实啊```
怀念总理``曾读梁衡大有大无周恩来``当时真的是感动的哭了``真的希望中国的百姓能多几个能信任的人`我大概是当不了官的了````那么老实``

司马空空

对，小树说得对，一大一小有天壤之别。苏轼是大诗人小政治家。他当小政治家是不错的，如当杭州市长时，修了苏堤就有了小政治家的风范。但他终究不是大政治家呢。比王安石也很有不如，老王可算是大诗人又勉强算得上大政治家的人物了。但整个几千年的社会他是个异数，是个偶然，这个偶然说他偶然碰到了一个同他一样书生意气的皇帝。

菩提小树

下面引用由achim在 2005/07/02 06:10pm 发表的内容：
你们还漏了一点.泥菩萨过江也应该考虑进去吧.宦海沉浮,有些东西不是自己可以左右的,有的时候周围的都要你死,一般人谁愿意?如果老百姓记得也就算了,可是呢?与其说周恩来是一个大好官,不如说他是一个大中庸者,老毛 ...

另一个很现实的角度``很有见解``“真正当官会清廉的,一般都当不了官”这是中国的现状``清廉有能当官的大都很年轻就累死了``但这些人就是社会的希望啊```
周总理很有智慧```他的中庸和太极``乃是为了整个国家``没他``哪还有今天的中国``