[原创]关于中国改革的一点薄议

司马空空

关于中国改革的一点薄议
最近以来,论坛里面对改革后的中国和改革前的中国孰优孰劣问题,争得不可开交.偶认为,除个另过左或过右人物外,大部分都是由于认识角度的不同而产生偏差的.单从环境问题,平安问题等来讲,肯定是改革前好,但从科技发展,国力提高等来看,又是现在好得多了.这样来争论,除了互不服输外,是没有结果的.我试着从另外角度来看,到底改革是否好.
先谈谈为什么要改革的问题,一个国家如果要改革,肯定这个国家有需要改革的地方,不然,这个改革的阻力太大动力太少,是断不会改得起革的.
改革的动力无外乎两点,内部的需要和外部的压力.
内部的需要就是说,一个国家发展到一定的时候,他的上层建筑和经济基础不协调了,就需要改革了,不然,就要阻碍发展,就会产生各种矛盾,这个矛盾积累起一定的程度,就会爆发.中国自古以来,朝代更换频繁,战乱不断,其因就是内部积累矛盾了,又不去改革的原因.宋朝王安石看到了这个原因,所以他要改革,由于步子太大,加上又损害了既得利益者的好处,所以失败了.明代张居正的改革好一些,基本成功,但其去世后,其成果基本无存.到清朝,前几任皇帝还基本上对老张,老王的改革进行了继承,又加上是开国初,特权阶层还没有大面积形成,所以,改革相对顺利.虽然乾隆帝以后,皇帝皆无能,墨守成规.但大都敬业,对祖宗的东西虽无开创,但却大体继承了下来.所以,中国的大清在1840年以前,基本是国泰民安,万海升平.如果不是第一次鸦片战争,可能大家到现在都还是大清国的子民呢.
外部的压力就是说,你自己想苟安,但别人不让你苟安.此时,有两务路可走,要么改革,走日本之路,要么闭关锁国,继续走大清国之路.其实在中国,历代也不乏在外部压力下走上改革面成功的道路.如春秋战国时期的秦国,一直走改革之路,吸引了诸候的大批人才来为他服务,很快从西岐的一个不毛之地,成为统一全中国的强者(我看现今的老美是不是有些当年秦者的影子呢).日本在1856年,美国舰队叩关后,不如乾隆般认为西洋科技是淫技,而是认识差距,走了脱亚入欧的道路,历三十年,一跃成为主要资本主义强国.
那我们中华也不必在小日本面前丧权辱国,以至于到现在国人看到日本人还有些自卑呢.
所以,改革对于每一个国家对说,都是绝对需要的,不然,你今天成功了,不等于你你明天一定能够成功.你今天世界上最强大,不等于你明天在世界上最强大.
现在,我们来谈谈中国在上个世纪八十年代时期要不要改革了.这事要从对越自卫反击战说起,1979年,我们人民解放军20万大军与越南人干了一仗.打了半个月双方都损兵上万.老美评论说,中国是在世纪之未打了一场世纪之初的战争.我们敬爱的老邓大人才清醒的认识到,不是我不明白,是世界变化快.再不改革,将科技与军事搞上去,将来与解放台湾都有问题了,更不要说与美国较量了.那时候,我国虽然也建立了一套基本完整的工业与国防体系,但基本上是老苏二战时代的水平.军车所有的表针都会180度转动,最高跑到70码就整个车都抖动起来.而且我们生产军舰,导弹,飞机的许多零部件全部进口(偶当过海军的后勤供应兵).于是,老邓的深思熟虑下,随着真理标准的讨论,上个世纪的八十年代起,中华大地改革轰轰烈烈地搞起来了.时到今日,成效是有目共睹.这些成效,是瞎子也能看到,聋子也能听到的事情,就不多说了.
当然,改革也带来了许多的问题,而且有些问题还很严重.这主要一是改革不彻底,因为我们中国人认为自己最聪明,所以,在借鉴别人的东西时,都要加入自己的私货,以显示与众不同,所以,许多改革不是一步到位,而是分几批次到位,这样,就产生了改革措施政策的不到位问题,也带来了具体效果不到位的问题;再就是,一些人包括一些高干子弟借改革之名,实为已谋利益.使改革效果与名声大打折扣.
中国当前改革所存在的问题,还要一个主要原因还是改革不到位的问题.就是对政府的作用理解不到位的问题.就是建设有限政府还是无限政府的问题.这个问题,我认为,方向是偏离了的,嘴上喊的是建立有限政府,但行的却是建立无限政府.这就是为什么越改革,政府的楼越盖越高,车越购越多,人越来越满,费用越来越巨的主要原因.也是政府为什么拿不出更多的钱办公益事业的原因,钱都自己快给花光用光了,哪里还拿得出来呢.
但是,可以肯定的是,改革后,是比改革前好了,因为全国这块蛋糕毕竟比几十年前大了好几十倍,虽然许多浪费了贪污了糟蹋了,但剩余的也比原来还大得许多呢.所以,从全局讲,我们大部分的群众的总体生活水平还是提高的.至少能坐在电脑前上网的,都是改革的利益占有者嘛.如果不改革,在北朝鲜,你至少上不了网嘛.
以上是不成熟的一孔之见.欢迎各位指正.
060320

风华

很好，言之有理，不是改革好坏之争，而是改革彻底不彻底的问题，其中主要看是否合乎科学和民意。改革不能成为政府的管理形式。