[转帖]改革走到了尽头吗

唐沙适韵

中国发展的崭新周期已经来临

● 杜平
　　过去，每当听到中国理论界发生保守派和改革派争论，笔者都会感到有点无聊。在实行改革开放政策之后的很长一段时间里，中国出现过太多的意识形态斗争，包括保守派发动的“反资产阶级自由化”、“反精神污染”、“反和平演变”，等等。这些政治运动不仅耗费了太多时间和精力，而且干扰了整个社会进步的方向。因此，只要谈到“保守派”或者“左派”，多数人似乎都有天生的反感。
　　但是，社会在发展，时代在变迁，所谓的保守派与改革派似乎正在易位。除了在80年代末至90年代初出现过短暂的停顿之外，中国的改革大潮已经气势磅礴地持续了30年。既定的发展模式虽然造就了空前的经济繁荣，但同时也在社会层面制造了两个相互对立的阶层：一是财雄势大的官商利益同盟，二是无权无势的庞大弱势群体。
　　官商利益同盟是现有发展模式的主导者，貌似改革，实为保守，因为他们是长达30年的既得利益者，需要维持现状；而庞大的弱势群体虽然从既定发展模式中获得了一些利益，但并没有享受到应有的平等与公正，无力维护自己的权益，更没有参与决策的权利。他们反对某些不利于多数人的改革措施，貌似保守，实质上是不满现状，要求真正合理的改革。
代表民众利益的声音太小
　　因此，要辨别谁是“改革派”，谁是“保守派”，人们的眼光不能停留于90年代之前的特殊政治环境。除了确实还有少数人在意识形态上抱残守缺之外，对那些针对现实问题而提出尖锐批评，对现有治国思想、大政方针和发展方向提出不同主张的人，都不应歧视性地予以污名化，不应上纲上线地贴上某种不恰当的政治标签。
　　中国经济和社会发展到今天这个阶段，不仅需要改革派，也需要保守派。两者从不同的角度看待现实问题和未来方向，所得出的结论尽管不同，但却能相互补充，相互纠正。可是，由于上述历史原因，保守派往往被很多人有意或无意地妖魔化。
　　实际上，在无情和疯狂的市场经济变得像脱缰野马之际，在权贵阶层垄断了各种政治和经济资源的时候，中国应该有更多的保守派或者所谓的“新左派”，站出来替大多数民众说话。遗憾的是，在目前依然狭窄的言论空间里，他们的声音不是太大，而是太小。
　　古今中外，历史的演进都会呈现出周期现象。就如同钟摆一样，任何一个国家的政策方向都不能长期停留在一个方向，到了临界点之后就必须有折回的能力。美国历史学家亨利·亚当斯（Henry Adams）认为，两党政治使美国历史每隔12年就出现一个周期，钟摆的一端是保守主义，另一端自由主义；一端偏重少数人的权利，另一端是关心多数人的疾苦。前后周期之间的关系，不是简单地相互否定，而是在延续政策的前提下进行调整和纠正。如此往复循环，美国社会才得以沿着螺旋式轨迹不断提升。
　　以亚当斯的“12年周期”来看当代中国，似乎并不完全适用。中国改革开放从1978年前后开始，到1990年前后应该是“更新换代”的转折契机。但由于1989年发生了天安门事件，历史机遇错失，使得经济和政治的发展方向未能得到调整和修正，一直在重复中持续到今天。这就是中国发展模式陷入瓶颈状态的主要原因。而中国没有两党政治体制，没有政党轮替之说，也使得“12年周期”难以出现。
“十七大”将开启新周期
　　但是，任何一个体制毕竟都有自身的发展规律。以中国传统的观念看，凡30年时间就为“一代”，接下来就是一个新的成长周期。从1949年到1978年，时间将近30年；从1978年算起，到2008年，时间长度正好是30年。也就是说，在长达一代人的时间里，中国的政治、经济和社会政策都一直停滞在“摸着石头过河”的初始状态，来不及深刻反思和全面总结，结果使各种问题堆积如山。贫富差距、政治腐败、官民冲突、道德沦丧、价值观混乱、社会严重缺乏诚信、权贵阶层凌驾于法律之上、少数人控制着国家的大部分财富等等，这些现象已经到了现有政治体制所无法承受的极限。
　　可是，仅仅靠现有的体制就足以纠偏吗？从过去30年的事实看，由于权力不受约束，或者受到腐蚀，中国执政党自我纠偏的能力并没有足够的说服力。尤其是当权贵集团企图挟持现有体制和权力机关的时候，这种能力就更显得捉襟见肘。
　　中共目前正在筹备“十七大”，而历史的“钟摆”正好到了必须转折的临界点。这是一个历史性的契机，假若再次错过，中国的政治和社会文明还将原地踏步，甚至会出现倒退。
　　因此，面对新的发展周期的到来，执政党应该首先考虑的，就是逐步扩大言论空间，拥抱民主政治，确保占人口绝大多数的劳工阶层有不可剥夺的话语权，让有别于权贵阶层的所谓保守派或“新左派”也有发表政见的正常渠道。只有善于借助舆论的力量，赢得人民的支持，执政者才更能顺应时势，将过去多年所出现的巨大偏差予以彻底纠正。
·作者是《联合早报》评论员

淡淡女人香

纵然有很多好的改革策略，但在落实中被扭曲或者变异成另一种模样。。。。。
所谓中国特色的执行方式为祸不浅。

任何事情都有利弊，越来越多的问题被挖掘出来，想必纠正的时日不会太远吧。

风华

   “贫富差距、政治腐败、官民冲突、道德沦丧、价值观混乱、社会严重缺乏诚信、权贵阶层凌驾于法律之上、少数人控制着国家的大部分财富等等，这些现象已经到了现有政治体制所无法承受的极限。”
   过分看重经济，盲目发展的代价！
   这种代价将是引发新一轮的变革。

货卖云烟

当贫富差距所造成的种种不公平日益扩大，当我们的信仰全部缺失，这个社会很悲哀。

tongguanglin

如烟的记忆荡过悠悠的岁月,回忆着几许留念与惆怅......

乱发当风

老胡还是一个比较努力的人,
他提出的共创和谐社会是一个很大的课题,
不仅中国需要,全世界都需要,
如果做出成绩了,老胡也许有机会拿诺贝尔和平奖.

归心似箭

鉴于文心版规，不得有政治评论帖，强烈建议版主删此帖！
要么斗胆建议再列细则，说明什么样的与政治相关的文章可以贴，什么样的不要贴。

淡淡女人香

归心似箭的建议不是没有道理，但文心无力将发贴内容划分那样细致。
因为在中国的网络里，什么样的政治贴不能发大家应该是心照不宣的。

有些话题大家关心，讨论的界限也是外围浅谈，没有敏感字眼出现的就不做删除了：）

归心似箭

“有些话题大家关心，讨论的界限也是外围浅谈，没有敏感字眼出现的就不做删除了：）”
这个外围浅谈，是不是可以理解成“老爷您的袍子脏了,请脱下来洗洗吧”是可以关心并可以谈的？而相对于外围的“老爷，你真不是个东西”就不能谈了？敏感字是指些啥？网站本身没有设置过滤？

淡淡女人香

[这个贴子最后由淡淡女人香在 2007/10/20 20:23 第 1 次编辑]

下面引用由归心似箭在 2007/10/20 19:46 发表的内容：
“有些话题大家关心，讨论的界限也是外围浅谈，没有敏感字眼出现的就不做删除了：）”
这个外围浅谈，是不是可以理解成“老爷您的袍子脏了,请脱下来洗洗吧”是可以关心并可以谈的？而相对于外围的“老爷，你真不 ...

呵呵，顺先生意思说，
对老爷有不满，尽可以闷骚发狠心里骂，
但绝对不能锐词外露，这是生存之道呃。
连什么是敏感字眼都不知道的，斑竹会帮助引导：）

云雾山

lz转发的是外人的看法，他们始终在纠缠一个遥远的问题，现在中国的问题是发挥现有体制的效能，而不是推翻现在的体制重新制定一个新体制，虽然后者是必然的，但是是很遥远的，起码几十年之内不用考虑那个。
境外很多声音对评价中国都很有兴趣，试图在中国决策中发挥一定的影响。中国人从来不笨，外人能看到的我们自己也能看到，但是还有很多我们能看到的东西外人是看不到的。外人的一家之言有部分有些参考价值，但是不是都有用。

归心似箭

下面引用由云雾山在 2007/10/21 06:57 发表的内容：
...现在中国的问题是发挥现有体制的效能，而不是推翻现在的体制重新制定一个新体制，虽然后者是必然的，但是是很遥远的，起码几十年之内不用考虑那个。
　...

敢问云雾山版主，这个“起码几十年”是怎么估算的，估算的标准或者指标是什么  ？换句话说，什么样的情形之时，我们才可以思考“推翻现在的体制重新制定一个新体制” 这个问题。
诚心请教，勿扣大帽：）

云雾山

下面引用由归心似箭在 2007/10/21 10:35 发表的内容：
敢问云雾山版主，这个“起码几十年”是怎么估算的，估算的标准或者指标是什么  ？换句话说，什么样的情形之时，我们才可以思考“推翻现在的体制重新制定一个新体制” 这个问题。
诚心请教，勿扣大帽：）

现行制度的效能发挥到极限的时候。
所谓的推翻，其实是从上到下的改革，对客观的体制本身来说是一种颠覆，但是中国共产党的领导不会改变。看十七大最后的结论如何再说了。
中国人向来不笨，呵呵，历来如此。

归心似箭

下面引用由云雾山在 2007/10/21 12:01 发表的内容：
... 中国人向来不笨，呵呵，历来如此。　...

就改革而言，通常包涵两个，一个是在原有制度上的改良优化，一个是将原有制度彻底变换，也就是您所说的对客观的体制本身来说是一种颠覆。从原则上讲，“现行制度的效能发挥到极限的时候”这两个种改革方式都无可厚非，但是，如何评估那个极限？而且改革的背景和前提是改革本身的实质原因。比如满清。
在专制独裁的制度中的改革（通常只是经济改革），是最大限度的保留了特殊既得利益者的利益，也避免了相对激烈的冲突，如同我转的那个被删的贴所描述的被强夺贞操时选择配合，从而最大限度的减少痛苦甚至得到快感。满清的洋务运动数十年中，工业迅速发展，交通军工电信采矿制造等业从零到有，商品市场规模初成，民办社团、报刊遍布神州，年经济增长率曾达百分之二十；可是，由于没有一个适配的支撑制度，所导至的特权扩展夺民之利，严重的贪污腐化从而贫富不均，结果这次专制改良式的济改革不可避免的以失败告终。
甚至，为了能抢救这个极腐败的大清天下，统治势力中的开明者还试图放弃一定的特权实施政治体制的改革，这便产生了戊戌变法，只是，政治体制的改革，一定要刺痛特权势力的心肝，所以不过百日便告完蛋。此后两年，外夷入侵，内民“叛乱”，天朝上国于是风雨飘摇，那个被后世某些冠以力拘狂澜的西太后也无可奈何的选择了变法，即所谓的立宪改良，借改革之名，行欺骗之实，以期熄扑革命，苟残专制。但是，在一部电视剧里，有个被专制改良欺骗后明白的叫徐锡鳞的说了一句话“凡是假改良，必来真革命”
于是，终于催生了亚洲第一个共和国.....只是她，天不与命，生不逢时，拚力击退了流氓，却被隔壁阿三强奸了......而阿三说他要给她幸福，而且是她的家人选择了他.....
题外话：到底是选择一个白马王子，还是去维系那个无赖流氓，在饭碗和拳头面前，许多人还是选择主动宽衣献身了

淡淡女人香

归心似箭在此贴中跟过一篇链接文章，虽然可以说明一些问题，但那文章写作方式以及遣词不符合文心氛围，我删除了，请见谅：）

思胜见

   作者是《联合早报》评论员，不单单是一般的评论，貌似代表一部分言论，实则站在大多数中国人的对立面。
   历史的“钟摆”？可笑！他哪里懂得螺旋式上升的辩证法。
  
   正好到了必须转折的临界点？有一点预言家托马斯的味道。蚍蜉撼树。
  “ 这是一个历史性的契机，假若再次错过，中国的政治和社会文明还将原地踏步，甚至会出现倒退。”而我，我更关心经济发展，经济发展，与政治改革，相辅相成。

    但愿，类似评论员一类人，不是想乱中取胜，轮流坐庄。
　　因此，不是执政党应该首先考虑的，扩大言论空间，拥抱民主政治。已经确保占人口绝大多数的劳工阶层有不可剥夺的话语权，别有用心的，都有话语权了。
    贫富差距、政治腐败、官民冲突、道德沦丧、价值观混乱、社会严重缺乏诚信、权贵阶层凌驾于法律之上、少数人控制着国家的大部分财富等等，……这些现象是存在，但是，改革要稳定，国事要慢慢来。“已经到了现有政治体制所无法承受的极限。”多么危言耸听！你来治理一个大国，试试。这是一个曾经承载着，还将包揽着一穷二白，人口众多，文化积淀厚重，人们急于改变穷困，追赶差距很大的世界先进德中国，当然，他要走自己的路。