彭宇事件，谁被蒙羞？谁在尴尬？

阳还休

标签：人文/历史 社会 还休
   
    今年是个多事之秋，山西的黑砖窑，民工被殴……一系列超越人性底线的事件，足以震惊每一个尚有良知的灵魂。面对如此骇人听闻的残忍，再强韧的心灵恐怕都有崩溃的可能。一向觉得弱势群体中的自己无能，力量渺小甚至是苍白无力，对于这类不平事件，素来都用驼鸟心态面对之。能不见则不见，能不听则不听，能不知则尽量不知，能不晓亦尽力不晓。不能拔刀相助，不能救别人于水火，又深知事件的结局绝非电视剧的剧情末尾那般正义战胜邪恶，无法面对现实的脆弱心灵还是不知不晓不谈不论的好。否则，除了更彻底更绝望的体会到自身的无能和人性的丑恶之外，大概只能如尼采那般别无选择的疯掉。
   在这桩桩超乎常人想象、仅能在历史和戏剧小说里才能看到的残暴事件中，近日又发生了一桩相较而言看似不值一提的彭宇事件。
    据媒体报道，年轻人彭宇在南京市某公共汽车站搀扶一位跌倒在地的老人，现场的另一中年人陈先生上前帮忙。陈先生用手机通知了老人的儿子，待其儿子和侄女到达之后，陈先生先行离开，而彭宇在其儿子的请求下一起将老人送到了医院。在检查结果出来，得知需要花费几万元的医药费时，老人忽然转口，彭宇便是撞到老人的罪魁祸首。老人及其家人要求彭宇承担医药费。索赔未果之后，老人向法院起诉，要求彭宇赔款各项费用13万多元。法院经过一系列的推理，以彭宇的行为有悖常理为由，认定原告系彭宇撞倒，判定彭宇一次性付给原告人民币四万余元。
比起前段时间的山西黑砖窑……种种暴行，彭宇事件没有血腥抽打的具像场景摧折人心，没有伤痕累累的个体生命拷问良知，几乎温和得有些慈悲了。然而，透过这温和的表象，其本质的力量却足以毁灭许多无法直面丑恶的天真单纯的心灵对真善美的执着和推崇，甚至可以摧残许多人一生的信仰和追求。无论山西黑砖窑种种事件本身如何的残暴，如何的令人发指，我们仍然能看到希望，仍然可以固守信念。社会道德未被颠覆和毁灭，是非对错未被扭曲和歪解，人类最基本的认知还符合社会论理，并承袭了正常的传统文化，政府机构亦始终站在受害者的一边。然而，彭宇事件却把这种信念和希望击打得粉碎。

    且莫说事情真相尚在争议之间，就算事实就是彭宇撞到了老人（虽然种种迹象表明，彭宇的陈述可信性更大，但在案情未水落石出之前，暂且如是描述之），法院的判决书亦决难让人信服。其内容实在是令人大跌眼镜，匪夷所思。若您非三岁孩童，而是一个有着正常心智的成年人，即便您没有法律知识，就算敲破您的脑袋，您也得不出因为后面那个顺理成章的所以来。
    任何一个案件，皆要求以事实为根据，以法律为准绳。法律面前人人平等，任何人都不得凌驾于法律之上。这是初中的政治课本教给我们的最基本的法律知识。而现今的侦破片灌输给我们的法律知识又是，即便是当事人承认了犯罪事实，亦要找到犯罪证据才能定犯罪嫌疑人的罪。然，彭宇事件中，非但当事人未承认，法院反而在毫无证据的情况下就判定了原告对被告的指控。或许，民事诉讼与刑事案件有所区别，但其区别就如此离谱？难道可以仅靠推理便断定事实的真相？俺老百姓不懂法，可是，在网上随便一查，却也知道，民事官司举证的基本原则是：谁主张谁举证。既然原告根本无法找到彭宇撞倒老人的证据，而法院也未找到相应的证据，为什么原告不承担因举证失败导致的理所当然的败诉？反而让被告方来承担因无法举证引起的法院所推测的并非百分百准确的结果？
      
   一切皆缘于常理的推测。仅仅是法院主观武断的以为彭宇的行为不符合常理，便认定是彭宇撞倒了老人。而这个常理，实际上，不过是法院或法官大人长时间于官场或个人社交场所与结识的虚假人士打交道的过程中所感知的实利常理——至少在这事之前我是如此固执如此天真的以为，此常理并非人类立身处事之法则。我一直相信，世界是美好、光明又公正的。然而，法院的判决书却将自私自利，良知缺失，道德沦丧……这些生活中最阴暗最无耻的一面当成常理。在法官大人的眼里，这世界就如此丑陋？人性就如此恶毒？社会就如此黑暗吗？难道自己的良心被狗吃了，连带别人的良心亦被狗吃了？以小人之心度君子之腹，这是小人的处世之道。所以，社会大众所认同的助人为乐的行为，在法官大人的常理那就变成了异端。

    判决书中推理，若彭宇是见义勇为，应当是先抓撞倒老人的肇事者，而不是先搀扶老人。面对如此弱智的推理，我愤怒无比却又哑然失笑。不同的人面对突发事件有不同的反应，法院的推理不是无理取闹、无中生有吗？若彭宇当时的第一反应是先抓肇事者，我不得不怀疑，法官又会不会按此种推理逻辑以其第一反应否定其义举？任何坦荡的君子之举，放到阴暗的人性面前，都将是漏洞百出。彭宇挽扶老人、在老人家人的请求下送老人去医院、在医院垫款这些行为若不是心虚所致，就必有所图，纯粹是助人为乐怎么可能？明星们捐款被指责为炒作、冯小刚的公益片被质疑有猫腻，大抵皆缘于此。

    山西黑砖窑虽然血淋淋，人家却知道自己是在犯罪，知道背地里为之。而本该坚守真理和善良，为人民伸张正义，维护社会公平的法制机构，居然以判决书的形式，公然的践踏人类本性的善良和仁义，公然的否定社会道德和助人的美德，公然的违背国家八荣八耻的荣辱观。这，是不是太无耻、太嚣张当我们毕生追求的信念和赖以生存的真善美被法的形式否定了时，所有的人性都将发生变化，所有美好的心灵都将感受到痛苦和迷茫。我们到底处在一个什么价值观的社会？好事还要不要做？看着彭宇事件的贴子后面一个个网友的跟贴皆是以后离老人孩子远一点、以后再也不做好事了、见人倒了千万别扶之类的无奈之语时，我感到痛心却又无从责备。

    中国几千年的史实和古人的生活经验告诉我们，任何社会的异类都只有两条路可走，要么委曲求全，认同并遵守社会常理；要么坚持自己，被常理打入不见天日的所在。对于钱谦益、吴梅村……历史人物，我们绝不能也无权过分苛责他们的懦弱。毕竟，不是每一个人都是尾生，不是每一个人都可以为了理想和坚持放弃生命。几千年的历史长河里，文天详似的人物亦只有屈指可数的几个人。彭宇事件的判决书已经正大光明的把丑恶视为常理，美好视为异类了，谁还敢自找麻烦，冒着被视为异类的危险坚持美好的东西？别人我不知道，反正俺是胆小如鼠，绝对没有胆量充当异类。

    在上者（正确的称呼应该是：人民的公仆）的道德沦失直接导致社会大众把荒谬当成常理接受，社会道德滑向底线，那将是怎样的一个境地？善良和正义沦为蒙羞之物，法律和公正彻头彻尾的陷入了尴尬之绝境，行走在坚持真善美之道路上的高尚灵魂陷入迷茫和难堪。正义是什么？善良是什么？生活中的白痴？影视、小说里粉饰的虚无？当“缺德”大肆奉行，“实利”备受推崇，邪恶彻底颠覆正义而我们亦不再震惊的那一天，将是何等的悲哀？何等的恐怖？

    向来，我固然是事不关己高高挂起的自私之辈，我固然是驼鸟心态的懦弱之辈。但是，为了社会道德和良心不至于超越底线，我坚决支持彭宇上诉，还事情一个真相。即便是原告胜诉，判决书的推理亦绝不能成为胜诉的理由。那不仅仅是对法律的公然挑衅，对人性的公然羞辱，更是对罪恶的一种滋长和扩张！更反对为彭宇捐款，难道能不明不白赔款不成？这是对判决书的荒谬常理的妥协！是对阴暗人性的妥协！是对罪恶的一种变相的让步！
在这个道德良心本已经脆弱得不堪一击的斑驳之地，请给正直一个立足之地，给善良一个苛延残喘之地！不要让我们在小说和影视里去寻找精神的慰藉和安抚，不要让我们仅仅依附于虚无的想象而生存下去。

种瓜得豆

类似事件，已经不是第一次发生了，，所以，我似乎不必因为自己的一些冷漠而内心有愧。。

月涯

自己的信念已经越来越动摇了。面对周遭一些世态，无能为力，甚至想随波逐流算了。。。唉～

乱发当风

今天小区有线办事处的大叔帮忙铺宽带的线路.也说了类似的话
本来是帮忙的,倒给自己找麻烦,好人不能做.
需要帮忙的人和获得了帮助的人也该反省一下自己是不是太贪婪了.

货卖云烟

如今向雷锋同志学习也不容易了，究竟是哪里出了错？

悠悠猫儿

昨天听说这事了，嘿，俺观点还是与蛤蟆一样，冷漠对世界.......

吟风听月

做自己该做的。遇到这种事，记得保护自己。

淡淡女人香

我们可以唾弃可怜人的可恶处，但不能因此失却对生活的热爱。
吟风听月说的好，做自己该做的。
善心出于本我的时候，吃亏也是福：）

悠悠猫儿

下面引用由吟风听月在 2007/09/19 16:14 发表的内容：
做自己该做的。遇到这种事，记得保护自己。

牢记........................................

tongyu2200

我现在已经是现实中的阿Q,即使是在电视剧和小说中也找不到慰藉,昨天看的电视剧中一对工人夫妻要给在幼儿园的孩子转学怎么都没有成功,但是他的弟妹说认识什么教育局中的人,一句话搞掂,工人都没有话事权的群体,更何况游离在权利百万里以外的我们

淡淡女人香

下面引用由tongyu2200在 2007/09/22 13:37 发表的内容：
我现在已经是现实中的阿Q,即使是在电视剧和小说中也找不到慰藉,昨天看的电视剧中一对工人夫妻要给在幼儿园的孩子转学怎么都没有成功,但是他的弟妹说认识什么教育局中的人,一句话搞掂,工人都没有话事权的群体,更　...

阿Q精神并没什么不好：）
世间不平事多了，若能改变心态稍微开心一点，就算疼顾自己了。