[原创] 中国特色

思胜见

                            中国特色
    中国特点的彩色，却也缤纷。
    有人常拿“特色”说事，把一些当前社会积弊，统称为“中国特色”。我看，不要那样。论长处，看短处，都是中国特色的体现才对，才公平。
    人口这么多，起点这么低，底子这么薄，声音这么杂，近百年来，路多挫折。但是已经得出一个结论，社会主义救了中国。
    近30年来的事实也已证明，虽然中国一直在摸索中前行，但至今为止所走的道路不仅是相当成功的，带来了欣欣向荣的另一番景象。尽管中国到底是不是“社会主义”依然存有分歧，但增强国家实力和改善人民生活的第一优先目标，已经取得了阶段性的成功。
    我是个小民，觉得对于百姓，应是风花雪月也要，修齐治平之道也要。由此，发发议论。我对于中国特色的议论，只当作引玉之砖，千虑之一得，希望共同讨论，得出正确结论，来适应我们民族的需要。我知道，科学的态度是“实事求是”，“自以为是”和“好为人师”那样狂妄的态度是决不能解决问题的。
    先讲几个小问题：
[ 1 ]有人说，中国不自由，限制太多。拿枪支管理来说，美英等国家就允许有证持枪。有枪可以自卫呀。我看，在我国就不行，人多，观点杂，枪再多了，就乱啦。
[ 2 ] 有人说，为啥中国的草坪不让踩。外国的草坪都是人。可能是外国的属于“可以踩”科。我看，外国草坪多，人少。咱这儿，稍微一踩，完了。这其实也关系到草坪的自身恢复能力,即它的承载量。
[ 3 ] 人行道。国人常有乱穿马路的现象，车不让人。有人羡慕国外，有行人时车让人。可是，应该看到，国外是车多人少，即使在大都市，也少有中国这样的人流。
[ 4 ] 公厕，国人是“闻味循厕所”，厕所里尿迹斑斑。这是人过多，素质不高的特征。国人告别路边撒尿、茅坑蹲厕的历史，时间不长。
[ 5 ] 上行下效。拉帮结派。上尊下卑。官官相护。……这些，就不是小问题了。
    坊间的议论太多，不一一例举。
   应充分的认识到，中国的国情特点：
1. 国大地广，人多势众。
    认清中国社会的性质，认清中国的国情，乃是认清一切革命问题的基本根据。国大地广，人多势众。这个特点，太重要了。以至是我们分析问题，寻找根源，探索道路，不能不从这个特点出发。
    有人说，“人口多不是糟糕的原因或者理由。从前的西德人口是东德的近四倍，现在韩国人口是朝鲜近三倍，如果说这里是因为美帝扶植和制裁，那么美国与加大拿的制度无此制扼，而美国人口是加大拿的十倍，这些在相近的环境之下，非但没有彰显我们政府的常言中国人太多所以穷的弊端，反而呈现了一个相反的态势。如果从人口的稠密来看，日本的人口339人一平方公里，而中国的人口密度为134人，新加坡的人口更稠密，每平方公里是4800人。如从人口的稠密程度去看世界各国，并得不出人太多所以中国人便穷的答案。”
    发此言者，忽略了绝对数字、历史发展，多民族，近代被列强欺凌，等等其他因素。
2. 积弱积贫，一穷二白。
    我们民族近百多年来的灾难深重极了，惟有科学的态度和负责的精神，能够引导我们民族到解放之路。
    这是一个曾经承载着一穷二白，还将包揽着，人口众多，文化积淀厚重，人们急于改变穷困，追赶差距很大的先进世界的中国，历史极为沉重。
    就是近几十年来，国民经济也不时出现巨大压力，面临崩溃边缘。计划经济出现巨大不平衡，灾年有饿死人的现象，国内外各种敌对势力的纠葛，国内地区差异、贫富差距、诸多矛盾不断。——国际生存空间中，我国遇到巨大挑战。当然，易于冒进，常常出偏。
     国家，底子太薄。起点低。你就想一想吧，广大农村祖爷辈儿，是文盲多，父辈儿，才有酒喝，但只认酒的多于认书的。知识分子，相较农民一类人，比例才占多点？
    有人说，国民素质，别拿素质低说事儿，——你就看看满大街，不走人行道的，随地吐痰的，楼上乱扔杂物的，你不说国与国比，就说家与家比一下吧。即使有0.1%的人不注意，就容易给人一个脏乱差的感觉。一天改变面貌，不大容易，要一步一步来。
3. 政治体制改革。
    “国体”问题。这个国体问题，就是社会各阶级在国家中的地位。资产阶级总是隐瞒这种阶级地位，而用“国民”的名词达到其一阶级专政的实际。这种隐瞒，对于革命的人民，毫无利益，应该为之清楚地指明。“国民”这个名词是可用的，但是国民不包括反革命分子，一切革命的阶级对于反革命汉奸们的专政，这就是我们现在所要的国家。
　　还有所谓“政体”问题，那是指的政权构成的形式问题，指的一定的社会阶级取何种形式去组织那反对敌人保护自己的政权机关。没有适当形式的政权机关，就不能代表国家。中国现在可以采取全国人民代表大会制度化的真正普遍平等的选举制，能适合于各革命阶级在国家中的地位，适合于表现民意，适合于新民主精神。这种制度即是民主集中制。
    帮派林立，贿选成风，轮流坐庄，好不好？政治体制要改革，但要循序渐进。
    前总书记赵某人的一句话可以解释下来：“社会主义的真民主搞的很假，失去了民主的形式，资本主义的假民主搞得很真，却仍没有民主的实质。”
    温总理在2007年两会上答记者问。谈到：“民主制度同任何真理一样，都要接受实践的考验，任何地区和国家，民主制度的状况、优劣，都要以实践为标准……”
    胡锦涛谈政治改革： 2007年６月２５日，胡锦涛在中央党校省部级干部进修班发表讲话：“发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标。我国政治体制改革必须坚持正确的政治方向，必须随着经济社会发展不断推进，努力与我国人民政治参与的积极性不断提高相适应。”
4. 统一、独立、自主。
    国际上，有一个例子。林肯时代的美国国务卿，就是施沃德。他做了一件丑事，当时被全美国人骂的一件事情，就是他买了俄国的阿拉斯加。俄国的阿拉斯加买过来的时候七百二十万美金，一亩地六分钱，那么便宜，他当时做国务卿，就把它买过来了。买下来之后呢，全美国都骂他。可是，我们现在想想看：美国人骂他对不对?什么原因呢？就是人民的要求跟政治家的标准，跟国家领导人的标准不一样，国家领导人看得比较远。
　  作为国家领导人的人要使人民知道，好比如说，我们要造原子弹，使中国靠原子弹挡住外国对我们的欺负，挡住一百五十年来对我们的欺负，这很重要。可是人民说我光着脚，我要穿双袜子。买双袜子多少钱?十几亿人口，你告诉我多少钱？这么多的美金，可以用来做很多的建设，保护我们国家，或者给我们国家争取荣誉，所以，国家领导人就觉得，这个钱啊，我们要花，原子弹，我们要造。
    倒不是说别人亡我之心不死，起码，别人是不会想让你富起来、强起来的。
    美国在自己家搞三权分立。.但到了国际上，却搞双重标准。.美国依仗自己的国力，要当世界的领袖，要搞世界独裁，他们不允许世界政治经济多极化的存在，不允许国际政治的民主发展。他们在国内搞民主，在世界上却独裁，不允许有不同声音的存在。美国在中国沿海弄了第一岛链和第二岛链围堵中国，在关岛部署第7舰队，,在阿富汗部署远程导弹对准中国，日本也紧随其后弄了什么自由与繁荣之弧遏制中国。美国人说中国强大了，是对美国的威胁。到底是谁威胁了谁呢?
    中国人民，百年以来，不屈不挠、再接再厉的英勇斗争，使得帝国主义至今不能灭亡中国，也永远不能灭亡中国。所以，有些话，要听自己的。例如，不能放弃武力解决台湾的政策。
5. 民族的科学的大众的文化
    中国，这里是，尧之都，舜之壤，禹之封。
    所谓“全盘西化”的主张，乃是一种错误的观点。形式主义地吸收外国的东西，在中国过去是吃过大亏的。
    我们必须尊重自己的历史，决不能割断历史。但是这种尊重，是给历史以一定的科学的地位，是尊重历史的辩证法的发展，批判地兼收并蓄，剔除糟粕，吸收精华。
6. 态度问题
    抽象的自由、抽象的真理、抽象的人性，抽象的人权、抽象的民主，等等。
    中国特色社会主义理论体系。抵得上好几沓所谓“精英”们的理论，它是如此完整，如此经历了时间的检验，仅管它还需不断的发展完善。
    再次感叹,1.中国人实在太多了。2.国人跟风实在太严重了。3.素质要不断、逐步提高哇。
    人口这么多，起点这么低，底子这么薄，声音这么杂，路又多挫折。只有当中国，彻底摆脱了一穷二白，经济富强，伫立于世界之林，那时，才会有比较一致的声音，路子对了，制度对了。现在，和平的竞争，正未有穷期，还未见最后输赢。
    中国，只有经济发展了，国民素质提高了，才能称强。举中国特色社会主义旗帜，走中国特色社会主义道路，坚持中国特色社会主义理论体系，领会科学发展观的科学内涵。才算读懂了真经。

                                                              （文中有引用段落）

云雾山

值得认真读读。我觉得很好

思胜见

下面引用由云雾山在 2007/12/02 02:14 发表的内容：
值得认真读读。我觉得很好

呀，感谢云雾山的鼓励支持，还望讨论，批评。

微微清风

拜读了 说的很好！！

司马空空

外因是事情的外部条件，内因是要本条件。只说客观不说主观也恐怕说不过去。