[原创]爱国，不等于侮辱他国。另：抵制家乐福的根本原因

青霜居士

最近，看到了很多关于国人以焚烧或损毁法国国旗的行为以表示抗议，我对此不敢苟同。
在此我对此种行为表示反对，当然，我不能够强制别人去做我个人想让他去做的事情，这不是民主。OK，所有人都有权利发表在这次事件中的看法和他们以自己的行为表示对西方的抗议。
但我必须说些实话，法国的民众大多是喜欢中国人并且对中国人很善良。是一些媒体或者是炒做自己，更恶劣的是为了某种政治阴谋，用虚假的镜头欺骗了善良的西方人民，在此，我只能对此表示遗憾和愤怒，毕竟西方媒体是自由的。
我反对任何人焚烧法国国旗的做法，因为这是我们对其他的民族的不尊重，无论何时，我们要记得自己是一个有着五千年文明历史的民族，对于其他民族，我们更多的应该是爱护和帮助，就像一个长者对待晚辈一样。更因为我们是一个礼仪之邦，不该有太多的过激行为。
我很高兴中华民族，不论是中国籍，还是欧美籍，当国家主权被干涉的时候，能够站出来捍卫中华民族的尊严，发表不卑不亢的演讲，这是因为我们流着一样的血。不论走在国外的哪个角落，或生活在国外几辈子，都有着共同的期望，希望中华民族能够再次崛起于世界---这是好的。
但是侮辱别的民族，不等于捍卫民族的尊严，不等于外交的胜利，更不等于民族的强大。
我们不应该敌视西方人民，在这次政治阴谋中，他们与我们一样扮演了一个受害者的角色。极端而过激的行为只能让中国和西方人民都掉进西方政治阴谋的圈套。他们正希望挑起两个或者更多的民族争端，从而阴谋得逞。
理智爱国是我们在做事的时候都应该多考虑，并非头脑发热。应该从国际政治关系中来看看这次阴谋的目的到底是什么。
至于达赖，只是一个曾经背叛了他自己民族而今又被国际政治阴谋家利用的一个可怜的老人而已。他在西藏所点燃的零星火花根本就没有作用，相反，更让曾经爱戴过他的人民感到悲哀。否则他何必又要借助西方势力，企图用其他手段来达成阴谋呢？
另：
关于家乐福，有些政府和新闻界人士包括白岩松，都表示不该抵制，更有抛出“家乐福便宜实惠，让物价更透明，让老百姓更省钱”“外资在发展中国经济中起到了良好的作用”等论调，在此我不敢苟同。
首先：家乐福到底便宜不便宜？
有一个不争的事实，就是家乐福中95%的货都是中国制造。那么恰恰是这些中国制造的东西便宜了，而国外商品货价的柜台上的东西，比方pasta，在欧洲只要合人民币3-5块钱，却卖到了20块的高价。当然，这并不是主要的，最主要的是家乐福从根本压低的供应商的商品进货价格，更从供应商身上拿到了所谓的“柜台费”“活动费”“条码费”等费用，强制压低供应商商品生产成本，让中国货变成垃圾，而生产商品的人恰恰是我们，也就是说我们赚的钱也少了，而拿走我们的工资的人恰恰是家乐福。然后又将我们的一小部分工资反给我们，让我们认为价格的确是便宜。
我们假设一笔帐，因为我对其中结构框架并非十分了解，那么就假设一个百分比
假如我们生产了一种手工产品。产品的所有成本大概是在10元，正常出售价格是12块3毛。我们的工资应该是每件可以拿到12元，也就是2元的利。老板拿走3毛的利（因为生产者并非一个人，所以老板可以以数量拿到更多的钱用以公司周转）
那么如果家乐福需要了这种手工产品，它恶意把价格压低，把价格压到11块。老板不会把这3毛的利减少，那么只能从工人的工资里扣除，也就是说工人的工资减少到7毛钱每件。
而家乐福以12块钱的价格出售。似乎市场价便宜了。但我们来简单计算下，以前我们每生产6件，就能买起一件此商品，而现在我们要生产12件以上才能买的起这个产品。那么我们的工资哪里去了？
实惠给消费者了吗？恰恰相反。反到让我们的工资很难增加。
第二：家乐福让我们失业
最近有消息称，供应商的货款被积压了17个月，而正常的付款期应该是六十天，家乐福依仗着自己的势力，积压货款。OK，或许有人会认为，如果家乐福这么不好，为什么供应商还要选择它？简单来说是因为别无选择，每个供应商都需要流通渠道，而现在的流通渠道都被垄断，所以不得已而为之。那么结果就是，假如17个月的货款是1000万，家乐福用无数个1000万来扩大自己的势力，压垮一些中小供应商，那么供应商的工人面临着下岗危机。而这些下岗员工，为了吃饭，不得不去出卖廉价的劳动力给家乐福或者其他企业。而其他供应商怕被这样拖垮，在不得已的情况下不得不妥协一些家乐福的不合理条约。或者供应价格继续压低来获得暂时的生存。
第三：家乐福使国人沦为廉价奴隶，影响了中国发展进程
在以上两种情况下，小型供应商直接死亡，国有商店倒闭，我们的工资都直接或者间接富裕了外资企业外资财团的情况下，我们保证不了基本的生存，只能以廉价的出卖劳动力的方法换取一些维持日常基本生活的工资。
那么看来，反家乐福和抵制外资企业，不只应该简单的从爱国的角度来看，更是从我们根本的生存角度出发。所以，坚决支持民族产业才是王道。

吟风听月

我尊重法国人民，鄙视西方媒体。
法国人民是可敬的，为了一个和他们毫不相干的西藏，走上街头，这是最值得我敬佩的，虽然他们是给愚弄了。

llkxcn

[转]                      家乐福究竟是谁的祖宗
    当抵制家乐福呼声乍起，主流精英们便纷纷跳出来呼号：家乐福雇的中国人，卖的中国货，交给中国税，方便中国人。总而言之就是，家乐福是自己人，莫要大水冲了龙王庙。前些日子，又有消息说，家乐福一边趾高气扬地宣称要用促销来羞辱中国人，一边又急匆匆地求助商务部。广大愤青当时认为，“商务部”这个机构前面好歹有个定语“中华人民共和国”，胳膊肘向哪里拐本来不是什么问题，也就没把这个事情当一回事情，结果，今天“有求必应”的商务部便发了一则“表态”：
　　家乐福１９９５年进入中国市场，目前在华雇用４万多人，占全部员工的９９％，年销售额近３００亿元人民币，所销产品９５％由中国制造。我们希望家乐福等外资企业要全力为中国消费者提供优质服务。我们也注意到，近期法方政府和企业做出了一些有利于改善和维护双边关系的举动，家乐福等一些企业表态反对“藏独”，支持北京奥运会，我们对此表示欢迎。
　　这则表态直言不讳地对万民公敌“家乐福”说出了“欢迎”二字，欢迎的原因是因为两点：一是法方做出了“有利于改善和维护双边关系的举动”。商务部没有说明是什么举动，但大家都知道，最近法国首都巴黎市的议会做出了一件大事，高调授予藏独头目达赖“荣誉市民”的称号，这个举动真是很“改善”、很“维护”。二是因为家乐福表态反对“藏独”，支持北京奥运会。也就是说，人家做过什么，产生过什么恶果统统都一笔勾销了，只要“表态”说得响亮就行了。
　　以上两点还不是问题的要害，关键在于，商务部完全采用了主流精英们的论调：家乐福雇佣中国人，养活了整整４万职员；家乐福销售中国货，又养活了不知多少生产商，而这些生产商又得养活多少工人？这些工人又不知道养活了多少在家乐福门口呐喊呼号的青年学生？总而言之，就是用两个绝对数，两个百分比，这些“铁的事实”说明了家乐福就是你们的父母，或是你们父母的父母，或是你们父母的父母的父母，简言之，就是家乐福就是你们愤青们的祖宗，你们喊抵制家乐福那真是反了天了。
　　如果说物质和意识谁决定谁是哲学的根本问题的话，那么劳动者和剥削者谁养活谁就是政治经济学的根本问题。这个根本问题在马克思发现剩余价值之后本来是解决了的，并鼓舞了无数劳工起来革命，去推翻剥削阶级的统治，建立人民民主的国家政权。然而，时过境迁，在去意识形态化的幌子下，这个问题又重新成了问题，直到发展到现在，有了另一个答案：剥削者养活劳动者。
　　商务部的“表态”没有直截了当的说出“家乐福是你们的祖宗”，或许已经没有必要在直截了当地说出来了，今天，“资本家养活工人”已然成为了经济学上的“公理”。现代版的术语叫做“创造就业岗位”，也就是说，不是多少工人养活着资本家，而是恰恰相反，资本家为工人提供了多少个饭碗，提供了多少个被剥削的机会。于是，最受人尊敬的不再是王进喜这样为了国家人民宁可少活二十年的铁人，而是张茵这样既为自己“创造了财富”，又为社会“创造了就业岗位”的金人。这个“公理”继续运行下去，就在西藏问题上得出了这个结论：达赖为首的西藏农奴主不是西藏人民的魔鬼，而是西藏人民的天使，农奴主只养活了农奴的身，达赖的光辉照奴心。
　　当然，创造了就业岗位如此令人敬仰，获得了就业机会如此令人艳羡，根源在于，正当何振华们振臂高呼“做好本职工作就是最大的爱国”的时候，已经有几千万下岗工人连就业岗位都失去了，每年有百万大学生连就业机会都获得不了。既然有如此之众想做奴隶而不得，那么，养活了奴隶就不能不令人敬仰，坐稳了奴隶也就不得不令人艳羡了。
　　主流精英们现在看到４万家乐福员工们的饭碗可能要被愤青们打破，即便可能性如此微乎其微，他们还是要站出来，横眉冷对千夫指，发出悲天悯人的呼号。而奇怪的只是，这些不忍心看到４万人失业的家伙们当年却不惜砸烂八千万个国家工人的饭碗；这些不忍心看到这么点商品滞销的家伙们，现在却不顾这么多的学生“滞销”。当然，说奇怪也不奇怪，历数近年种种事件就可以知道一切的根源。上海社保惊天大案东窗事发，连养老金都不放过的他们根本没拿老父老母们当祖宗；河南洛阳挖掘烈士陵园，连执政党祖坟都敢挖的他们根本没拿中国共产党当祖宗；银监会取消外资控股中国银行比例限制，连国家金融安全红线都不要的他们根本没拿中华人民共和国当祖宗；“中国”平安放出千亿融资计划，连中国人民的血汗都视若粪土的他们更没有拿中华民族当祖宗。那么，标题的那一声“家乐福究竟是谁的祖宗”也就不言自明了。
　　毕尔优科夫blog地址：blog.sina.com.cn/biryukov

没毛的凤凰

哇！！转的是谁写的，英雄所见略同啊！哈哈，说的好

悠悠猫儿

没毛，你的计算偶不明白，可是目前不与你胡搅蛮缠，嘿

乱发当风

本人并非所谓精英,只是一整天在家看YY小说的煮饭婆.
个人看法:后一篇有些因果倒置,
难道8000W的下岗和失业是因为家乐福进了中国引起的吗?
难怪有人说国人惯于内讧
请问国内超市行业有人肯主动站出来和同伴说:
来,我们整合资源,把家乐福沃尔玛麦德龙好又多易初莲花全部都赶出中国去!
爱国是要付出代价的,
有朋友听见希拉里建议布什不参加08北京奥运会,立即一脚踩碎3000个米米买的雷鹏太阳镜,
而那些高喊着口号牺牲他人的利益而保留着家里的兰蔻\LV\都彭\迪奥......
并且继续以享用它们为荣
有些人在不触及自己利益的情况下牺牲别人的利益甚至是生存权为代价表现自己的伟大.
那样的人不说是虚假的,但至少是不深刻的.
煮饭婆建议多看看YY小说.
当看到猪脚还没成长起来非常弱小的时候受到侮辱和伤害的时候
自己的情绪如何,如果是自己,会如何解决事态,确保自己在冲突中完胜或者全身而退.
如果自己是一股力量的掌控者或者一个国家的首脑,又当如何
当自己学会在愤怒的巅峰控制自己的情绪并且冷静地分析情况并想好相对完善的对策的时候
恭喜自己一下,成熟了.

小葫芦

理智，尊重和自卫

初三

法国人民是可敬的，为了一个和他们毫不相干的西藏，走上街头，这是最值得我敬佩的!----- 我也这样认为呵呵
另:青霜居士,很久不见,甚念.

温良玉

学会在愤怒的巅峰控制自己的情绪并且冷静地分析情况并想好相对完善的对策

御前水手

冷静很重要`~

千繁

我觉得这里是不是有两个问题混淆了：
一是应不应该抵制家乐福？
二是到底家乐福给中国经济带来的利大于弊，还是弊大于利？
对于前者，我想每个理性有头脑的人都会做出正确的回答。
对于后者，我想就不是平头老百姓能够回答全面的了。也许需要专业的眼光，或业内人士用确切的数字或事实说话，而不是你我靠着盲人摸象得知的一鳞半爪去主观臆测。而且结论很可能并不是非此即彼，不是黑就是白。毕竟，经济的事牵一发而动全身，涉及到社会的方方面面，又哪是一两句能够说得清楚的呢？利益总是相对的，一方失，一方得。有时候无法得到最好，只能选择较好，而这也是当时可以选择的最好了。
所以，简单的抵制肯定是一种意气用事。而要评判家乐福的是非功过，可能也不是123那么简单容易吧。