[求助]求解

恋恋红尘

家无况唐诗晋字汉文章
室有余谢草郑兰燕桂树
朋友送的对联,我不解其意.哪位高才朋友给注解一下?谢谢了.

风流四少

家无况唐诗晋字汉文章
室有余谢草郑兰燕桂树
其实原联是：是古时一个通俗的对联
家无别况唐诗晋字汉文章
室有余香谢草郑兰燕桂树
上联好理解，诗以唐显，字以晋标，文章实指赋，汉赋著名；
下联 谢，指一个姓谢的名家，草指字体中的草字，此人以草书为名，应是谢安，晋朝人；郑，指一名画家，其以画兰，应该是郑板桥，其人诗书画三绝，画尤以竹兰为胜。燕桂树，费解。按这个推理应该是姓燕之人，桂树，应该是与字画可以并行的一门技艺，设想对联是正确的，可以理解为雕塑学（待考证）

风流四少

家无别况，意等同于 家无别物，意不重物或指穷了
另，上下联对换更合理。

秋风传说

搜索了一下：
谢草与四少所言略同，因东晋人谢安的草书出名，“谢草”应指的谢安草书。宋人姜夔曾说过：《兰亭记》及右军诸贴第一，谢安石（即谢安）、大令诸帖次之，颜、柳、苏、米，亦后世之可观者。”由此可 知谢安书法、尤其行草书的知名度是仅次王羲之的了。
郑兰：应指郑文公之子公子兰（后来的郑穆公）。此处的兰亦花亦人，公子兰因其母梦兰花而得名。可参见：http://www.orchid-cn.com/gdjh/
燕桂树：五代时燕山的窦禹钧生五个儿子，相继成材。大臣冯道赠诗曰:“燕山窦十郎,教子有义方,灵椿一枝老,丹桂五枝芳”。《三字经》也录史实有“窦燕山，有义方，教五子，名俱扬”。

风流四少

谢谢版主及楼上的解释
我大略说一些我的一些想法
家无别况唐诗晋字汉文章
室有余香谢草郑兰燕桂树
略查证了一下，这个对联在宋时以前的对联，我的那种解释显然不对。
我只对原联有些看法
唐以诗显，晋以字显，汉以文章为显
那么下联的工整对法也应该由这个理去推
谢，郑，燕，都相应的是指一个人，草，兰，桂树，应该都是指一种技艺。因而，如果仅是版主那种解释，就所说的材料来看，于理不通。明白一点，郑兰燕桂树直接指某一个人的话，这一个人应该是与谢安相匹配的一个人，而且，他所赖以著名的技艺也应该是琴棋书画诗词歌赋这一大块内容之内的。这样，全联才是一个可以对得上其主人的联对。
所以，要么是我们现在对原联的理解不够全面，要么，就是这个对联的时间传说有误。第三就是，这对联的作者本身考虑就不够全面了。算不上好联了。

风流四少

家无长物谢草郑兰窦桂树
室有余香唐诗晋字汉文章
此联就悬挂在我的书房；
二：
室有余香，谢草郑兰燕桂树
家有别况，唐诗晋字汉文章
如果原联是正确的话，那么肯定是
余香对草兰桂树
别物对诗书文章
这样一来，全联才和谐，试想，香由何来，无非花草树木而已。所以，
这里的第一联显然是错误的。