关于出句“半溪梅影镜中花”的声明

笔下人间

梅影及阅读了此贴者：
    虽然你在回复和短信息里对我大加笔伐，我还是要先说句“抱歉”，没有考虑一位女同志的感受，经朋友提醒，才知道凡是女性对“妓”字是比较敏感的。但是，倘看完我的解释，相信你会明白我是毫没有恶意的。
    自从我因指你之误而导致我们僵冷，并导致许多志士向我群起而攻之后，我对你的帖子其实是谨慎的；而我也知道，仅管我用语苛刻，你对关涉到我之处，也还是冷静的，至少，表现的比我有修养。只是有些事，一时是辩论不清的，还是靠时间来证明的好。所以，我的提出“半溪梅影镜中花”来，决非要向你报私怨，而是我想，青眼高歌可以你的名字入联，就如你以我的名字入联一样，我在评论他的出句，提到你的名字，就并非过错了——我是无法不提的，因为他的出句就是你的名字。很可惜，莫名其妙，你还是由联到我的水平再到我人格逐一驳倒。
    提出此联原因很简单，我以为这样优秀的出句总当有几个人来对的，可是只有一人回复。阁下指责我没有知识，看了“N遍”也看不明白，这我只好承认，读书很少，涉猎不多，无法和阁下或者谁人比赛。但是世界到了今天，压力如此之大，不厚些脸皮活着，大概是很难活下去的，所以也就常用“别人也有不知道而我知道的”来自我安慰，以略去面颊之红热。
    其实，也许青眼是无意的；但的确有典故的。李白五绝《送侄携二妓赴会稽戏有此赠》正是好在此处：携妓东山去，春光半道催。遥看若桃李，双入镜中开。唐代歌妓分等次，像跟王之涣，王昌龄，高适等“画壁”唱和者，就是不但能弹唱，而且擅诗文，与“黄”界是毫无关联的。而这“妓”像李白等入题，则就是明示属于女性知己或者，比较高等的女仆，决非妓女之类。二女在前，李白在后，清波荡漾，远望一片明净，水清如镜，而人美若花，李白赞之，意在以镜托花——赞二女也。他是认真而严肃的。我之所评也本于此，也是认真和严肃的。青眼的“镜中花”相信大部分人会理解到“镜花水月”那面至此去，这两个比喻都是指“虚幻的美丽”，也可说是“美丽的虚幻”。但在此处，该是我说的意思。至少，我已经指出我的话本自李白，更无疑问。现在梅影发难，或者不知此诗。如不知，自然就不怪了，如果明知而发难，那“鄙视”的权利，恐怕就该归我了。自然，此诗不熟悉也很正常，本来也不出名。
    所以，我郑重声明，我之所论，真真切切与半溪梅影无干，李白诗题如此，我也没法改换；而现在，证明了“妓”乃我转述李白，李白所谓“妓”，在当时毫无贬意。不知我是否能免除罪责。判我无知无趣可继续保留，只求将“丑陋”等革去。

竟日寻春

不具体知道是什么事，
但看笔下的态度是真诚的。

辛氏后人

也替笔下老师向半溪道个歉,
笔下老师只是凡事都较真罢了
少有恶意的

笔下人间

我只是认为此句出的不错，用李白诗典自然，而白诗题带有“妓”字。

笔下人间

呵呵，此事实在连“真”也还没来得及“较”，称道出句，必然要指出出处；李白此诗诗题过长，大概大家都以为是我在讲诗的故事，故意提到。其实不是。

猫猫酸子

笔下在群里也说了确实是出于无意的~真是对出句纯粹的赞美~没想到会引起误会~还请这位半溪姐姐不要放在心上呢~：）

日照雪峰

下面引用由半溪梅影在 2005/05/29 00:32am 发表的内容：
与其说是声明，不如说是檄文。虚拟的世界我还没傻到牺牲自己的乐趣来换取无谓的的胜利。谁人讨伐你？你未免一杆子打翻一船人吧？半溪还没有那威力，因为来这里的人都是有修养和自理能力的人，相信思维都很活跃， ...

建议梅君别理他
再建议斑竹锁定此帖

卓愚夫

要说的话都说了，再论下去无益，锁了。