皇象急就章帖（松江本）图三幅

无弦斋主 · 发表于 2006-12-19 19:56

         皇象急就章帖（松江本）图三幅
   急就章起于汉，原为教学童识字的工具书。书为隶之简、便。汉章帝喜此体，诏令表奏亦用草书，遂号章草。后张芝、索靖、右军父子等多善章草。急就章传至宋代，尚有钟繇、皇象、索靖三种写本。至宋末，仅存皇象本。宣和二年，叶梦得曾有摹本。明正统间，吉水杨政复据叶摹本上石，并以宋仲温摹本补其缺字三百余，刻于松江，即所谓松江本。（此本楷草对照，便识。）
   我有幸得松江本明代旧拓本。珍藏之。
   今为供书法爱好者欣赏，以齐鲁书社出版的本子，选图三幅于后。

折翅的蝴蝶 · 发表于 2006-12-19 20:51

偶不懂书法~进来学习`

柯烂忘归 · 发表于 2006-12-20 01:10

[这个贴子最后由柯烂忘归在 2006/12/20 01:48am 第 1 次编辑]

下面引用由无弦斋主在 2006/12/19 07:56pm 发表的内容：
皇象急就章帖（松江本）图三幅
急就章起于汉，原为教学童识字的工具书。书为隶之简、便。汉章帝喜此体，诏令表奏亦用草书，遂号章草。后张芝、索靖、右军父子等多善章草。急就章传至宋代，尚 ...

,楼主经常给我们提供这样的资料,辛苦了!
曾经学习过的一些章草,相当不错,贴在此供大家鉴赏:

隋人出师颂

汉章帝书
http://www.cnarts.cn/zl/UploadFiles_8608/200508/20050830170654165.jpg

王蘧常

王世堂

宋克

邓文原

陈新亚

月仪帖
http://www.zgybsf.com/ZPXS/UploadFiles_3354/200607/200671016570.JPG

无弦斋主 · 发表于 2006-12-20 07:53

谢谢柯兄助兴，补了这么多帖。我手上也还有些，惜一时捡取不大方便。
看能否翻出来。柯兄所传，羲之、汉章帝不可信真，均后人作之托名。
隋人出师颂颇有味，比起一些刻本，更率真，我很喜欢的。陈新亚是学王遽常。
说真的，我再次希望柯兄切勿将章草丢了。如能将行草、章草、隶融于一体，
将有大成。当然，我这是妄语。柯兄还是按自己喜欢的路子去走。

渡口 · 发表于 2006-12-20 10:44

[这个贴子最后由渡口在 2006/12/20 11:14am 第 1 次编辑]

谢谢两位送来大餐！柯老师那几幅要是能配上释文就更好了。

无弦斋主 · 发表于 2006-12-20 11:26

柯兄传宋克急就章转自网上。我今从文物出版社影印本中选两幅以飨。
第三幅是《孙过庭景福殿赋》，实际上应为后人托名之作。此帖虽非典型章草，然有章草遗意，古朴喜人。第四幅是元杨维桢行草《城南唱和诗》，杨有章草帖传世。我一时无法捡取。此诗帖，吸取了点章草笔法，也另有一格。

无弦斋主 · 发表于 2006-12-20 11:31

[这个贴子最后由无弦斋主在 2006/12/20 00:03pm 第 1 次编辑]

第三幅
第四幅（真怪，我传第四幅，显示说已到限量，不能再传。可柯兄怎能一次传那么多？）

无弦斋主 · 发表于 2006-12-20 13:27

杨维桢《城南唱和诗》片页

渡口 · 发表于 2006-12-20 15:43

这么多幅我最喜欢的还是杨维桢《城南唱和诗》。

无弦斋主 · 发表于 2006-12-20 16:49

再贴一幅杨维桢章草《梦游芙蓉城记》，这也是我喜欢的一件章草。

柯烂忘归 · 发表于 2006-12-20 18:10

下面引用由无弦斋主在 2006/12/20 07:53am 发表的内容：
谢谢柯兄助兴，补了这么多帖。我手上也还有些，惜一时捡取不大方便。
看能否翻出来。柯兄所传，羲之、汉章帝不可信真，均后人作之托名。
隋人出师颂颇有味，比起一些刻本，更率真，我很喜欢的。陈新亚是学王遽常 ...

谢谢斋主指教,自从和斋主交流后, 我也在翻出章草的帖子,正在临习,无论如何,对章草的偏爱是不会改变的.即使近年没有认真钻研,每逢见到章草的好贴,总是精心收藏

柯烂忘归 · 发表于 2006-12-20 18:12

下面引用由渡口在 2006/12/20 10:44am 发表的内容：
谢谢两位送来大餐！柯老师那几幅要是能配上释文就更好了。

本来配释文也很简单,只是太忙了,你先学习看着,不明白的地方再告诉你

柯烂忘归 · 发表于 2006-12-20 18:19

扬的章草我以前见过.感觉和郑的有些相似,只是觉得太接近今草了,也就没有认研习

无弦斋主 · 发表于 2006-12-20 19:59

[这个贴子最后由无弦斋主在 2006/12/20 08:02pm 第 1 次编辑]

杨的这幅章草和急就章不同，也和一些章草大家的规范之作不同。
若以它作学习范本未必合适。但它有它的欣赏价值。就是它强烈的个性化。
杨的书法后人评其“清刚劲迈，纵横奇崛，自成面目”。虽也有人对其书不以为然。
多出于正规束之。杨的诗文也多清劲奇崛风，这和其性格很有关系。
我国书法流派纷呈，不宜以一种简单的模式标准去衡量或要求。
一孔之见，未必有当。

梅在水边 · 发表于 2007-1-3 13:51

有机会较集中地看到这么多的章草帖（虽多为局部），也是快事！

		自动登录	找回密码
密码			注册